Так и должно быть. Газовая генерация по сравнению с угольной раза в полтора дешевле, срокращается штат низкоквалифицированных сотрудников, техника, склады под уголь, ж/д доставка, всякие конвейера, мельницы. И экологичски чище. У угля 17% зольность, 4% выход летучих (средние цифры), плюс всякая гадость в уходящих газах, в природном газе (теоретически) углекислый газ и вода, плюс небольшое количество окислов озота. Сплошные плюсы.

Люди в основном просто не понимают. Вот на фотографии старое, советских времён, панельное здание с деревянными рамами в окнах. Никто не увидит, что там внутри что-то изменилось и построили новое здание внутри. Мало кто заметит что из трубы теперь идёт в основном водяной пар + СО2 вместо токсичного дыма и сажи. Скорей всего вместе с новенькими газовыми горелками на котлах заменили автоматику, обновили диспетчерскую до современного уровня и т.п., потому что всё это стоит от силы несколько десятков миллионов (сравните с затратами на железо выше). И уже через полгода вечно недовольный диспетчер или наладчик будет возмущаться что ему приходится целых три раза тыкнуть пальцем в сенсорную панель, чтобы запустить вот этот насос. И почему он не может сделать этого прямо из курилки со своего смартфона    

Тезка, не знал про мазут. Тогда смело - раза в четыре. Плюс - отсутствие отложеений серы в котлоагрегатах, меньше коррозия труб от серной кислоты, убираем мазутное хозяйство и теплопотери от его постоянного подогрева, те же выбросы в атмосферу. Так же транспорт на доставку того мазута, емкости для хранения, постоянные антидождевые мероприятия, страхи о затоплении емкостей, розлива мазута.

Тезка, не знал про мазут. Тогда смело - раза в четыре. Плюс - отсутствие отложеений серы в котлоагрегатах, меньше коррозия труб от серной кислоты, убираем мазутное хозяйство и теплопотери от его постоянного подогрева, те же выбросы в атмосферу. Так же транспорт на доставку того мазута, емкости для хранения, постоянные антидождевые мероприятия, страхи о затоплении емкостей, розлива мазута.