Успешные испытания ЗРС "Антей-2500"

http://www.raspletin.ru/ispytaniya-anteya

4 апреля 2012 года на полигоне Капустин Яр прошли успешные испытания ЗРК из состава ЗРС «Антей-2500». Мишень, имитирующая крылатую ракету, была уверенно поражена.

Испытания для команды разработчиков – это каждый раз волнение, которое передается всем, кто присутствует на площадке. Техника сработала надежно. Ведь ни для кого не секрет, что удача на испытаниях повод для гордости для всех сотрудников ОАО «ГСКБ «Алмаз-Антей».

Для коллектива Центра НИЭМИ проведенные работы имеют большое значение. Фактически новые средства, изготовленные на предприятиях по вновь разработанной документации, с нуля, за два с небольшим месяца успешно прошли предварительные испытания. Подтверждены высокие тактико-технические и эксплуатационные характеристики комплекса. Это говорит о высоком качестве отработки конструкторской документации, а значит, у коллектива Центра сохраняется высокий потенциал.

Комментарий от меня для тех, кто не очень интересуется ПВО: ЗРС "Антей-2500" - экспортный вариант С-300В. Для российской армии закупается С-300В4, который имеет более продвинутые характеристики. Для тех кто хочет более подробно ознакомится с ТТХ "Антей-2500" прошу сюда. А тех, кто хочет более подробно узнать историю создания "Антей-2500", "Бук-М2", Тор-М2" прошу сюда.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.raspletin.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

Дмитрий Яковлев19.05.12 19:56:29

Заберу себе на сайт, если не против, со ссылкой.

#124981 ↑
- 0
  
  gothic2m19.05.12 20:44:11
  
  Конечно! Пользуйся на здоровье!
  
  #125001 ↑
0

Lera Kalashnikova19.05.12 19:57:25

Такая бандура на фото... Даже без БЧ, своим весом и на скорости шатл расколет пополам)))

#124982 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI20.05.12 00:46:32
  
  На фотографии ракета 9М83М,и она действительно огромна-её длина без малого 8 метров.
  
  #125099 ↑
0

dx219.05.12 20:11:59

На самом деле она не очень большая Но уважение и трепет внушает

#124987 ↑
0

topaz197719.05.12 20:40:04

Интересно всетаки. Все эти движения с резким перевооружением, закупом новой техники, комплексными модернизациями ПВО/ПРО/ВВС и тп, модернизацией оборонки, реформа управления армии. Неужели к войне готовимся? P.S. Всех читателей-с победой нашей сборной над чемпионами-финнами! Настоящий хоккей очень редко можно видеть, но наши его показали!
Отредактировано: topaz1977~20:44 19.05.12

#124999 ↑
- 0
  
  eugene77119.05.12 20:49:49
  
  Нам для мира в нашей стране нужно быть самыми сильными. Раньше тайно восстанавливали производственные цепочки и денег меньше требовалось т к там все это время занимает и деньгами проблемы не решаемы были. Сейчас и денег значительно больше стало и экономически стали более независимы. Сейчас на нас давить очень тяжело стало. Частично это благодаря и беспрецедентному кризису Запада. Плюс Китай силу набирает. В общем Медведев своим президенством дал нам передышку в 4 года.
  Отредактировано: eugene771~20:50 19.05.12
  
  #125004 ↑
  - 0
    
    Hasky20.05.12 04:24:09
    
    ...евген771 +
    Отредактировано: Hasky~04:36 20.05.12
    
    #125156 ↑
- 0
  
  ~~MageKeeper~~19.05.12 21:37:25
  
  нет.. это всего-лишь попытка преодолеть развал 90-х.. не забывайте.. мы слишком долго хоронили всё и ничего не давали взамен армии, поэтому и кажется что "много", на самом деле мы только НАЧИНАЕМ возвращать то, что не додали армии за 15-20 лет...
  
  #125019 ↑
0

tigerair19.05.12 21:58:19

жаль только мудачье работающее на заводах порой передает секретку, как пример недавнее разоблачение одного идиота. он думал его не найдут. по тв показывали в новостях.

#125030 ↑
- 0
  
  spr-75719.05.12 22:07:46
  
  Все же это обидно звучит для работников ОПК. На 99,9% там работают порядочные и преданные своему делу люди. Ну а отдельные мальчиши-плохиши были были всегда, везде и во все времена.
  
  #125031 ↑
  - 0
    
    tigerair19.05.12 22:56:31
    
    согласен. там люди своего дела работают,за что им почет и уважение!я констатирофал факт данного деяния без уничижения порядочности остальных сотрудников.
    
    #125045 ↑
- 0
  
  Денис Демидович19.05.12 23:26:33
  
  Жалко что таким дают всего 8-лет тюрьмы. Таким нужно пожизненные исправительные работы.
  
  #125060 ↑
  - 0
    
    Andrey Oslovskiy20.05.12 07:46:50
    
    ВОСЕМЬ лет? Ндяяя... Да такие люди страшнее какого-нибудь маньяка или криминального авторитета - они предают не КБ или завод, а подставляют миллионы граждан своей страны. И тут восемь лет. Вышку, а всю родню дальше дворника по должности не пущать работать три поколения и подальше от секретки
    
    #125165 ↑
- 0
  
  Alex7020.05.12 14:33:25
  
  Контрразведка в жопе. Старые кадры ушли, насчет новых не знаю, но как-то много у нас всего падает в последнее время.
  
  #125262 ↑
  - 0
    
    tigerair20.05.12 19:10:48
    
    у нас все на виду в отличии от других стран, которые частенько покрывают все свои происшествия,если до них недобрались сми.чтоб не наносить урон своим стратегическим сделкам и делам. в нашей стране стоит остро вопрос о возвращении потенциала,вот каждый шаг и заметен.
    
    #125376 ↑
0

Sergey Yakimov19.05.12 22:43:15

лишь бы противоракета антея была в разы девешле томагавка )

#125038 ↑
- 0
  
  Денис Демидович19.05.12 23:27:35
  
  Сто процентов, война всегда и война экономки то же
  
  #125061 ↑
- 0
  
  imperskij@pes19.05.12 23:29:16
  
  главное, чтобы она была дешевле тех целей (тех жизней?) по которым выпускаются топорики.
  
  #125062 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI20.05.12 00:39:00
    
    Массированный налёт крылатых ракет неспособна отразить любая существующая система ПВО/ПРО,в том числе AEGIS.
    
    #125095 ↑
    - 0
      
      guest20.05.12 02:56:20
      
      я обычно с троллями не спорю, но что значит массированый налёт? Сколько томагавков американцы смогут запустить по нам в 1 день? За всю иракскую войну в 2003 они выпустили 725 штук (официальные данные с ИХ википедии http://en.wikip...%28missile%29), это не в 1 день а между 19 March – 1 May 2003 то есть где-то 40 дней. Ну пусть 30. Это 24 в день. Почему? Просто нет столько пусковых установок на их кораблях, томагавки надо доставать из трюма, устанавливать, программировать и так далее. Так вот если они нам будут стрелять по 24 в день, мы обойдёмся всего шестью (6!!) комплексами, у них по 4 ракеты на каждом, это если их перезаряжать. Почему не 700? Пока они будут перезаряжать, мы их корабли расстреляем нафиг. А если они вдруг выстрелят всё сразу со всех кораблей и подлодок? Ну посчитайте, ну 300-400 выпустят, нам надо иметь 80-100 комплексов (машин по 4 ракеты), ничего сверхсложного. Гораздо сложнее иметь 300-400 комплексов С-400 чтобы нейтрализовать разовый запуск всех американских баллистических ядерных ракет.
      
      #125130 ↑
    - 0
      
      Zveruga20.05.12 03:07:34
      
      Сколько ракет выпускается залпом в массированном налете?
      
      #125134 ↑
    - 0
      
      ivankun20.05.12 03:48:05
      
      Массированный запуск крылатых ракет неспособна осуществить любая существующая страна, в том числе США.
      
      #125142 ↑
      - 0
        
        Hasky20.05.12 04:27:10
        
        ...и главное - в ответ может прилететь энное количество российских ядерных чемоданов, которым пох и на иджис, и на пиндосов.
        
        #125157 ↑
        
        0
        
        ivankun20.05.12 15:22:25
        
        Но почему-то "форумные стратеги" об этом забывают. Наверное память короткая.
        
        #125285 ↑
        
        0
        
        Hasky20.05.12 15:52:48
        
        ...ты бы тематические форумы почитал. Сплошные стратеги, ПВОшники, конструкторы и т.д., и т.п. А по факту... даже не знаю. Реальные танкисты, летчики и т.д., которые заглядывают на такие форумы, сдержаны в оценках и характеристиках, но пишут про очень интересные нюансы, про которые на разных ресурсах не найдешь. Например один камрад писал про АЗ Т-80, режимы стрельбы.
        
        #125291 ↑
        
        0
        
        ivankun20.05.12 16:30:20
        
        Да есть такое, а те кто знают те молчат, потому как им доказывать что-то не нужно )
        
        #125311 ↑
        
        0
        
        tigerair20.05.12 19:13:43
        
        нужны солнцепеки с оч бльшой дальностью.или представьте такую платформу медленно и уверенно прокладывающую путь в сибири с 40штуками яд боеголовками которые заглядывают за рубежи страны. красота!
        
        #125377 ↑
    - 0
      
      guest20.05.12 15:10:06
      
      Так посмотрим http://ru.wikip...0%D1%8C-%D0%A11 на испытаниях в одиночку смог перехватить 15 целей имитирующих полет и поведение в полета американский крылатых ракет тамогавк.
      
      #125283 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI20.05.12 00:37:33
  
  В советское время противоракета комплекса А-35 по себестоимости превосходила в несколько раз любую производимую в СССР крылатую ракету(включая аэробаллистическую Х-15). Тяжёлые зенитные ракеты комплексов С-200 и С-300 тоже были очень дороги в изготовлении.
  
  #125093 ↑
  - Warning: include(/home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/var/compile/trunk.sdelanounas.ru/%%53^53E^53EF1BE1%%voteblock.tpl.html.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/lib/smarty/Smarty.class.php on line 1251
    
    Warning: include(): Failed opening '/home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/var/compile/trunk.sdelanounas.ru/%%53^53E^53EF1BE1%%voteblock.tpl.html.php' for inclusion (include_path='/home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/lib/htmlpurifier/library:.:/usr/share/php') in /home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/lib/smarty/Smarty.class.php on line 1251
    
    ivankun20.05.12 03:49:44
    
    Зная стоимость ракет системы PAC-3 как-то глупо говорить о дороговизне российских ракет ПВО и ПРО.
    
    #125143 ↑
  - 0
    
    Григорий Басс20.05.12 12:37:37
    
    стреляют обычно дуплетом , по две на цель , иногда по три , но думаю даже четыре ракеты самой навороченной системы нашего ПВО стоят в разы дешевле "раптора" ... , а подзащитный объект уж точно стоит своего "щита"
    Отредактировано: Григорий Басс~12:42 20.05.12
    
    #125208 ↑
  - 0
    
    someuser20.05.12 22:56:47
    
    Сравнили опу с пальцем. Где стратегическая ПРО, а где ПВО. К слову, для С-300В дозвуковые КРВБ не являются приоритетными целями, цели, которые прикрывает С-300В преимущественно подвижные и время реакции системы, применяющей для их поражения КРВБ чрезмерно велико. Она потому под ОТРК изначально и точилась. По войскам же имеет смысл применять только КРВБ в ядерном оснащении - но говоить о массированном налёте таковых просто несерьёзно.
    
    #125451 ↑
- 0
  
  guest20.05.12 17:49:15
  
  Глупо сбивать томагавки этими ракетами, против низколетящих ДОЗВУКОВЫХ крылатых ракет существуют другие средства поражения: Тунгуски, Шилки, Панцири. Зенитно-пушечная очередь обойдется где-то в 10 тыс.$ и при этом сбивает крылатую ракету стоимостью в 500 тис.$
  
  #125346 ↑
0

Radogor20.05.12 01:28:40

Большая ракета дорого стоит, мне в этом плане больше нравятся ТОР и БУК, зона меньше, но у некоторых и страны такой величины, зачем им 2500км?

#125124 ↑
- 0
  
  mike20.05.12 01:49:01
  
  Э-м.. Вы на основании названия комплекса сделали выводы о дальности пуска ЗУР? 2500км очень смелое предположение. Учитывая, что "Антей-2500" является развитием С-300В я бы предположил дальность 400км +- 100км. Ну и конечно, в первую очередь, этот комплекс не против КР, а против их носителей, а также БРСД и БРМД. А эти цели вовсе не дешёвые, и вреда наделать могут очень много. Я сильно сомневаюсь, что ЗУР "Антея-2500" будет стоить дороже чем даже дешёвый Грипен с пилотом.
  
  #125125 ↑
  - 0
    
    Hasky20.05.12 04:30:32
    
    ...камрад, основные ТТХ даны по ссылке. Емнип семейство С-300 В/Антей специально заточены для работы по баллистическим целям, возможность работы по аэродинамическим вторична. Имхо.
    
    #125158 ↑
    - 0
      
      mike20.05.12 11:00:43
      
      Спасибо, теперь всё стало ясно. 2500 - возможность сбивать БРСД с дальностью до 2500км, но сбивается они на дальности до 40км (дальность по аэродинамическим целям 200км).
      возможность работы по аэродинамическим вторична
      - а вот с этим не соглашусь, носитель КР лучше сбивать до пуска КР, а вот всякая мелочёвка вроде КР и БПЛА должна ложится на другие эшелоны ПВО.
      
      #125181 ↑
      - 0
        
        Hasky20.05.12 13:59:35
        
        ...не так. Дальность поражения аэродинамических целей до 200 км. В эту категорию входят в т.ч. КР Неважно с какой дальности будет запущена КР, в любом разе она будет поражена в пределах дистанции от минимума до 4\5 максимума дальности ракеты. А для носителей воздушных носителей КР существуют перехватчики (истребители) - назовем их "длиной рукой" системы ПВО)) Примерно так
        
        #125239 ↑
    - 0
      
      tigerair20.05.12 19:17:34
      
      все правильно. ее вверху сбивают ,а не по радиусу горизонта. поэтому зачем им эта дальность.когда нужна быстрота развертывания,скорость подлета кцели и точность выполнения поставленной задачи. сбили быстро и высоко-высоко и зачипись.
      
      #125381 ↑
  - 0
    
    Radogor21.05.12 11:40:26
    
    Я конечно словил когнитивный диссонанс с 2500 ибо у С-300 таки 400, но википедия пишет 2500, кто бы исправил? Хотя вот внимательно почитал: Дальность поражения: Аэродинамические цели: 200 км Баллистические цели до 40 км Максимальная дальность запуска баллистической ракеты для захвата: 2500 км
    
    #125657 ↑
0

Hasky20.05.12 04:35:10

Такая бандура на фото Лера, ракета двухступенчатая. Разгонная ступень (зеленая) отделяется, после включаются двигатели 2 ступени и ракета летит к цели. Пишут что для стрельбы на макс расстояние, существует пауза для запуска двигателей 2-й ступени. Без разгонной ступени ракета практически в два раза меньше по длине и массе. Вот такая "хитрая" ЗУР

#125159 ↑
- 0
  
  guest20.05.12 15:53:26
  
  Так устроены практически все зенитные ракеты. Есть ускоритель, который работает на начальном, неуправляемом участке. Его цель - за несколько секунд разогнать ракету до скорости, при которой она становится хорошо управляемой. Далее работает маршевый двигатель второй ступени, который поддерживает скорость в нужном диапазоне. Кажется, только С-200 имел ракету, у которой, подобно нашим космическим ракетам, первая и вторая ступень включались одновременно.
  
  #125292 ↑
  - 0
    
    Hasky20.05.12 16:34:39
    
    ...Сергей, суть вот в чем: - Ракета выталкивается из контейнера с помощью газогенератора. Для безопасности пусковой установки во время запуска стартового двигателя ракеты, после вылета из контейнера происходит предварительное склонение ракеты в сторону носовой части пусковой установки. Затем происходит запуск стартового двигателя и наведение ЗУР на углы оптимальной траектории полёта до зоны нахождения цели. Стартовый двигатель работает от 3,5 до 6,2 секунд. Окончательное наведение на цель происходит после отделения стартовой ступени. Маршевый двигатель работает от 11,16 до 17,21 секунд. Аналогично устроена (2 ступени) ракета комплекса С-125. Просто встал вопрос о размерах. Оказывается не все так "страшно")) Нормальные гарабриты)) имел ракету, у которой, подобно нашим космическим ракетам, первая и вторая ступень включались одновременно ...если только первой ступенью считать боковые ускорители... - правильно понимаю?
    
    #125316 ↑
    - 0
      
      guest20.05.12 17:55:59
      
      Помниться на трехсотках используется минометный старт ракет, про газогенератор слышу впервые.
      
      #125350 ↑
      - 0
        
        guest21.05.12 02:08:55
        
        Вы, видимо, по разному называете одно и то же. Старые зенитные комплексы (С-75, С-125, С-200) стартовали с наклонной пусковой. Там сразу срабатывала первая ступень, обеспечивающая разгон за несколько секунд. В новых комплексах используется вертикальный старт, что упрощает конструкцию стартовой установки. Но стартовая ступень может сработать только после того, как ракета выйдет из контейнера и наклонится в нужную сторону, иначе факел повредит стартовую установку. Ракета выталкивается вертикально из трубы-контейнера. Это и называется "минометным стартом". Выталкивается она при помощи небольшого заряда, создающего давление пороховых газов как в пушечном стволе. Это Hasky и называет газогенератором. Не знаю, насколько термин точный, сам на С-300 не служил.
        
        #125539 ↑
0

guest22.05.12 22:54:35

а не тот ли это Антей,что будет 8 пусковых иметь в конце ?

#126501 ↑