Под Рязанью летчики осваивают новейший Ту-22М3М

Единственный пока экземпляр новейшей модификации дальнего бомбардировщика-ракетоносца Ту-22М3М показали журналистам. По сравнению с самолетами более ранних серий Ту-22М3М после модернизации получил существенно более широкие боевые возможности

До 2020 года планируется модернизировать тридцать самолетов Ту-22М3, установив на них оборудование на новой элементной базе и адаптированное под расширенную номенклатуру вооружений. Они получат наименование Ту-22М3М

Ту-22М3М отличает модернизированное бортовое радиоэлектронное оборудование и возможность использования высокоточного оружия класса воздух-поверхность

Журналистам была продемонстрирована подготовка модернизированного бомбардировщика к полету на боевое применение

В ходе полета было произведено практическое бомбометание дневными ориентирно-сигнальными авиабомбами ДОСАБ-100

Работы по модернизации самолета были выполнены ЗАО «Гефест ИТ», специализирующимся на разработке и производстве технических средств обеспечения и совершенствования эксплуатации летательных аппаратов военного назначения

Модернизированный самолет отличается принципиально новым прицельно-навигационным комплексом в кабинах штурманов

Были также улучшены эргономические показатели кабины пилотов

Бомбы размещались как в отсеке вооружений, так и на внешних узлах подвески

После подвески бомб на внешние пилоны самолет был готов к вылету

Все фотографии сделаны Сергеем Александровым / ВЗГЛЯД

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

Zveruga28.07.12 16:40:50

Кто знает, этот самолет специально модернизируют для ракеты Х-32?

#161591 ↑
- 0
  
  Никольский Петр28.07.12 21:38:41
  
  Про планы МО не знаю, но вообще программа модернизации Гефеста - универсальная и ни под какую конкретную ракету не заточена
  
  #161679 ↑
- 0
  
  ~~Houker~~29.07.12 00:14:35
  
  А вы с какой целью интересуетесь?
  
  #161740 ↑
  - 0
    
    guest29.07.12 05:47:00
    
    Знать англицкий шпиён!
    
    #161759 ↑
    - 0
      
      Zveruga30.07.12 13:25:53
      
      Мои подозрения не оправдались. Ту-22М3 модернизировали для Х-32, а Ту-22М3М это последняя модернизация с новейшей электроникой.
      
      #162395 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI30.07.12 11:00:17
  
  Х-32 так проектом и осталась.
  
  #162329 ↑
  - 0
    
    Zveruga30.07.12 13:18:54
    
    В «Радуге» создали ракету Х-32. Если Х-22, до сих пор стоящая на вооружении, идет к цели, сначала набирая высоту в 22000 метров, разгоняясь до 3600 км/час, то Х-32, отделившись от самолета, взмывает почти в ближний космос – на 40 км в высоту. Там она «заглядывает» очень далеко «за горизонт», обнаруживая цели за 600, а то и за 1000 километров. Боеголовка этой крылатой ракеты намного умнее, чем у Х-22 – она сама может классифицировать цели и отобрать самую важную: авианосец или крейсер. И на цель Х-32 идет на скорости в 6-7 М. Перехватить ее почти невозможно.
    
    Отредактировано: Zveruga~13:22 30.07.12
    
    #162389 ↑
    - 0
      
      MiG-42MFI01.08.12 05:16:32
      
      Это не отменяет того,что это проект 80-х,причём бумажный.
      
      #163137 ↑
      - 0
        
        Zveruga01.08.12 09:12:51
        
        Проект старый, но испытывали ракету, причем успешно, еще в 90-х. И под крылом самолета отнюдь не бумажный макет. Думаете заявление Путина о наличии на вооружении России гиперзвуковой крылатой ракеты блеф? Почитайте проект LEA, в котором мы делаем гиперзвуковую ракету для Франции и проект Брамос-2 для Индии. Самое сложное в гиперзвуковом оружии это снятие телеметрии с аппарата летящего со скоростью выше 5М. На такой скорости ракету покрывает слой плазмы мешающий связи между ракетой и землей. Помните последние испытания гиперзвуковой ракеты американцами? Они так и сказали, ничего точно сказать не можем, но похоже она сгорела. Т. е. у них нет возможности снятия телеметрии гиперзвукового летательного аппарата. А нашими учеными эта проблема была преодолена еще при создании ракеты Газель. Пока ни кто в мире, кроме России, не умеет снимать телеметрию с объекта окруженного плазменной оболочкой. Как бы фантастично это не звучало, но наши научились использовать плазменный экран как антенну.
        Отредактировано: Zveruga~09:18 01.08.12
        
        #163190 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI03.08.12 11:55:13
        
        Проект старый, но испытывали ракету, причем успешно, еще в 90-х.
        Проект закрыт ещё в конце 80-х годов. Никаких испытаний не было.
        И под крылом самолета отнюдь не бумажный макет.
        Обычная Х-22.
        Думаете заявление Путина о наличии на вооружении России гиперзвуковой крылатой ракеты блеф?
        В данном случае имелись в виду остатки Х-15 на складах и якобы успешно прошедшая испытания(20 лет назад) Х-90.
        мы делаем гиперзвуковую ракету для Франции
        Планировали делать. Проект давно мёртвый,как и "Холод-2".
        проект Брамос-2 для Индии
        Это собственная индийская разработка,к которой Россия не имеет никакого отношения.
        Пока ни кто в мире, кроме России, не умеет снимать телеметрию с объекта окруженного плазменной оболочкой. Как бы фантастично это не звучало, но наши научились использовать плазменный экран как антенну.
        Это вы фантазии Калашникова повторяете.
        
        #164180 ↑
        
        0
        
        Zveruga04.08.12 04:02:39
        
        У Х-22 нет плавника под днищем, который является двигателем. Вот ссылка на историю института проводившего испытания Х-32. То, что имел ввиду Путин это ваши слова и фантазии. Проект LEA медленно развивается как раз в связи с нежеланием правительства раскрывать секреты телеметрии гиперзвуковых ЛА. Индусы вообще не умеют разрабатывать военные сверхзвуковые ракеты. Мы им помогли создать Брамос-1, а иначе почему на индийских фотках этой ракеты два флага Индийский и наш? И как по вашему народ не мспособный сделать Брамос-1 собирается сделать Брамос-2?
        
        #164498 ↑
        
        0
        
        Zveruga22.08.12 06:30:47
        
        #172813 ↑
  - 0
    
    VICTOR09.11.12 17:19:45
    
    В настоящее время производится и поступает на вооружение самолетов Ту-22М3 дальнейшее развитие этой ракеты под обозначением Х-32. http://periscop...012/05/14/5930/
    
    #218995 ↑
0

guest28.07.12 17:00:44

Думаю серийная модернизация начнется послe наладки серийного производства двигателя.

#161593 ↑
0

Nguyen28.07.12 22:06:31

22-й просто красавец! А красивый самолёт не может быть плохим.

#161690 ↑
- 0
  
  ~~Zevs~~28.07.12 22:37:31
  
  Подобное в своё время ещё сам Туполев говорил!
  
  #161696 ↑
  - 0
    
    Nguyen28.07.12 23:37:15
    
    Ага, значит я это и слышал. Туполев, значит? Абсолютно согласен с Андреем Николаевичем!
    
    #161724 ↑
0

guest29.07.12 05:48:12

Самолёт большой а бомбы какие-то маленькие, да и не внутренние. Это родственник Ту-160 или совсем другой класс? Пойду википедию почитаю...

#161760 ↑
- 0
  
  guest29.07.12 15:56:38
  
  Это не бомбы, а фейерверк. ДОСАБ-100. А бомбы повесят когда будет кому "дарить".
  Отредактировано: anattu~15:57 29.07.12
  
  #161832 ↑
0

Hasky29.07.12 08:00:26

...красавец!

#161764 ↑
Комментарий удалён
0

Kolyda29.07.12 11:51:31

Работал как-то на АРЗ №12 и напросился залезть внутрь Ту-22М3. Впечатления колоссальные были - чувствуется мощь! Вся машина какой-то силой пронизана! Вот в Ту-16 не так почему-то, наверное сразу ассоциация со знакомым Ту-104, пришлось на нем по-молодости частенько в командировки летать.

#161782 ↑
0

Lyudov29.07.12 15:57:45

Читал про продукцию "Гефест ИТ" в "Авиации и Космонавтике". Впечатляющая система ими разработана и достаточно компактная. Позволяет использовать обыкновенные бомбы, как высокоточные корректируемые (в смысле точность такая же). Хотели и на Су-24 поставить, но там не срослось.

#161833 ↑
- 0
  
  dale29.07.12 21:53:21
  
  Как раз с модернизацией СУ-24 до уровня Су-24М "Гефест" все в порядке - http://airspot....voennyh-okrugov
  
  #162083 ↑
  - 0
    
    Lyudov30.07.12 21:00:00
    
    Эт хорощо
    
    #162613 ↑
0

guest29.07.12 22:40:01

Ту-22 имеет возможность нести ракеты с ядерным зарядом. Надеюсь модернизация не затронула эту возможность. А то ведь у нас все стремятся сапог дяди сэма посильней лизнуть.

#162124 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI30.07.12 10:58:51
  
  Ту-22М ВНЕЗАПНО такой возможности формально не имеет. Ещё по условиям договора ОСВ-II СССР согласился не устанавливать на бомбардировщиках Ту-22М(которые тольга только запускался в серию) штанги для дозаправки в воздухе и подвешивать в мирное время ракеты Х-22 с ядерной БЧ в обмен на согласие не считать эти самолёты стратегическими бомбардировщиками и не включать их в лимиты СССР на стратегическую авиацию. Поэтому Ту-22М формально может нести только неядерные управляемые ракеты,а именно Х-22 и Х-15П с фугасными БЧ. И кстати говоря,Ту-22М не имеет ничего общего с давно списанными Ту-22,кроме названия.
  
  #162328 ↑
  - 0
    
    Zveruga30.07.12 13:30:32
    
    и подвешивать в мирное время ракеты Х-22 с ядерной БЧ
    Ну этож в мирное. Т. е. эти самолеты не могут как сейчас Ту-160 или Ту-95 баражировать по миру с ядерными ракетами на борту, но ни что не мешает этим самолетам взять на борт ракету с ЯБ и нанести удар во время военного конфликта. Технических ограничений нет, более того, все создано для того. Просто ведь и B-2 может нести ракеты с ЯБЧ, но не носит. Ядерными зарядами можно даже из миномета стрелять, но не стреляют.
    Отредактировано: Zveruga~13:37 30.07.12
    
    #162397 ↑
    - 0
      
      MiG-42MFI01.08.12 05:31:23
      
      Разница в том,что с случае массированной ядерной войны Ту-22М отправились бы в первый и последний полёт с подвешенными Х-22 с обычной БЧ. Даже если на аэродроме и имелись ракеты с ЯБЧ,подвесить их бы не успели.
      
      #163141 ↑
      - 0
        
        Zveruga01.08.12 09:42:45
        
        Вы отвергаете идею превентивного удара? Последнее заявление о выходе России из договора о запрете РСМД было сделано после объявления США об установке ПРОс в Европе. Все еще впереди.
        Отредактировано: Zveruga~09:44 01.08.12
        
        #163207 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov01.08.12 09:45:29
        
        Он отвергает понятия "угрожаемый период" и т.п.
        
        #163211 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI03.08.12 11:44:24
        
        Даже в наиболее напряжённый период Холодной войны(1983-1984 годы),когда в любой момент могла начаться ядерная война,обе стороны продолжали соблюдать условия договора ОСВ-II,хотя и не ратифицировали его.
        
        #164168 ↑
        
        0
        
        Zveruga04.08.12 12:23:29
        
        Самый напряженный период был в 1962 году.
        Отредактировано: Zveruga~20:16 05.08.12
        
        #164520 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI04.08.12 13:14:59
        
        Ни с точки зрения агрессивности намерений СССР и США,ни с точки зрения количества ядерных зарядов у них это не соответствует действительности.
        
        #164532 ↑
        
        0
        
        Zveruga05.08.12 20:14:55
        
        Карибский кризис был первым моментом в истории взаимоотношения двух стран, когда на кнопку были готовы нажать обе стороны. И как этот момент настал, тогда то горячие головы и призадумались, а стоит ли начинать такую войну. Появились первые договора о запрете испытаний и наращивания ЯО. Потом, когда пришел Горбачев и в европе назрел кризис связанный с установленными на их территории ядерными ракетами малого радиуса действия.Ппричем США посмели установить нейтронные ракеты, которые по сути "грязные бомбы", о которых так много говорят буржуи упоминая террористов востока. США было наплевать, что радиация расползется по всей планете. Им лишь бы было чем ответить на очередной шаг СССР против программы СОИ и установленных в европе Першингов.
        Отредактировано: Zveruga~20:16 05.08.12
        
        #164883 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI03.08.12 11:42:05
        
        Вы отвергаете идею превентивного удара?
        Превентивный удар по определению НЕ ядерный. Это только американские военные в конце 70-х рассказывали,как коварные русские вынесут своими новыми подлодками класса Delta все их СЯС,а после этого захватят с помощью обычных вооружений.
        Последнее заявление о выходе России из договора о запрете РСМД было сделано после объявления США об установке ПРОс в Европе.
        О выходе из договора по РСМД вы фактически заявили,приняв на вооружение "Искандер",т.е. несколько лет назад.
        
        #164167 ↑
        
        0
        
        A_SEVER03.08.12 12:53:14
        
        О выходе из договора по РСМД вы фактически заявили,приняв на вооружение "Искандер"
        Из договора РСМД Россия НЕ выходила, договор продолжает действовать, заявленная дальность РК "Искандер" 280 км, что не противоречит условиям договора.
        
        #164234 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI03.08.12 13:21:16
        
        заявленная дальность РК "Искандер" 280 км
        Это для экспортного варианта,существующего в данный момент только на бумаге. Для своего же "Искандера" заявлена крылатая ракета с дальностью 2000 км,существование которой прямо нарушает РСМД.
        
        #164254 ↑
        
        0
        
        A_SEVER03.08.12 15:21:40
        
        Для своего же "Искандера" заявлена крылатая ракета с дальностью 2000 км
        Это Вы слова "может быть разработана" пытаетесь выдать за случившийся факт? Да, ракета с такой дальностью может и существует в реальности, но оффициально это никем из генералитета или руководства государства не подтверждено, не надо выдавать желаемое за случившееся!
        
        #164312 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI04.08.12 13:03:14
        
        Это Вы слова "может быть разработана" пытаетесь выдать за случившийся факт?
        А "Оку" именно из-за перспективной крылатой ракеты для неё пустили под нож. В любом случае,принятие комплекса "Искандер" на вооружение является нарушением договора о РСМД.
        
        #164524 ↑
        
        0
        
        Zveruga05.08.12 20:20:05
        
        Не важно, Путин заявлял, что Россия выйдет из договора по РСМД, если в европе установят американское ПРО. Американцы в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО. Все честно.
        
        #164887 ↑
  - 0
    
    guest30.07.12 15:22:33
    
    Чтобы применять тактическое ядерное оружие совершенно не нужно иметь возможность летать за тридевять земель. А его наши наиболее вероятные друзья боятся сильней чем обычной армии. Так что связывать дозаправку с ядерным оружием неправильно.
    
    #162445 ↑
    - 0
      
      MiG-42MFI01.08.12 05:48:40
      
      Тактического ядерного оружия давно никто не боится,так как самолёту с ним ещё надо прорваться до цели,миновав истребители противника и его наземную систему ПВО. Собственно,именно поэтому оно никак не ограничивалось договорами ОСВ/СНВ. И тактический ядерный заряд с точки зрения подвески ничем не отличается от обычной свободнопадающей бомбы аналогичной массы и может быть подвешен на те же Су-24 и Су-25.
      
      #163142 ↑
      - 0
        
        Zveruga01.08.12 08:35:17
        
        Начало серьезных переговоров между США и СССР о прекращении холодной войны и уменьшении стратегического вооружения было связано с насыщением границ европы и СССР тактическим ядерным оружием. Договоры РСМД и ДОВСЕ появились именно из-за напряженности на границах СССР с Европой.
        Отредактировано: Zveruga~08:44 01.08.12
        
        #163173 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI03.08.12 11:34:17
        
        Начало серьезных переговоров между США и СССР о прекращении холодной войны и уменьшении стратегического вооружения было связано с насыщением границ европы и СССР тактическим ядерным оружием.
        Ничего подобного,причиной для переговоров по ОСВ-I были достижение ядерного паритета между СССР и США и стремление руководства этих стран к хотя бы временной разрядке отношений. Тактической ядерное оружие этим договором никак не ограничивалось и активно производилось обеими странами вплоть до второй половины 80-х годов.
        Договоры РСМД и ДОВСЕ появились именно из-за напряженности на границах СССР с Европой.
        И они тоже никак не ограничивали количество тактических ядерных зарядов.
        Отредактировано: MiG-42MFI~11:44 03.08.12
        
        #164165 ↑
        
        0
        
        Zveruga04.08.12 04:06:43
        
        Причиной ОСВ-1 был карибский кризис. Но главный договор это РСМД! Именно с него начались договора СНВ, когда обе стороны согласились не только не увеличивать ядерный боезапас, но и уменшать его. Договора ОСВ и РСМД это разные договора. Договор РСМД не просто ограничивал, а вообще исключал это оружие как вид. Так как согласно договору РСМД были запрещены все тактические средства доставки ядерного оружия.
        
        #164499 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI04.08.12 13:19:30
        
        Причиной ОСВ-1 был карибский кризис.
        Подумаешь,10 лет прошло.
        Так как согласно договору РСМД были запрещены все тактические средства доставки ядерного оружия.
        Ничего подобного. На ОТРК с ядерными ракетами дальностью до 500 км,авиационные и артиллерийские ядерные неуправляемые боеприпасы никаких ограничений не было введено.
        
        #164535 ↑
        
        0
        
        Zveruga06.08.12 11:23:32
        
        По договору РСМД были уничтожены ракеты доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности. Вот большая статья по тактическому ядерному оружию.
        
        #165024 ↑
      - 0
        
        guest03.08.12 13:29:09
        
        Бомба < ракета. В этом смысле переоборудование Ту-160 под несенее бомб это скорйе даунгрейд чем апгрейд. Но Ту-22 и проектировался как бомбер в общем то.
        
        #164261 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI04.08.12 13:09:01
        
        В этом смысле переоборудование Ту-160 под несенее бомб это скорйе даунгрейд чем апгрейд.
        Ту-160 может штатно нести неуправляемые бомбы,хотя обычно их на эти самолёты не подвешивают.
        Но Ту-22 и проектировался как бомбер в общем то.
        Ту-22М изначально создавался как носитель тяжёлых противокорабельных ракет,как и предшествующий ему Т-4 КБ Сухого.
        
        #164527 ↑
0

zzzPATRIOTzzz30.07.12 10:31:47

действительно красавец!!!

#162314 ↑