MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 03 января 0
100

Итоги 2012 года в картинках: ВВС - часть 1 (самолёты)

Привед, медвед

Название

Предлагаю Вашему вниманию фотообзор, посвящённый новым и модернизированным самолётам различного назначения, пополнившим ряды ВВС России в минувшем году.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    A_SEVER A_SEVER03.01.13 12:21:50
    Пока дела в военной авиации обстоят лучше, чем в гражданской
    Это логично - военное авиастроение кризис 90-х пережило за счёт экспорта, и сейчас происходит постепенная периориентация с внешнего на внутренний рынок. А гражданка упала на самое дно, откуда и пытается вылезти...
    • 0
      Нет аватара OptimoPrincipi03.01.13 12:59:06
      Да это все понятно... Я честно говоря, за промполитику. То есть в отличие от либералов как раз считаю надо доставать ЗВ-кубышку и вкладывать в прорывные направления столько, сколько надо. Осторожность и нерешительность правительства в этом деле непонятна. Время решает всё.
      • 0
        menbI4 menbI403.01.13 20:56:06
        Да вот косяк - гражданская авиация в частных руках. Даже если власти захотят, просто так заставить покупать отечественную технику не получится, какой бы она хорошей ни была.
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара OptimoPrincipi04.01.13 08:34:12
            Это не совсем так. Государство может, скажем так, настраивать этот рынок. Если уж оно отдает значительный кусок рынка какому-то перевозчику, государство вправе выдвигать определенные требования. Этим занимаются все и везде. Совершенно не случайно Аэрофлот закупил крупную партию SSJ первым (если вычесть армян) - он имеет очень значительный кусок рынка и вынужден прислушиваться к требованиям государства. Иначе существует куча непрямых методов воздействия - тарифная политика, налоговая политика, антимонопольная политика. Экология, наконец - да мало ли чего. Помнится на Сахалине, когда зачищали косяки 90-х о передаче месторождений в разработку на совершенно кабальных для России условий, применили экологию. Министр Трутнев лично лазил вокруг вышек и охая и ахая на камеру сокрушался о дальневосточной природе. Затем зарубежникам выкатили штрафы... А затем они всё правильно поняли. Лично я не давно уже не верю в "невидимую руку рынкаю". Всё и всезде регулируется. Государство вправе выставлять свои требования (или мягче - пожелания) к участникам рынка.
            Отредактировано: OptimoPrincipi~08:34 04.01.13
            • 0
              menbI4 menbI404.01.13 12:35:29
              Всё правильно, да вот только эти же частники могут начать выпендриваться. И под любыми предлогами и методами не выполнять требования (сговор или выгода...). Влиять можно, но гораздо сложнее, чем на гос структуру.
              • Комментарий удалён
                • 0
                  menbI4 menbI404.01.13 14:58:28
                  Это в идеале. Такова идея свободного рынка. А коррупцию, сговор и подкуп определённых лиц ещё не кто не отменял. Довелось мне читать цитату, где рассказывалось о случае, когда один из пилотов ИЛ-96 рассказывал при встрече с Путиным, что идёт дискриминация, где пилоты ИЛ-96 получают по 25-30т.р., когда в то же время, пилоты боингов получают по 250-300т.р. И это при той ситуации, что ИЛ-96 испытывался на посадку без двигателей.
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      menbI4 menbI404.01.13 17:18:43
                      но она не всесильна и не вездесуща Наивно, особенно у нас, после 90-х. Есть прекрасный пример - ВПК пиндоссии, с их феерическими попилами. Да и наш тоже не отстаёт. Как пример тот же Суперджет. Государство создало структуру ОАК, способную создать этот самолет, Доо... Отечественный фезюляж, с забугорской электроникой. И это в то время, когда был готов ТУ-334. Не проще ли его было модернизировать?.. Сколько денег сыкономили бы. Скажешь, что и мистрали покупали ради технологий и экономии?.. Если так, то за сим откланяюсь.
                      Отредактировано: menbI4~17:19 04.01.13
                      • Комментарий удалён
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара OptimoPrincipi04.01.13 20:10:10
                Согласен. Но я также совершенно уверен, что государство имеет право и даже долно создавать определенный рельеф экономики таким образом, чтобы наибольшая прибыль извлекалась в интересных для всей нации отраслях. Применительно к авиации это должно быть устроено так, чтобы авиакомпании, которые собираются занять существенный кусок рынка, покупали наши самолеты. Скажем, можно принять закон, по которому компания, имеющая более 20% перевозок (30-40 - не важно, цифра может обсуждаться) обязуется пополнять определенный процент своего парка отечественными самолетами. Если не хочет, тогда к компании применяется антимонопольное законодательство, которое заставляет компанию или уйти ниже указанной черты (20% ) или начать закупать у нас самолеты. Протекционизм? Да! Но занимаются им все без исключения в мире у кого голова на плечах. Просто завернут этот протекционизм может быть в разную упаковку. Это и есть искусство регулирования рынка в своих интересах. Наивно полагая, что рынок самонастраивается ("невидимая рука рынка") привела к тому, что мы сели играть с шулерами, у которых все карты мечены. Вот и разрушили свою экономику в 90-е.
                Отредактировано: OptimoPrincipi~20:10 04.01.13
                • Комментарий удалён