Я только недавно понял почему все ракеты Клаб имеют указанную в википедии дальность 300 км. То же относится и к Искандеру и многим другим ракетам, например Брамос. Оказывается для общественности известны характеристики только экспортных ракет, а в связи с договоренностью с США о нераспространении ракетных технологий все наши экспортные ракеты имеют ограничение установленное в договоренности с США. При этом есть факт, заикались о дальности Клаба работающего по земле на 1500 км. Как я понимаю тут дело в химическом топливе. Его секрет не раскрывают для третьих стран и на экспорт ракеты идут с менее энергоэффективным топливом. Исходя из всего сказанного могу утверждать, что пока Китай не откроет секрет нового топлива для ракет получить свои дальнобойные ракеты ему не получится. Кстати я теперь понимаю почему американцы переживают за установку Искандеров в Калиненграде, т. к. дальность отечественного Искандера совсем не 500 км, а гораздо больше. Эта ракета по габаритам больше Клабов. Вот чего я еще не понял это секрет Торов. По заявленным экспортным характеристикам они по дальности действия соответствуют Панцирям. Оно и понятно, это ограничение договора действует, но какова реальная дальность действия Торов не известно. МО от них не отказывается приняв на вооружение Панцири! Значит есть в Торах секрет.

Евреи в государстве Пендосов наладили массовое производство золота из бумаги, поэтому Пендосам пофиг на раздутые затраты, а евреям на неакупаемость проектов    

Потому что подобные ТТХ зачастую преднамеренно искажаются.

Потому что там ерунду пишут: "Дальность пуска: - максимальная в ППС, км - 0,3 - минимальная в ЗПС, км - до 40"    

Городить огород из двух, а то из трех систем управления- отнимать вес у БЧ, ничего не давая взамен.

как это ничего не давая взамен? Когда не работает одна головка самонаведения (например, туман, облачность - ИК по вашим словам уже не работает), помогает РЛС. Процитирую дословно:

К тому же вам не приходит в голову- как ракету с ТГСН применить в тумане/облаке?

    При современных размерах микроэлектроники - системы управления будут весить не так много, как в советское время. Если тепловые головки настолько несовершенны, что им даже облака, дождь и туман мешают, то наличие дублирующей системы наведения просто таки обязательно, иначе ракета будет бесполезна в неидеальных погодных условиях    

user78, обычно Вас очень интересно читать, но сегодня Вы что-то не слышите очевидных аргументов. Это Вы хоть пишете? может Вам аккаунт взломали?

Нет, никто не взламывал.     Просто пытаюсь разобраться для себя по поводу идеи с унификацией ракет, а ответы весьма противоречивые или вовсе эмоциональные, никакой конкретики     Причем мои собственные аргументы и предложения спорщики словно пропускают мимо ушей. Мне не лень повторить каждому, но какой смысл - неужели нельзя было прочитать? Ещё раз аргументация в защиту моей идеи (приспособить РВВ-МД на Панцирь): 1. Унификация ракет зенитных и воздух-воздух хотя бы на 70-80% по узлам и агрегатам значительно понизит себестоимость их производства - за счет массовости. 2. Энергетика другая - да, с высоты ракета улетит дальше. Ну пусть РВВ-МД запускаемая с земли пролетит не 40км, а 25км - это тоже очень прилично. Небольшой твердотопливный ускоритель (в 15% массы) спокойно вынесет ракету на 2км и придаст ей начальную скорость - т.е. условия будут приближены к запуску с самолёта/вертолёта. 3. Я считаю, что зенитным ракетам головки самонаведения тоже могут пригодиться. Конечно, без самонаведения ракета дешевле.. но и эффективность её несколько ниже, особенно по сложным маневрирующим целям. 4. запад уже разрабатывает подобные системы (унифицированные), мы пока еще нет. И не думаю, что это из-за слабости запада, мол не могут нормальную зенитную ракету сделать, вот и возятся с унификацией ракет воздух-воздух для наземных комплексов. Не стоит недооценивать нашего вероятного противника. При желании они могут создавать прекрасные комплексы ПВО/ПРО (см. американский Иджис). Значит дело в чем-то другом. 5. По поводу цен (мол Панцирь из-за примитивных ракет получается сверхдешевый, а с самоуправляемыми ракетами был бы дорогой) никто не прокомментировал мои цитаты по поводу цен на Панцирь (13-15 млн долларов за комплекс), и на в разы более совершенный С-300ПМУ2 (5-10 млн за ПУ). Я ведь и ссылки привёл, но никто по ним не прошёлся и не ответил что там не так с ценами. По идее, одна установка Панциря должна быть в десятки раз дешевле чем одна установка С-300. В ответ лишь гыгыкающие смайлики и насмешки над западом, мол куда им нормальный зрк сделать    

МИГ, например... Они могут

не, у этих руки коротки    

На чем основаны Ваши уверения?

Есть такая штука - интернет называется... Дилетант.     И не говорите мне что у вас по этому вопросу другие, более надёжные источники - под статью загремите. Зачем ему другие, если он сам первоисточник?