Это был сарказм     Действительно, с названием они перемудрили

Зачем запоминать? Доверься своему браузеру, он запомнит! 21 век!

Интересует, сколько денег потрачено нашей страной на библиотеки? Это не секрет - миллиарды рублей нашей страной потрачено на библиотеки. Этой библиотеке - почти 100 лет. Миллиарды рублей на нее ушли, в сегодняшних ценах. Также НАШЕЙ страной истрачены ТРИЛЛИОНЫ рублей на строительство школ и больниц, самолетов и танков, дорог и вокзалов, заводов и цехов.

специалисты пользуются нормальными электронными билиотеками, где можно найти все что душе угодно. Для примера http://health.elsevier.ru/ http://www.mdco...1-910/home.html http://www.ncbi....nih.gov/pubmed Ну конечно же Google.

Да ты, я вижу - в теме, что - плохо! Потому как если бы ты был не в теме, то тебе было бы простительно не знать, что ни единая из твоих ссылок - не является электронной библиотекой или вообще библиотекой. А ты - в теме, и заведомо знаешь, что все это - не библиотеки, и, получается - намеренно пытаешься обмануть. Все это - поисковики, а не библиотеки. Самая главная из твоих ссылок - третья - это PubMed. Там можно искать, какие научные статьи были опубликованы по той или иной медицинской (естественнонаучной) тематике - искать по ключевому слову, имени автора и т.д. Найдя ССЫЛКИ на нужные тебе статьи - а PubMed содержит только ссылки, а не тексты статей - следует пройти на сайт издательства, журнала, где ЗА ДЕНЮЖКУ - можно эти статьи посмотреть. Есть и бесплатные журналы, их 1% - но по-любому тексты статей находятся на сайте журнала, а не в PubMed'е, который - библиотекой не является и ничего не оцифровывает. Абсолютно то же самое можно найти через любой поисковик - яндекс, гугл и т.д. - но это же не библиотеки! И на Амазоне можно найти и купить нужную тебе учебную литературу - но это же не библиотека! При этом в PubMed'е - вообще нельзя найти учебную литературу на русском языке - даже ссылок на нее, нет вообще ссылок на диссертации - даже англоязычные, - не говоря уж о текстах.

Объем ФЭМБ на 15 декабря 2012 года составил 302200 страниц. - В моей библиотеки и то страниц больше.

Никто не говорит, что это - много! Это - только начало, первый шаг. Это - очень трудоемкий процесс! Крупнейший всемирный проект по оцифровке книг - Проект Гутенберг - существует с 1971 г, и за 41 год оцифрованы 40.000 книг. При этом в подавляющем большинстве случаев оцифрованы только тексты книг, переведены в формат plain text US-ASCII или ISO-8859-1, то есть непосредственно книку с иллюстрациями увидеть нельзя, что для научной, учебной литературы - недопустимо. Можно еще почитать о проекте Google Books - но там не библиотека, а магазин за денюжку. И огромные проблемы с качеством сканирования.

Голландское издательство Elsevier мне давно и хорошо известно, я много публикуюсь в принадлежащих им журналах, и рецензирую для них. И в чем, собственно, дело??? Нет, это издательство - как и любое другое издательство - библиотекой, естественно, не является. Издательство Elsevier публикует учебную и научную литературу, которую продает в магазинах, обычных или интернет-магазинах, их продукцию можно купить в бумажном или электронном виде. Точно так же работает ЛЮБОЕ издательство в мире. В чем вопрос? - объяснять тебе разницу между издательством, магазином и библиотекой? Ты это - серьезно?

Вы написали ерунду

ДА??? ГДЕ ИМЕННО - изволь, любезный, ПРОЦИТИРОВАТЬ написанную мною ЕРУНДУ!!! У нас за свои слова - принято отвечать, любезный, так что - изволь ответить. Иначе - как сам понимаешь. Итак - ты неоднократно на этой ветке зафиксирован на лжи. Поскольку поисковики типа PubMed - а это есть лучшее, что ты привел - библиотеками не являются, и ты это знал, и ты - лгал заведомо. Это - твоя наглая ложь на ветке. Я на ветке - лгал? Ты меня в этом обвиняешь. Приведи мои слова. К барьеру.

Лично я живу в России в отличие от вас и мне кроме зарубежных журналов и книг нужны и отечественные журналы и книги. По многим причинам. Во-первых, выдача грантов в России всё больше опирается на публикации в российских журналах. Когда вы публикуетесь в зарубежном журнале, да еще с вашим нынешним немецким боссом, то с т.з. российского правительства - результаты исследований всецело принадлежат вашему боссу. Тогда зачем поддерживать такую работу? Поэтому надо печататься и в российских журналах. Во-вторых, создан аналог зарубежных индексов цитируемости (Scopus, WoS) - РИНЦ, который активно продвигается. Он растет и совершенствуется на глазах. Уже сейчас, на глазок, в нем индексируется порядка 25-30% мирового научного траффика. Плюс, что очень важно, индексируются ссылки по российским публикациям. Этот индекс в недалеком будущем также будет определяющим в России при выделении грантов, а также доплат за степени. В третьих, мне интересны диссертации, защищенные в России на русском языке. Это необходимо при рецензировании статей, оппонировании. Интересно, какая мировая база данных, кроме российских будет цифровать эти работы? Более того, мне интересны и старые советские диссертации, я с нетерпением жду, когда наконец их оцифруют. Один нобелевский лауреат говорил мне на конференции, что в СССР фундаментальные научные работы часто намного опережали научные работы на западе. Но в силу закрытости о них узнавали очень поздно. Доходило до смешного - часто западники считали результат совершенно новым, а потом оказывалось, что он был уже получен в СССР. С какого перепугу всю эту важную деятельность вы записываете в "фуфло и распил денег"? Я живу в России и мне лично интересно по каким правилам выделяются ученым средства именно в России. Это не значит, что мне не интересны публикации в зарубежных журналах и индекс цитирования там. Интересны. Тем более, что мы широко сотрудничаем с зарубежными коллегами, публикуемся вместе с ними. P.S. заканчивайте уже писать глупости - это никак не поможет вашей карьере в Германии.