MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 29 октября 0
16

Несколько причин для оптимизма по поводу России: экономический рост и демографическое улучшение («Forbes», США)

Марк Адоманис (Mark Adomanis)


 Источник фото: inosmi.ru



В последнее время я немного более пессимистично настроен по отношению к России. Однако сегодня утром я увидел рассеянную информацию, которая (в тысячный раз) подтвердила, что страна эта — невероятно сложное место, и что попытки описать ее громкими высказываниями («развивающаяся экономическая держава», «страна в стагнации и упадке») не сильно помогают.

Первая хорошая новость — про экономику. Вкратце, инфляция снизилась, а рост повысился. Действительно, экономический рост в последнем квартале составил 5,1%, являясь самым высоким за последние три года, и страна идет к тому, чтобы завершить год с предусмотренным показателем роста в чуть больше 4%.

Учитывая, что последние три года были не очень продуктивными для российской экономики, подобные результаты сильно усложняют появляющуюся историю в СМИ о сломаннойстране в состоянии стагнации, которая находится под угрозой развала. Придется ли России провести серьезные изменения в своей экономической модели с тем, чтобы гарантировать подобный рост в 4% в долгосрочной перспективе? Конечно. Но, учитывая объективные результаты сейчас, кажется, что у «путинской модели» (если есть подобная модель) еще есть жизнеспособность. И помните, что, несмотря на то, что 4% экономического роста не являются рекордными по миру, в нынешней неблагоприятной атмосфере стагнации, долгов и жестких экономических мер это очень даже неплохой показатель. Или скажем так: существует много стран, включая европейские страны, которые с радостью бы испытали подобный сносный уровень роста ВВП.

Вторая хорошая новость — в области демографии: Росстат только что выпустил сводку за январь-сентябрь 2011 г. Основные отметки сводки: рождаемость упала на 0,8%; смертность уменьшилась на 6,2%; смертность среди младенцев уменьшилась на 5,3%; естественная убыль населения (чей рост случился в 2010 году в связи со смертностью от лесных пожаров) уменьшилась на впечатляющие 40%, с 206800 до 124700 человек.

Лично мое внимание привлекла информация об уменьшении смертей от «внешних причин смертности» на 8,4% — это смертность от алкоголя, самоубийств, убийств и автомобильных аварий. Без шумихи — и почти без освещения западной прессой -Россия внесла существенные изменения в плачевное положение дел в этой области. Давайте посмотрим на число россиян, чья смерть была вызвана «внешними причинами» в период с 2000 год по 2010 года (показатель 2011 года взят из указанного ранее источника, данные 2010 года – Росстат, остальные данные ежегодной статистики за 2010 год).


 Источник фото: sdelanounas.ru



2000 — 318'716
2001 — 331'634
2002 — 339'296
2003 — 335'173
2004 — 327'123
2005 — 315'915
2006 — 282'785
2007 — 259'412
2008 — 244'463
2009 — 224'576
2010 — 216'867
2011 — 199'000

Если показатель 2011 года — корректный (а я не вижу ни одной причины для обратного), то это будет означать, что за последние десять лет Россия достигла 37-процентного снижения смертности от «внешних причин». Это довольно значительный показатель. Если быть честными, этот показатель отражает не столько гиперкомпетентность Путина, сколько действительно жуткое состояние, в котором все пребывало, когда он занял пост президента. Ты не становишься лакеем Кремля, утверждая, что страна была погружена в полнейший хаос. Для того, чтобы лучше понять, о чем я говорю, присмотримся к двум определенным типам смертности от «внешних причин», самоубийствам и убийствам.

Самоубийства в 2000 году: 56 934

2009 год: 37 570

Убийства в 2000 году: 41 090

2009 год: 21 371

Российский показатель уровня самоубийств и убийств остается в 2011 значительно выше тех, что отмечаются в развитых западных странах. Россия может добиться гораздо большего прогресса в решении данных проблем, и я искренне надеюсь, что так оно и будет. Но лишь десять лет назад показатель самоубийств и убийств был зашкаливающим, поражающим воображение. Давайте поместим цифру 41 090 в контекст: в 2008 году в США, где проживает примерно в два раза больше человек, чем в России, произошло примерно 16 тысяч убийств. Российский показатель убийств остается очень высоким, но раньше он был запредельным.

Подобный прогресс произошел в вопросе сокращения зашкаливающего показателя самоубийств в России. Возможно, самоубийство является жестком крайнего отчаяния. Если, как заявляют The Economist и другие, россияне недавно «потеряли веру в будущее» в связи с жестокими бесчинствами Путина, почему они убивают себя во столько раз реже? За первые девять месяцев 2011 года показатель самоубийств был 22,4 на 100 000 человек. В мировом рейтинге это очень, очень высокий показатель. Но в 2000 году он составлял 39,1, а в 1995 году достигал 41,4 на 100 000 человек. Как про общество, где процент самоубийств уменьшился на 43% за десять лет, можно говорить, что оно потеряло веру в будущее?

Я не хочу начинать спор о том, «оправдывает» ли что-то из этого поведение Путина. Линии действия на том фронте уже давно обозначены, и у меня совершенно нет желания продолжать это. Любые дебаты о том, «можно ли оправдать действия Путина», похожи на третью битву при Ипре: все знают, что будет делать оппонент, но это все равно заканчивается громадной кровавой бойней.
Но это факт, объективный, доказуемый факт, что Россия в 2011 году является более здоровой, богатой страной, а также является более безопасным местом по сравнению с очень недавним прошлым. Граждане страны (к счастью!) спиваются до смерти и убивают себя и друг друга гораздо реже, чем раньше. Любой разговор о том, куда направляется Россия -а искренние и интересные дебаты на эту тему уже существуют -должны быть основаны на признании, что страна уже сделала огромный прогресс в нескольких ключевых направлениях. Дебаты должны быть на тему о том, как Россия может лучше продолжить прогресс, а не о том, как его начать.

Оригинал публикации: A few Reasons for Optimism Regarding Russia — Economic Growth and Demographic Improvement

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: inosmi.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара sobolevna29.10.11 11:06:01
    На этого автора вроде часто ссылается М.Симоньян, директор канала Russia Today
    • 0
      Нет аватара guest29.10.11 20:53:39
      Конечно, потому что Марк - наш засланец, активно критикующий демократов и республиканцев, и Единую Россию заодно. Тем не менее он в основном положительно смотрит на Россию и хочет объективности. Уж не знаю, на сколько у него серьёзный журналистский вес, но уж покритиковать США и потрясти статистикой по России он любит, (но особенно - выставить республиканцев руссофобными дураками). Отредактировано: WJ~20:55 29.10.2011
  • 0
    Совет: для того чтобы писать о статистике лучше всего зайти на сайт Росстата и написать как оно есть а не интернета где все пишут якобы о снижении рождаемости В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ! ТОЛЬКО В МОСКВЕ РЕКОРД ПОБИТ 12 тысяч родилось в АВГУСТЕ!!!!ПОЭТОМУ ЛУЧШЕ ЗАЙТИ НА РОССТАТ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ НАПИСАТЬ ЦИФРЫ!ЧЕМ МУТИТЬ! А ЕСЛИ УЖ ВООБЩЕ СТАТИСТИКУ ВЗЯТЬ ЗА 2008-2011 года то РОДИЛОСЬ 6 млн РОССИЯН!!!!! Отредактировано: vkontakte.ruid60305605~11:21 29.10.2011
    • 0
      Ruslan Ruslan29.10.11 14:42:01
      Тут ещё важно, кто рожает. Те же СМИ, которые пишут о снижении рождаемости, в другой статье могут написать о её росте, но за счёт таджиков, узбеков, киргизов или кавказцев. Есть информация о том, что рождаемость растёт среди русских?
      • 0
        Нет аватара mmx29.10.11 22:14:29
        Те же СМИ могут и про 10 миллионов китайцев ползком пробравшихся в Россию написать.
      • 0
        ViPo ViPo29.10.11 22:15:22
        Информации точной у меня нет, но русских в России около 80%. И без них подобной статистики не получится при всём желании.
      • 0
        booomberman booomberman29.10.11 23:03:15
        Кто такой сейчас русский, как составить такую статистику, если из паспорта эту графу убрали? Зачем вообще это понятие, все давно перемешались и мне важно будет ли россиянин защищать нашу Родину, а не какого цвета у него кожа. А там и негр может быть более русским, чем некоторый славянин.
        • 0
          Ruslan Ruslan29.10.11 23:14:26
          Вы, может, перемешались, а я нет. Я всё-таки больше консерватор. И не говорите за всех.
          • 0
            booomberman booomberman29.10.11 23:28:38
            Я на себя мнение общества не взваливаю. Где интересно Вы это прочитали? Верьте во что хотите. В конце текста обязательно дописывать ИМХО чтобы это не казалось навязыванием своего мнения?
            • 0
              Ruslan Ruslan30.10.11 00:31:33
              все давно перемешались Ваши слова?
              • 0
                booomberman booomberman30.10.11 00:50:45
                Но это же моё мнение, я же не говорю что так все считают. "И не говорите за всех." - Я за всех не говорю, я говорю про всех. Вы может и истинный ариец а у меня перемешались русские, украинцы, латышы, у моего сына белорусско-польские корни. Так как же мне и моей семье жить на земле русской после этого?
                • 0
                  Ruslan Ruslan30.10.11 00:56:58
                  Ужас какой... человек называет себя русским, значит, уже ариец. Спасибо, что фашистом не назвали.     Как живёте, так и живите. Национальность -- это вопрос самоидентификации, а не крови (она у нас у всех одинаковая). Вряди ли китайцы в России считаю себя русскими и хотят трудиться на благо России -- вот смысл моего сообщения. Украинцы и белорусы -- тоже русичи. Я тот, кого можно назвать белорусом, но я записываюсь русским, так как не считаю белорусов отдельной нацией.    
                  • 0
                    booomberman booomberman30.10.11 01:01:57
                    Видал я таких белорусов, что китаец братом покажется. Или взять того же Вассермана, русский от лысины до пяток. Я бы не советовал всё же делить россиян на русских и "остальных". Отредактировано: booomberman~01:03 30.10.2011
                    • 0
                      Ruslan Ruslan30.10.11 01:10:14
                      Тут другая тонкость. Всё-таки в России есть малые народы, которые чётко разделяют на себя и всех остальных. А мы часто ведём себя не как народ, а аморфная масса. У малых народов даже вопрос не стоит, кто такой лезгин, чеченец или ингуш. Он лезгин и всё, и это не обсуждается.    
                      • 0
                        booomberman booomberman30.10.11 01:27:13
                        Пока мы будем морально делить нашу Родину на народности, найдутся люди которые помогут нам её разделить, но уже на юридическом уровне. Это очень простой способ заполучить наши природные ресурсы. Не нужно забывать что ты русский но и расстраиваться из-за того что дагестанцы размножаются быстрее русских тоже не стоит. Мы граждане одной страны, если начнётся война, будем друг друга прикрывать, таких людей я могу назвать "братья".
                        • 0
                          Ruslan Ruslan30.10.11 01:34:50
                          Государства с приблизительно равным соотношением разных народов долго не живут, так как каждый тянет на себя одеяло. Пример Югославии очень показателен. Большой государствообразующий народ всегда нужен, именно поэтому другие народы СССР за нами во время ВОВ пошли, так как мы были в авторитете у них. А аморфная масса уважаемой быть не может.
                          • 0
                            booomberman booomberman30.10.11 02:01:44
                            Я считаю что надо прекратить делать акцент на национальности, тогда и поводов отделяться не будет. Ни при большинстве русских, ни при равенстве с кем либо. Кто поднимет "русский вопрос" в России, тот играет на руку людям, которым большая Россия не нужна. Если дагестанец в независимости от своего достатка родит четверых детей, то русский может ни на одного решиться в его ситуации. Это факт. У русских многодетная семья подвиг, у кавказца порядок вещей. Мы утеряли свою самобытность, стали ориентироваться на Запад, а теперь жалуемся на кого то или на что то. Хочешь чтобы было больше русских - рожай. Но не ставь дагестанцу в укор что у него многодетная семья. Он не поймёт, а скорее озлобиться, что нашим противникам и нужно.
                            • 0
                              Ruslan Ruslan30.10.11 09:40:52
                              Я сейчас ставил в укор ставил что-то дагестанцам? Начнём с того, что в Дагестане резкий спад рождаемости: семьи уже не заводят по 5-6 детей, обычно сейчас 2-3. По бумажкам в Дагестане не всё верно, так как они составляются для того, чтобы местные чинуши дотации выбивали себе. Акцент на национальности нашей надо ставить. Кому это повредит, напугает слово "русский"? Разве что только центр "Сова".     Очень странно слышать призывы не делать акцент на национальность, когда в России все остальные народы делают свои акценты. Видимо, поэтому и растеряли свою самобытность, перестав помнить, кто мы. Очень жаль, что Вам всё равно, судя по тону ваших сообщений.
                              • 0
                                booomberman booomberman30.10.11 11:35:07
                                мне не всё равно, какая у меня национальность, просто я не ставлю свою национальность на первое место, и когда речь идёт о демографическом подъёме в стране мне не интересно какой процент среди них русские. Да и выяснить это невозможно. Это Вы мне минус в карму влепили? P.S. По поводу Дагестана. Давайте рассуждать логично. Если для Вас важен процент демографического подъёма среди русских, значит Вам не понравится если демографический подъём будет среди нерусских. Говоря "Дагестан" я имел ввиду остальные народности в России. Мне не Важно какой регион захотят отделить от России на национальной почве, по любому это будет проигрыш в войне с Западом. Отредактировано: booomberman~10:55 30.10.2011
                                • 0
                                  Ruslan Ruslan30.10.11 16:38:45
                                  Нет, мне не нравится идеи, что компенсировать рождаемость нужно привозом мигрантов из Средней Азии, наплыв из Китая. А недавно некая Татьяна Шаумян заявила, что в Россию надо завозить индусов. Против Дагестана ничего не имею, так как есть у меня хорошие знакомые там (в основном лакцы). Нет, минусы я Вам не ставил -- обычно плюсы только ставлю всем.
                                  • 0
                                    booomberman booomberman30.10.11 16:49:45
                                    Разве я писал что надо кого то завозить для компенсирования рождаемости? Своих бы нерусских не распугать борьбой с иностранцами.
                                    • 0
                                      Нет аватара guest30.10.11 21:44:45
                                      толераст какой-то... ну ну..
                                      • 0
                                        booomberman booomberman30.10.11 21:57:40
                                        Посмотрите в яндексе - государственник.
                                        • 0
                                          Нет аватара guest30.10.11 22:09:08
                                          не вижу связи.. рассказывать Вам, что в ваших постах вызывает раздражение, не буду.. изначально слышите только себя. увы.. такими как Вы - забит весь телевизор...
                                          • 0
                                            booomberman booomberman30.10.11 22:40:57
                                            Раздражение? Рассказывать почему в ваших постах я вижу ложь, не буду... изначально вы пишете здесь не для диалога. Такими как вы забит весь интернет. Отредактировано: booomberman~21:42 30.10.2011
                                    • 0
                                      Ruslan Ruslan31.10.11 00:08:10
                                      Нет, Вы не писали, конечно.     Просто есть у некоторых людей такие мысли... А свои нерусские сами нас к этому призывают: http://far-zaur...com/110502.html
                                      • 0
                                        booomberman booomberman31.10.11 00:16:47
                                        Прочитав указанную Вами ссылку, решил рожать побольше русских и объединяться с осетинами.
                                        • 0
                                          Ruslan Ruslan31.10.11 00:33:55
                                          Мне такое и лакцы говорили.    
                                          • 0
                                            booomberman booomberman31.10.11 01:37:52
                                            И тогда мы будем не по зубам ни одному агрессору.
                            • 0
                              Нет аватара skeptic-unsaint31.10.11 23:32:11
                              "Хочешь чтобы было больше русских — рожай. Но не ставь дагестанцу в укор что у него многодетная семья." А как рожать, если деньги все на Кавказ ушли? Если этими деньгами проплачена экономическая экспансия кавказцев в остальную Россию? Если с выкупленных бизнесов изгоняется коренное население и привозятся кавказские соплеменники?
                              • 0
                                booomberman booomberman31.10.11 23:50:14
                                Тебе хочется в бюджет не на майбахи а на танки для войны с Чечнёй отчислять? В этом мире кто за ужин платит, тот девушку и танцует. Если появился такая горячая точка как Чечня, куда со всего мира сливаются доллары для наёмников, надо перекрыть этот поток своим потоком денег. Намного целесообразнее чем засылать туда наших ребят на верную смерть. В России кавказкие регионы не на первом и не на втором месте по дотациям.
                                • 0
                                  Нет аватара guest01.11.11 00:52:04
                                  Намного целесообразнее чем засылать туда наших ребят на верную смерть. че вы городите? Верная смерть там была для тех, кто пытался нашим ребятам чтото противопоставить. А так и засылать туда никого не надо особенно, можно и без ребят. Это конечно не правильно, но ненадо забывать что возможности довольно обширные.
                                  • 0
                                    booomberman booomberman01.11.11 07:35:56
                                    Извиняюсь, я совсем не уловил логики в вашем возражении.
                                • 0
                                  Нет аватара skeptic-unsaint01.11.11 13:35:58
                                  "Тебе хочется в бюджет не на майбахи а на танки для войны с Чечнёй отчислять?" Да, и не только на танки. На самом деле хватит строгого участкового, въедливого прокурора и неподкупного судьи. И запомни простую истину - откупиться от рэкетира не получиться. Ему рано или поздно станет мало. И если ты не покажешь ему зубы, он придёт за твоей дочерью (о деньгах я уже даже не говорю). Поэтому, дружок, да - танки!
                                  • 0
                                    booomberman booomberman01.11.11 21:17:45
                                    В России дают взятки все, кому есть что давать. Кому нечего давать борются за то чтобы у них были такие же права как и у взяточников. Хотя, кто не давал гибддшникам 500 р. за превшение? Вот и кавкзцы дают взятки и покупают когда могут себе это позволить и о русских в этом плане ничем не отличаются. Строгого участкового , въедливого прокурора и неподкупного судью я юы хотел видет по всей России и Кавказ здесь не при чём. Откупаться надо совсем недолго, потом своё дело сделает пропаганда. Меня достали наци-пропогандисты которые пытаются давить на "живое". То есть что мол придут грозные чечены, порежут, изнасилуют всю мою мою семью и меня в том числе. Вижу вокруг себя полно кавказцев, киргизов, таджиков, иногда пьяными, но драться приходилось исключительно с быковатыми русскими. Ты сам то воевал, дружок? Танки ему подавай понимаешь ли.
                                    • 0
                                      Нет аватара skeptic-unsaint01.11.11 22:06:55
                                      "Откупаться надо совсем недолго, потом своё дело сделает пропаганда." Кавказская война завершилась в 1853 г., если не ошибаюсь. Сколько нам ещё ждать, пока подействует пропаганда? "Вижу вокруг себя полно кавказцев, киргизов, таджиков, иногда пьяными, но драться приходилось исключительно с быковатыми русскими." Да, печально, что мы, русские, договориться не можем. Но в Чечне в 1990 г. тоже мало кто верил, что борзые чеченцы устроят этноцид. Однако же все они глубоко заблуждались. На самом деле человеку достаточно один раз попасть в конфликт с инородцем, чтобы сразу прочувствовать специфику. Я, конечно, желаю Вам избежать всего этого. Мир грёз, в котором Вы живёте, прекрасен. Отредактировано: skeptic-unsaint.livejournal.com~21:08 01.11.2011
                                    • Комментарий удалён
                                • Комментарий удалён
                            • Комментарий удалён
                        • 0
                          Нет аватара skeptic-unsaint31.10.11 23:28:53
                          "Мы граждане одной страны, если начнётся война, будем друг друга прикрывать, таких людей я могу назвать «братья»." Дорогой Вы наш Общечеловек! А как назовёте их, когда (а не если) они не будут Вас прикрывать, а очень даже наоборот, будут Вас закрывать?
                          • 0
                            booomberman booomberman01.11.11 00:00:04
                            Дорогой Вы наш паникёр и провокатор! А с какой стати их меня закрывать, да ещё когда у нас будет общий враг? Конечно если с их стороны будут такие же узколобые как и ты, то это вероятнее всего.
                            • 0
                              Нет аватара skeptic-unsaint01.11.11 13:42:12
                              А с какой стати чечены массово дезертировали из РККА в годы Великой Отечественной, с какой стати сбивались в банды и уничтожали солдат РККА и простых мирных жителей? С какой стати их Сталин целым народом депортировал? Никогда не задумывался над этим вопросом? Узколобый, дружок, это ты. А с их стороны были, есть и всегда будут ярые националисты, для которых ты (и я тоже) - прыщь, который надлежит сковырнуть.
                              • 0
                                booomberman booomberman01.11.11 21:25:38
                                А почему бы им не убивать тех, кто совсем недавно расстрелял их царя. Коммунисты много дел натворили, и чекистов убивали их бывшие соплеменники. Про "тамбовских волков" слышали? Сталин многих расстреливал и депортировал. Узколобый дружок это ты причём сильно напуганный. А рьяные националисты будут всегда и везде, где нужна война.
                                • 0
                                  Нет аватара skeptic-unsaint01.11.11 22:13:38
                                  "Сталин многих расстреливал и депортировал." Под депортацию попал целиком только один народ - чечено-ингуши. Даже эстонцы и латвийцы избежали этой участи. "А почему бы им не убивать тех, кто совсем недавно расстрелял их царя." А почему бы им сейчас не убивать тех, кто расстреливал парламент из танков? А почему бы им не убивать тех, кто не верует в Аллаха и пророка его? Оправданий можно найти множество. Вам от этого будет легче? Мне вот нисколько. "Узколобый дружок это ты причём сильно напуганный." Испугаюсь я тогда, когда они ко мне домой придут, занимать жилплощадь. А пока только встревожен. Отредактировано: skeptic-unsaint.livejournal.com~21:14 01.11.2011
                                • Комментарий удалён
                            • Комментарий удалён
                        • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара skeptic-unsaint31.10.11 23:25:29
          Мне представляется важным вопрос, будут ли тожероссияне считать Вас своим соотечественником, а не досадным недоразумением на пути их племени к процветанию. Они живут по своим родоплеменным законам (свой всегда прав), а Вы по общечеловеческим (все люди братья). Итог для Вас может быть плачевен.
          • 0
            booomberman booomberman31.10.11 23:43:39
            Вы не решайте за "тожероссиян", это обычные люди и как наши горе-патриоты могут заблуждаться в благочестивости своих поступков.
            • 0
              Нет аватара skeptic-unsaint31.10.11 23:51:13
              Да они сами всё решают. Все новостные ленты пестрят их решениями.
              • 0
                booomberman booomberman01.11.11 00:03:24
                Странно, и я тоже новости читаю, но кроме развязывания американцами войн во всём мире с помощью братоубийственных революций, больше проблемных новостей не вижу.
                • 0
                  Нет аватара skeptic-unsaint01.11.11 13:32:19
                  Вот человек собирает информацию для общечеловеков: http://vadimb.livejournal.com/
                  • 0
                    booomberman booomberman01.11.11 21:04:49
                    Ещё один борец с роспилом?
                    • 0
                      Нет аватара skeptic-unsaint01.11.11 21:56:10
                      Наглядно демонстрирует общечеловекам, что мы не в сказке живём.
                      • 0
                        booomberman booomberman01.11.11 22:04:25
                        А вы до прочтения этого блога думали что в сказке живёте? Есть такое выражение "стакан скорее наполовину полон чем пуст.."
                    • Комментарий удалён
                • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара mmx29.10.11 22:13:17
      А вы сделайте выборку с Росстата по рождаемости и оформите ее сюда как новость. В комментах не раз писали что сайту не хватает подборок статистики в море одиночных новостей.
      • 0
        ViPo ViPo29.10.11 22:17:42
        Сделай. Здесь нет журналистов, редакторов и пр. Всё содержимое сайта делается его пользователями на бескорыстной основе. Если есть желание то сделай подобную статистику.
        • 0
          Нет аватара mmx29.10.11 22:22:02
          Да я пару раз пытался добывать с сайта росстата цифры (по другим темам) - для меня там темный лес и хрен чего найдешь. Потому и предложил Катерине что показлось будто она умеет со статистикой работать.
        • Комментарий удалён
  • 0
    ViPo ViPo29.10.11 22:11:08
    Фото автора статьи. Думаю можно вставить в текст, чтобы его немного разнообразить.
  • 0
    booomberman booomberman29.10.11 22:58:11
    Я вижу в Росстате статистику по 2009 год. Не понятно от куда берёт информацию Марк Адоманис.
  • 0
    booomberman booomberman29.10.11 23:07:46
    А нет, вру. Нашёл статейку на Росстате - http://www.gks....tg/dk09/8-0.htm
    • 0
      Нет аватара guest30.10.11 07:55:45
      http://www.gks....9/Image2584.gif Как серпом по... Во истину "статистика - продажная девка капитализма". Сразу видно, что для составителей этих "официальных" данных, которые основа страшилок видеороликов всех мастей, приоритетнее напугать, чем обнадежить.
      • 0
        booomberman booomberman30.10.11 11:38:52
        Ни кто же не обвинит Германию в антинародной политике своего правительства, а там прирост эмигрантов и демографический спад. Кровавый режим Англы Меркель какой то. Отредактировано: booomberman~11:00 30.10.2011
        • 0
          Ruslan Ruslan30.10.11 16:39:45
          Ха! Как раз митинги там бывали на этой волне, да и Ангела Меркель признала провал мультикультурности.    
          • 0
            booomberman booomberman30.10.11 16:51:28
            У немцев попроще, в Германии коренных народностей по пальцам пересчитать, а у нас их явно больше 20.
            • 0
              Ruslan Ruslan31.10.11 00:08:47
              Они лишь против мигрантов митингуют.
              • 0
                booomberman booomberman31.10.11 00:21:21
                А наши то не только против мигрантов, но и против Кавказа митингуют. Против мигрантов тоже сложно что то возразить. Свято место пусто не бывает. Хочешь видеть больше русских лиц вокруг - рожай детей, сколько сможешь прокормить.
                • 0
                  Ruslan Ruslan31.10.11 00:33:42
                  У меня уже двое, а у Вас?     Да, наши "несогласные", конечно, в дурку играют...
                  • 0
                    booomberman booomberman31.10.11 01:36:04
                    "Несогласные" это ИХ всё... У меня пока один, мальчик(1,3), через 1,7 года планируем второго рожать, но в идеале троих конечно. Отредактировано: booomberman~00:36 31.10.2011
              • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара auriga31.10.11 09:51:32
          А вы в абсолютных цифрах смотрите. Миграционный прирост не рос в последние годы, а естественная убыль падала - вот и выглядит отношение миграции к убыли как "ужос ужос". Хоть прям сейчас пости график в пора-валить.
  • 0
    Нет аватара Peter_Tsk31.10.11 13:35:19
    По поводу статистики позволю себе скопировать сюда один из комментариев с ИноСМИ: (Можно конечно было написать самому, но зачем "плодить лишние сущности"?) Далее цитата: ---[begin]------------------------------------------------------------------------- zemfort: хотя к теме статьи непосредственного отношения не имеет, но в пятницу, ... Обнародованные Росстатом данные о демографической ситуации в региональном разрезе за январь - сентябрь 2011 года (http://www.gks.ru/free_doc/2011/demo/edn09-11.htm) полностью подтвердили мои прогнозы о сохранении естественного прироста в сентябре. Впервые с 1991 г. рождаемость в сентябре превысила смертность. Уже 2 месяца в стране наблюдается естественный прирост. Возможно, что октябрь также будет позитивным. Родилось: в августе 158,1 тыс. человек (на 4,7 % больше, чем годом раньше). Умерло: 153,9 тыс. человек (на 3,5 % меньше, чем годом раньше). Естественный прирост населения составил 4,2 тыс. человек (в сентябре 2010 г. - естественная убыль 8,6 тыс. человек). В целом за январь - сентябрь 2011 года родилось 1'329 тыс. человек (99,4 % к аналогичному периоду прошлого года), умерло 1'453,7 тыс. человек (94,1 % к 2010 году), естественная убыль составила 124,7 тыс. человек (60,3 % к 2010 году). Коэффициент рождаемости в январе - сентябре 2011 года (на 1000 человек) составил 12,4, смертности - 13,6, естественная убыль - 1,2 (в январе - августе 2010 года соответственно 12,5, 14,5, - 2). По итогам 10 месяцев рождаемость, скорее всего, превысит аналогичный период прошлого года за счёт её энергичного роста начиная с августа (в феврале - июле 2011г. число новорождённых было меньше, чем в соответствующие месяцы прошлого года). Прогноз смертности на год - 1'930 тыс. человек, рождаемости - в границах интервала 1'790 - 1'810 тыс. человек, естественная убыль - 120 - 140 тыс. человек. На 2012 год (в крайнем случае - 2013) с высокой вероятностью можно прогнозировать естественный прирост В ЦЕЛОМ ПО ГОДУ - впервые с 1991 года. ---[end]--------------------------------------------------------------------------- взято здесь: http://www.inosmi.ru/politic/20111031/176860221.html?id=176867884 Отредактировано: Peter_Tsk~12:52 31.10.2011
    • 0
      Нет аватара skeptic-unsaint31.10.11 23:48:56
      Специалисты-демографы говорят о том, что с высокой вероятностью можно утверждать, что в 2010 году наблюдался локальный пик рождаемости. Дальше нас ждёт 20 лет неуклонного падения этого показателя. Более того, в это же время будет лавинообразно расти смертность. По итогам следующих 20 лет Россия недосчитается ориентировочно 10 млн. человек (точно сказать нельзя, т.к. много факторов влияют на процесс). Вот сайт http://demoscop.../0481/index.php
      • 0
        Нет аватара Peter_Tsk01.11.11 08:47:00
        "Специалисты-демографы" много чего говорят... Обратите внимание на фразу из вашего поста: "с высокой вероятностью можно утверждать, что в 2010 году наблюдался локальный пик рождаемости", что будут говорить "специалисты-демографы" в следующем году? Когда станет известна полная статистика за 2011г? Вот посмотрите, что прогнозировали в 2000г на 15 лет специалисты РосСтата по поводу численности населения в России (взято из: Российская демография: развенчивая мифы ("Sublime Oblivion", США)):
        Прогноз РосСтата от 2000г численности населения России. Фактически, в 2011г население РФ составило 142,9 млн.чел., что оказалось чуть выше оптимистичного варианта от 2000г (зелёная линия на графике). Цитата: "Вышеприведенный график представляет собой набор из пессимистичного, среднего и оптимистичного прогнозов от Росстата в 2000 году, где обозначенный зеленым цветом оптимистичный вариант предполагает стабилизацию на уровне в 142,7 миллиона человек в 2011 году. Как можно видеть, уже тот факт, что население России составило 142,9 миллиона человек, это неожиданное превышение даже оптимистичного прогноза, каким он виделся десятилетие назад. Если дела пойдут хорошо - экономика продолжит расти, а уровень смертности снижаться, и так далее - тогда совершенно спокойно может случиться так, что население России будет изменяться в соответствии с нынешним оптимистичным прогнозом (144-147 миллионов человек) или даже преодолеет планку в 150 миллионов человек к 2025 году". А вот по поводу изменения "смертности от пороков" в РФ, источник тот-же:
        Значит говорите смертность увеличится лавинообразно? За счёт чего? Отредактировано: Peter_Tsk~08:09 01.11.2011
        • 0
          Нет аватара skeptic-unsaint01.11.11 14:20:39
          Красивые картинки. Как Вы их вставляете? Ответы на Ваши вопросы очень простые. Посмотрите на визуализацию распределения населения по возрастам на Росстате. http://www.gks....8fcb8b37074422a Остановитель на 2011 годе. Во-первых, хорошо видно, что именно в 2011 году достигнут пик численности населения в детородном возрасте. Дальше будет лавинообразное сокращение, которое достигнет дна через 15 лет. Затем оно снова начнёт увеличиваться, и достигнет пика через 10 лет - это будут новорожденные 2010-2011 годов рождения. Но! Нынешний пик - это 1.236 млн. женщин, а через 25 лет - это всего лишь 858 тыс. И дальше опять падение количества женщин. Во-вторых, обратите своё внимание на старшие поколения. Именно в 2011 году наблюдается абсолютный минимум количества человек в возрасте 67 лет (именно поэтому смертность сейчас довольно низкая). Это возраст, соответствующий средней продолжительности жизни россиянина. На этом рубеже стоит Старуха с Косой. Так вот в течении ближайших 25 лет Старуха встретит всё поколение многочисленных послевоенных бебибумеров - смертность вырастет лавинообразно. По поводу последнего графика. Да смертность от внешних причин в последние годы уменьшается. Но всё равно остаётся очень высокой. И есть резервы по её уменьшению. Но внешние причины - это лишь 10% от общей смертности. С учётом неминуемого увеличения естетственной смертности доля внешних причин уменьшится, даже если сами внешние причины будут расти. Из всего сказанного следует, что минус 10 млн. - это ещё оптимистичный вариант прогноза.
          • 0
            Нет аватара Peter_Tsk01.11.11 17:03:06
            skeptic-unsaint спасибо за ссылку! Зашёл посмотрел, вот что увидел:
            Вижу, что снижение рождаемости началось с ~1986-1988гг и продолжалось до ~2000-2003гг. Ну что-ж, - "эхо войны" + катостройка. Время покажет куда всё вывернет и мы будем этому свидетелями и участниками. На счёт "67 лет" и "старухи с косой": 2011г - 67лет = 1944 год рождения. Я с трудом себе представляю, какова должна была-бы быть демографическая кривая, если б не было войны (ВМВ). Полагаю, что эта "яма" противоестественна и в первом приближении её можно было-бы просто "закрасить", по линии соединяющей 60-и летних и 70-и летних. Тогда мы увидим монотонно убывающую численность населения по возрасту с 50 до 90 лет (для мужчин). Т.е. нет никакой "специальной старухи" конкретно для 67 летних, каждый умирает в своё время. Т.е.: ("Годы жизни"1чел-ка+"Годы жизни"2чел-ка+..."Годы жизни"Nчел-ка)/N(чел-к) = 67лет, средняя продолжительность жизни в группе из N чел. Например, двое счастливо дожили до 90 лет, один до 65 лет, а ещё один, не вынес "неразделённой любви" и прыгнул из окна в 16 лет: (90+90+65+16)/4 = 65,25 лет средняя продолжительность жизни у этой группы людей состоявшей из 4х человек. Вот так, одна "сволочь" испортила нам всю статистику. Представляете, как улучшится статистика по стране если младенческая и детская смертность снизятся до "0"?! Поэтому, нет никакого "специального" рубежа в 67 лет, после которого все "мрут как мухи"! Посмотрите на график, там ведь есть и 80 и 90 летние. Отредактировано: Peter_Tsk~18:45 01.11.2011
            • 0
              Нет аватара skeptic-unsaint01.11.11 20:29:23
              Согласен, что "средняя продолжительность жизни" - никакой не рубикон. Давайте попробую объяснить по-другому. Наибольший вклад в общую смертность вносят старшие поколения - 60+. Самая высокая смертность в России наблюдалась с 1995 по 2005 гг. - 2.2 - 2.3 млн. чел. ежегодно. В 2011 г. эти поколения многочисленней, чем 5-15 лет назад. Значит и смертность будет выше. В последние годы смерность несколько снизилась из-за того, что время умирать пришло для крайне малочисленного поколения детей войны. Сейчас настаёт время многочисленного поколения послевоенных бебибумеров. А всё-таки, как вы так хорошо форматируете текст? У меня такой возможности нет. У меня просто маленькое окошечко на 5 строк, где я могу только текст набрать. Любое форматирования начисто исключено. Может это потому, что я вошёл, как пользователь ЖЖ? UPD. Кажется, научился.     Отредактировано: skeptic-unsaint.livejournal.com~19:33 01.11.2011
              • 0
                Нет аватара Peter_Tsk01.11.11 21:35:56
                Цитата: "Самая высокая смертность в России наблюдалась с 1995 по 2005 гг. — 2.2 — 2.3 млн. чел. ежегодно. В 2011 г. эти поколения многочисленней, чем 5-15 лет назад. Значит и смертность будет выше", - да, тут трудно спорить против очевидного. Могу только сказать, что период с 1995 по 2005 год мне представляется нехарактерным, особенно его первая пятилетка, или с 1995 - ~2003г. Поживём увидим. P.S. На счёт форматирования текста, при ответе на чей-то пост, можно маленько "схитрить". Ввести какую либо фразу (начало вашего поста) и отправить его, а потом тут-же зайти в редактирование, где доступен весь инструментарий. Впрочем, Вы уже разобрались сами     Отредактировано: Peter_Tsk~20:46 01.11.2011
            • Комментарий удалён
        • Комментарий удалён
    • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара Peter_Tsk01.11.11 21:02:47
    Уважаемый pisto, я тут график "набрал" по приведённым в статье Марка данным. Может вставите его в текст, где двумя колонками приведены "год - кол.человек", ИМХО, так будет наглядней.
    И там ещё (и в оригинале) для одного года (2008-го) "утеряна" двоечка и он выглядит как "008" (ладно бы "007"    ), исправте, хуже не будет, да и между строчками данных пробелы излишни. Лучше было бы так (ИМХО): 2000 - 318'716 2001 - 331'634 2002 - 339'296 2003 - 335'173 2004 - 327'123 2005 - 315'915 2006 - 282'785 2007 - 259'412 2008 - 244'463 2009 - 224'576 2010 - 216'867 2011 - 199'000 Так компактней и наглядней. Отредактировано: Peter_Tsk~20:15 01.11.2011