15 ноября 0

Урбанизация по Сергею Непомнящему

Еще один толковый, интересный человек живет в России. Так он видит города будущего и активно претворяет свои идеи в жизнь. Зовут его — Сергей Непомнящий

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

Lexus15.11.11 13:23:02

У нас что, мало земли в стране? Нам нужно не многоэтажки строить, а развивать малоэтажное строительство и сельские районы. Зачем всех в бетонные коробки сгонять? Лучше послушайте Ефимова про агрогородки.

#39050 ↑
- 0
  
  Aleksey199215.11.11 13:33:29
  
  Меня б5есит такая логика тупое брюзжание по поводу у на что мало земли, город любой это иная среда к природе живой малоимеющая отношение и лучше будет если город будет компактен и экологичен и если привлеч нормальных дизайнеров то не будет ни каких бетоных к5оробок вон небоскребы у них стена это окно будущее за эко городами из парков и небоскребов. К земленадо с уважением отнгоситься и пользовать ее акуратно а не унас че земли мало капец кароче.
  
  #39055 ↑
  - 0
    
    Lexus15.11.11 13:51:45
    
    А меня бесят крики что "китайцы захватили Сибирь" и предложения опять всех по небоскребам расселить! Надо населять свою страну, и не надо концентрироваться в городах, создавать многомиллионники. Эти города будут создаваться за счет стягивания сельского населения в них. ИМХО, свой дом лучше квартиры.
    
    #39060 ↑
- 0
  
  mmx15.11.11 14:22:30
  
  Многоэтажки строят не потому что какой-то злодей захотел "всех в бетонные коробки согнать". Многоэтажные компактные города это во первых экономия на транспорте и инфраструктуре (дороги, коммунальные сети и тд и тп) а во вторых это концентрация населения рядом с промышленностью. Сельское население сокращается опять же не по злой воле неких врагов "убивающих деревню" а по причине роста производительности труда в сельском хозяйстве. зы: про "одноэтажную америку" примеров не надо приводить, чтоб жить как они надо всю планету грабить как они.
  
  #39067 ↑
  - 0
    
    Lexus15.11.11 14:50:43
    
    Про злодеев я не писал. Можно же сказать, что проект современной Москвы тоже злодей делал (понаделал колец). Вот пример http://sdelanou....ru/blogs/7968/ Даже для больших предприятий не обязательно создавать многоэтажные города. Главное, чтобы была возможность комфортно и быстро добираться до места работы. А по поводу экономии на транспорте и инфраструктуре - это не ключевой момент. Если все оценивать с точки зрения рентабельности, так у нас слишком много не рентабельного. Главным критерием должен быть уровень жизни человека. Вот и нужно развивать малоэтажное строительство. Ведь деревня - не значит только агробизнес. Можно открыть приличное предприятие и рядом с несколькими деревнями. Как я уже сказал, главное обеспечит комфортное и быстрое перемещение человека на рабочее место и обратно, а также обеспечить человека всем необходимым. Не обязательно, чтобы рядом с домом был гипермаркет.
    
    #39081 ↑
    - 0
      
      Ruslan15.11.11 16:19:04
      
      Согласен, это стимулировало бы рождаемость.
      
      #39106 ↑
    - 0
      
      kassio15.11.11 19:06:26
      
      предприятие в чистом поле открывать убыточно, потому что инфраструктуру под такой завод надо создавать с нуля. Экономически гораздо выгоднее создавать кластеры, огромные площадки с множеством сопряженных про-в... и тут же вокруг них вырастает город, никуда не денешься.
      
      #39162 ↑
      - 0
        
        Lexus15.11.11 19:32:55
        
        1. Не обязательно, чтобы город был многоэтажным. Да и не обязательно один населенный пункт. Можно, чтобы предприятие было "окружено" небольшими населенными пунктами. 2. Т.е. не стоит даже пытаться развивать малозаселенные территории? Не обязательно строить завод! Можно строить небольшие предприятия. 3. Нельзя все рассматривать с точки зрения рентабельности. Осваивать незаселенные территории сейчас не рентабельно.
        
        #39174 ↑
        
        0
        
        kassio15.11.11 23:00:11
        
        именно что не рентабельно. Размер нужных средств, на самое необходимое и рентабельное огромен, попробуй их наскреби. А не на рентабельное тем паче. Небольшие предприятия в нынешних условиях мировой конкуренции многие тоже нерентабельны. Увы. Многоэтажность может не нравится, но такая застройка дает компактность инфраструктуры и меньшую плату за землю, то есть , в целом, удешевление. В общем, нельзя ввести за правило высотную или малоэтажную застройку - от многих условий зависит.
        
        #39236 ↑
        
        Комментарий удалён
0

AKAS77715.11.11 15:51:57

Касательно самого проекта - идея нормальная, но реализация мне не понравилась! Главный и, по моему мнению, очень серьёзный недостаток - непроработана освещённость естественным светом. Что это за элитные квартиры, солнечный свет в которые проникает на жалких час или два в сутки (а это будет именно так, потому-что элитные квартиры расположены в "щелях" между высотными домами). Что это за проект, если 4/5 народа не будут видеть солнечный свет в течении как минимум рабочего дня? И это больные в лечебном центре, дети и взрослые в оздоровительном центре и аквапарке, это и люди в бизнес-центре... Другими словами - этот проект не подлежит реализации, по крайней мере, пока не научились передавать дневной свет по гибкой оптике...

#39104 ↑
0

druzin115.11.11 20:13:47

Товарищи, давайте не будем ругаться. По поводу того что строить - многоэтажные дома или индивидуальное домостроение. С учетом износа ЖКХ, колоссальных затрат на его содержание - будущее несомненно за малоэтажным строительством с использованием самых современных технологий, как собственно в строительстве, так и в энергосбережении, не забыть еще о том, что малоэтажное строительство требует качественной транспортной инфраструктуры, такой же технологичной, качественной и доступной всем. Но тем не менее, города, как вид, никуда не денутся, но они должны измениться. Стать экологичнее, удобнее, современнее, комфортнее и умнее. Это проект один из возможных путей. Это творческий поиск. Это совершенно новый принцип, который делается впервые. Здесь не у кого спросить совета, так что не надо кричать "что у нас? Земли что ли мало?" Земли предостаточно, никто не отрицает, но надо правильно понимать роль подобных проектов.

#39184 ↑