В 2011 г наша армия получила более 10 тыс единиц бронетанкового вооружения и автомобильной техники

Источник фото: mil.ru

По закупкам бронетанкового вооружения и военной автомобильной техники (БТВТ и ВАТ), проведению ремонта с модернизацией, техническому надзору, научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам (НИОКР) государственный оборонный заказ в 2011 г. выполнен. Закуплено более 10 тыс. единиц БТВТ и ВАТ.

В соединения и воинские части военных округов поступили бронетранспортеры БТР-82А, бронированные ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ различных модификаций, автомобили многоцелевого назначения КАМАЗ и Урал, специальные бронированные автомобили грузоподъемностью до 2,5 т и другая техника.

Проведен капитальный ремонт с модернизацией танков Т-72 и бронетранспортеров БТР-80, выполнены мероприятия сервисного обслуживания и технического надзора образцов БТВТ и ВАТ.

Также в текущем году проведены НИОКР, направленные на создание унифицированных межвидовых гусеничных и колесных платформ, боевых машин и машин обеспечения, комплексов основного вооружения боевых машин и их боекомплекта.

В будущем году на закупку современных образцов БТВТ и ВАТ, проведение ремонта с модернизацией, технический надзор и НИОКР выделены суммы, значительно превышающие расходы уходящего года.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: function.mil.ru

армия

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

Akimich20.12.11 16:52:53

Это ж сколько народу делало! Зарплату получили, налоги платили, женам-детям к НГ подарков купили. Ох, прав был мужик из Тагила, когда свои услуги по "болотной проблеме" предлагал. Не страшно, когда хомячки бузят, страшно будет, когда шахтеры, горняки ,слесаря выйдут, как в 98 Трансиб перекрывали.

#51790 ↑
- 0
  
  Aleksey199220.12.11 16:57:02
  
  рВК КАКОГО ЧЕРТА С ЗАГОЛОВКАМИИ НАМУТИЛИ Я ПОЛНОСТЬЮ ИЗ ЗА ВАС ЕГО НЕ СМОГ ВСТАВИТЬ А СОКРАТИТЬ ПОЛ ИНФЫ ПОТЕРЯЛОСЬ БЛИН.
  
  #51793 ↑
  - 0
    
    brat_po_razumu22.12.11 22:13:19
    
    Заголовок поправил. Так - нормально? Инфа - не потеряна?
    
    #52724 ↑
- 0
  
  ivankun20.12.11 18:45:45
  
  #51846 ↑
  - 0
    
    ivankun20.12.11 18:46:59
    
    Извините за мат, но содержание я считаю верное.
    
    #51847 ↑
    - 0
      
      ymarkovitch21.12.11 16:33:37
      
      В ролике всё было бы здорово, ежели бы не съехало на тему "если в кране нет воды...". Начал за здравие, закончил за упокой. Академики Харитон, Черток, Фридляндер, великий лётчик-испытатель Галлай и прочие в том же ряду в гробу переворачиваются.
      
      #52167 ↑
      - 0
        
        ivankun21.12.11 18:48:16
        
        Да, многие скатываются на национализм но тут наверное слов "жид" больше нарицательное, нежели семитизированное. Жид — традиционное славянское обозначение скупца, скряги. Для большинства это не еврей, но тот кто продает свою родину ради своей выгоды.
        
        #52233 ↑
  - 0
    
    club-k20.12.11 19:29:05
    
    жестко, но зачотно
    
    #51862 ↑
  - Комментарий удалён
  - 0
    
    imperskij@pes20.12.11 22:45:43
    
    выводы правильные. но не полные) природа фавлежуев не вскрыта.
    
    #51922 ↑
    - 0
      
      wwwkperu21.12.11 12:00:00
      
      вот .....хроника последних месяцев "революции"........чтоб не поддаваться на пропаганду http://проф...тернете/
      
      #52081 ↑
0

Tcheluskin20.12.11 16:59:33

> "более 10 тыс. единиц бронетанкового вооружения" Исправьте: 10 тыс. единиц бронетанкового вооружения и военной автомобильной техники (учитывая новые и отремонтированные, надо полагать). Отредактировано: Tcheluskin~16:02 20.12.2011

#51795 ↑
- 0
  
  Aleksey199220.12.11 17:00:52
  
  Дык я и говорю весь заголовок не помещается блин
  
  #51796 ↑
  - 0
    
    Tcheluskin20.12.11 17:02:17
    
    "В 2011 г. в армию поступило 10 тыс. единиц бронетехники и автомобилей"
    
    #51798 ↑
    - 0
      
      Aleksey199220.12.11 17:58:47
      
      Все равно даже так не хочет
      
      #51824 ↑
- 0
  
  mmx20.12.11 18:25:01
  
  Не надо полагать. В новости четко сказано что 10 тысяч закуплено, ремонт и модернизация прописаны отдельно.
  
  #51836 ↑
  - 0
    
    Tcheluskin20.12.11 18:38:00
    
    Чётко не сказано. Из текста "Закуплено более 10 тыс. единиц БТВТ и ВАТ. Проведен капитальный ремонт с модернизацией танков и бронетранспортёров" — не следует, что ремонт не включён в общее число закупленных. Да и вообще новость в СМИ это "испорченный телефон". По логике понятно, что не может быть 10 тыс. только новых поставок, это офигенное число. Да и включая модернизацию и ремонт 10 тыс. тоже хорошо ) Отредактировано: Tcheluskin~17:38 20.12.2011
    
    #51841 ↑
- 0
  
  A_SEVER20.12.11 22:03:15
  
  Иэ них 4000 НОВЫХ Камазов и 2000 НОВЫХ Уралов различных модификаций.
  
  #51904 ↑
0

club-k20.12.11 17:47:57

ну неплохо а что нам на это скажут граждане либерасты?

#51817 ↑
- 0
  
  Shuhard20.12.11 18:39:07
  
  Скажут что всепропало и просраливсеполимеры, и вообще при ПЖиВ в стране ничего хорошего не будет, а все поставки только на бумаге для распила. Так что хорошо что тут таких неадекватных кадров неводится почти, а то как зайдешь на какой-нить рамблер или рвк случайно, так аж от визга хомячья уши закладывает
  
  #51843 ↑
  - 0
    
    ivankun20.12.11 18:49:46
    
    Это их любимые места сбора. Зато заборы в стране чище стали.
    
    #51850 ↑
  - 0
    
    club-k20.12.11 19:04:15
    
    вы еще забыли, что они скажут про надувные танки и С-300
    
    #51856 ↑
  - 0
    
    Onix22.12.11 00:36:05
    
    А у меня вопрос! Почему нытиков из интернета называют либерастами? Это типо от либерал, тогда мне вообще не понятно!
    
    #52371 ↑
- 0
  
  ivankun20.12.11 18:48:46
  
  Как что, поквакают как обычно и разойдутся.
  
  #51849 ↑
- 0
  
  morshan20.12.11 18:57:54
  
  То что граждане либерасты говарят вчера в инете появилась!Телефонные разговоры Немцова и шайки лейки!
  
  #51853 ↑
  - Комментарий удалён
  - 0
    
    club-k20.12.11 19:31:53
    
    Немчура уже извинился , так что нещитово
    
    #51866 ↑
  - 0
    
    kassio20.12.11 20:48:32
    
    о да, это забавно было слушать, на livenews еще свеженького вывесили. Ничего такого, что не знала бы страна, но в первых лицах звучит забавно)))
    
    #51884 ↑
- 0
  
  immelstorunn20.12.11 21:23:58
  
  ну как. что это предвыборный пеар что у Путена не было иных вариантов, типа всё вопреки. Как у Сталина атомную бомбу и Т-34 вопреки сделали, так и при Путине также все.
  
  #51895 ↑
  - 0
    
    pegasus20.12.11 23:19:33
    
    Ивиняюсь за оффтоп, но почему тогда Путин не пустил в кандидаты Ивашова - испугался проиграть настоящему патриоту? Зато скольких государственно-мыслящих людей Сами Знаете Кто от себя этим отвратил при всех его заслугах - очень заставляет задуматься.
    
    #51925 ↑
    - 0
      
      immelstorunn20.12.11 23:25:25
      
      дело не в патриотизме наверху это по барабану дело в том, что Иванов более самостоятельный чем Медвед, и мог бы переключить машину на себя а Путину это нафиг не надо его интересует власть. может, при Иванове и было бы получше. но мы уже не узнаем
      
      #51926 ↑
      - 0
        
        A_SEVER20.12.11 23:31:53
        
        Иванов?
        
        #51934 ↑
        
        0
        
        pegasus21.12.11 07:03:07
        
        Да не Иванова, а генерала Ивашова!! ))
        
        #52016 ↑
      - 0
        
        Александр Молчанов21.12.11 08:39:59
        
        > дело в том, что Иванов более самостоятельный чем Медвед бгг... Ивашов всю свою карьеру был чем то вроде секретаря... бгг
        
        #52025 ↑
    - Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
    - Комментарий удалён
    - 0
      
      M_W21.12.11 16:56:03
      
      Настоящий патриот - это, к сожалению, не профессия.
      
      #52175 ↑
- Комментарий удалён
- 0
  
  ~~thunder2~~21.12.11 12:56:32
  
  Посмотрим как вы "запоете" в следующем году, когда цена нефть ебанется до 60 у.е. Что тогда начнете говорить. Видимо все напрочь забыли 2008 год. Ну ничего... урок будет повторён.
  
  #52100 ↑
0

nav20.12.11 22:30:22

Нихрена себе 10 тысяч. Это где-то 25 мотострелковых полков

#51912 ↑
- 0
  
  A_SEVER20.12.11 23:31:01
  
  Неувязочка - полков в "новом облике", кроме ВДВ, нет - теперь бригады. И если читать новость в оригинале, то "бронетанковой и автомобильной" техники. Выше в коментах это есть.
  
  #51933 ↑
0

unit_3q20.12.11 23:53:15

ребята, в армии примерно 300 000 единиц автомобильной техники, подавляющая часть ее требует капремонта или замены. 4000 новых КаМАЗов - это капля в море. прикиньте, сколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ понадобится на обновление автопарка такими темпами

#51940 ↑
- 0
  
  noname21.12.11 01:00:07
  
  Остальная часть закупленного - это военная тайна! Только .. тссс. Да и темпы собираются наращивать... только тоже тсссс... Хаммеры помнишь из грызундии пригнали, совсем новёхонькие ;)
  
  #51967 ↑
  - 0
    
    unit_3q21.12.11 01:59:11
    
    ну, скажем, темпы они наращивают еще с тех времен, когда я служил - с 2001 года. поэтому могу объективно оценить результативность "наращивания темпов". извините, но результат трудно высказать цензурными словами. чтобы не быть совсем голословным, скажу, что в 2003-м или 2004-м МО купило 3000 новых КаМАЗов. Остальная часть закупленного - совсем не секрет, при желании вы можете это все найти. Повторюсь немного, 10000 единиц для современной армии - это мизер, столько должно хватить только для замены предельно изношенной техники, подлежащей списанию.
    
    #51991 ↑
    - 0
      
      noname21.12.11 02:51:38
      
      Чтобы подавить Грузию, дак и двенадцать танков хватит, а если Японию, то ракеты в ход пойдут само собой. Неужели мы на танках поедем Японию брать? Бред конечно. Дак для каких целей нам нужно такое количество техники, можно узнать?
      
      #52006 ↑
      - 0
        
        unit_3q21.12.11 11:30:51
        
        увы, практика показала, что 12-и танков не хватило. пришлось поболее привлекать, и Т-72БМ не хватило. Вы в курсе, что там воевали даже старенькие Т-62? Неужели Японию будем брать без танков??? бред какой-то, конечно. как же без танков будем?? А если никуда не плыть - то Россия огромная сухопутная страна, с огромной протяженностью сухопутных границ, по другую сторону которых друзей у нс нет. И в таких условиях вы говорите, что нам 12 танков хватит?? По-моему, вы или пошутили, или от армии откосили.
        
        #52061 ↑
        
        0
        
        noname21.12.11 13:14:46
        
        Понятно, что 12 танков - это игра слов. По сути танки нужны для нападения. А для защиты, если на нас напали можно просто выжигать противника и по мощнее средствами. И понятно, что танки нужны, только вот с количеством не надо борщить, а то пенсионерам пенсии танками придется выдавать.
        
        #52103 ↑
        
        0
        
        unit_3q21.12.11 17:16:49
        
        смотрите, сейчас я попытаюсь объяснить вам зачем нам много танков: 1. у агрессора их есть столько, сколько необходимо для нападения и победы над нами; 2. агрессор может сосредоточить их именно там, где ему надо, все свои танки сразу; 3. мы не можем таскать свои танки по стране туда-сюда, это чревато обоснованными претензиями соседей и обострениями с ними, а перед войной это нафик не надо. 4. итак, атака противника на Дальнем востоке: высадка десанта, на острие удара 2500 Абрамсов. А у нас там только тысяча танков из 2-х тысяч всего имеющихся в войсках.. Печально будет. конечно, я утрирую, но ход рассуждений должен быть примерно таким. Танк - это универсальное оружие, которое хорошо работает в первую очередь в обороне, не только в нападении.
        
        #52190 ↑
        
        0
        
        noname21.12.11 17:23:34
        
        Я не думаю что за один день наши войска на Дальнем востоке сдадут позиции. Подводные лодки начнут херачить по столицам агрессоров. Допустим, что Дальний восток обречён и его взяли противники. Что мешает раз такое дело размазать ракетами их прямо на Дальнем востоке? Потом поставить им там памятники и проводить экскурсии.
        
        #52194 ↑
        
        0
        
        noname21.12.11 17:24:12
        
        С дальнего востока до Москвы на танке не доедешь - это факт!
        
        #52195 ↑
        
        0
        
        unit_3q21.12.11 17:36:42
        
        как правило, перед нападением сша и их приспешники проводят мощную и результативную воздушно-наступательную операцию. можно предполагать, что к моменту высадки десанта уже останется только 2/3 боевого состава частей. а Транссиб будет разбит в нескольких местах, соответственно, подкреплений не будет. Военно-транспортная авиация как вид авиации скоро скончается в страшных муках, если не запустят производство Ил-476 и Русланов. Вообще, Дальний Восток в такой ситуации может рассчитывать только на себя. точнее, он может либо умереть героически, либо сдаться в плен. нам там жить. не хочу, чтобы даже часть моей страны была радиоактивной пустыней. кроме того, у нашего руководство очко екнет кнопку нажать. чемоданчики ядерные всякие для путина и медведева скорее гламурный атрибут, чем оружие последнего шанса (отомстить).
        
        #52211 ↑
      - 0
        
        unit_3q21.12.11 11:39:59
        
        Для каких целей? А для каких целей нам армия? Свою Родину защищать, конечно, нафиг нам Япония.
        
        #52069 ↑
    - 0
      
      noname21.12.11 02:53:13
      
      По развалинам после ракетного обстрела можно и на тракторах ездить, от радиации правда танк и трактор не спасут.
      
      #52007 ↑
      - 0
        
        unit_3q21.12.11 11:31:19
        
        танк - спасет.
        
        #52063 ↑
      - Комментарий удалён
    - 0
      
      Bdd21.12.11 09:55:47
      
      уважаемый, ты хочешь чтоль за год поменять все 400 000 авто?? считая и те что поменяны в последние 10 лет (сколько бы их не было)?
      
      #52036 ↑
      - 0
        
        unit_3q21.12.11 11:32:43
        
        не за год, уважаемый, а хотя бы за последние 15 лет, что идет "реформа".
        
        #52065 ↑
        
        0
        
        ~~thunder2~~21.12.11 12:59:42
        
        Да реформа-то идёт года как 3, а до того не пойми что было.
        
        #52101 ↑
        
        0
        
        unit_3q21.12.11 17:25:27
        
        то что идет сейчас - это закономерное продолжение того бардака, что был тогда. перемены несущественны. поймите с чего должна быть начата реформа - с ответа на вопрос "от кого и что нам защищать". Этот ответ должен быть дан не нами с вами на кухнях и в тырнетах, а на самом высоком государственном уровне. Отталкиваясь от полученного ответа, должна быть начата широкая дискуссия - "какие вооруженные силы нам нужны для защиты от тех, и от тех". Так ведь ничего подобного и в помине нет! Вы скажете "там, на верху, разберутся и без вас, умника". так без меня-то может и разберутся, а вот как без тех спецов по военному строительству, что за бортом остались? Другие спецы будут разбираться? так откуда они взялись - из под земли? или из Америки приехали? покажите их нам, зачем все подленько и кулуарно решать, решения ведь такие и получаются.
        
        #52196 ↑
- 0
  
  Roman147721.12.11 03:08:01
  
  Не все автомобили требуют замены, закупки были каждый год даже в самое трудное время. плюс ко всему можно сократить количество автомобилей за счет увеличения грузоподъемности. Старые Газ-66 и Зил-131 заменяются на новые Уралы и камазы, грузоподъемность которых в 2 раза выше (если сравнивать близкие по массе модели 4х4 и 6х6)
  
  #52009 ↑
  - 0
    
    unit_3q21.12.11 11:35:34
    
    нет. не каждый год были закупки автотехники. а вот про сокращение количества за счет увеличения грузоподъемности - это еще бабушка надвое сказала - оценить надо. Вы повезете жрачку в роту на 8-колесном КаМАЗе? или, все же, ЗиЛок или Шишигу подгоните? Для всякой задачи - свой инструмент.
    
    #52066 ↑
    - 0
      
      A_SEVER21.12.11 13:36:03
      
      Так ведь сказано - РАЗНЫХ модификаций. И 2-х, и 3-х, и 4-х осные. Надо везти мало - вези на маленьком Камазе, надо много - вези на большом (и тут бОльшая грузоподъёмность рулит)
      
      #52113 ↑
- 0
  
  L__G21.12.11 07:37:49
  
  А откуда информация про 300 000 единиц автомобильной техники. С учетом того что у нас армия сейчас 1 миллион, получается по 1 единицы на 3 человека, что то многовато. Думаю в самый раз будет 150т. Это 15 лет на полную модернизацию.
  
  #52018 ↑
  - 0
    
    unit_3q22.12.11 07:00:46
    
    нет. ситуация - один водитель автомобиля на 3 солдата как раз для современной армии нормальна. Вы представляете себе объем грузов, который в армии перевозится на автомобилях? я - да. знаю насколько интенсивно автотехника используется, и как быстро она гробится солдатиками. Кроме того, фраза "поставлено n КаМАЗов" означает, что поставлено не n грузовиков. В этом числе учитываются и шасси, на которые идет перемонтаж спецтехники - КШМ, например, и прочее, прочее.
    
    #52486 ↑
  - 0
    
    L__G23.12.11 07:42:50
    
    Не надо забывать, что в ВМФ например соотношение человек на 1 единицу техники больше чем 3 человека, в танковых частях и ВВС тоже не меньше а эти три структуры по численности не менее 400 000 человек и все это не автомобильная техника. В итоге получается на двух солдат 1 автомобиль. Многовато. Да мои подсчеты весьма условны, но я по прежнему считаю что при сохранении динамики 10к машин в год очень скоро вся техника в армии будет модернизирована. Отредактировано: L__G~06:43 23.12.2011 Отредактировано: L__G~06:44 23.12.2011
    
    #52917 ↑
- 0
  
  Onix22.12.11 00:38:08
  
  С какого перепуга подавляющая часть требует замены?! Что то я не видел ни на одном из десятков учений во всех военных округах страны, ни на войне 888 жутко устаревшей техники требующей ремонта или замены!!!
  
  #52372 ↑
  - 0
    
    unit_3q22.12.11 06:49:37
    
    требует замены, в основном, по причине физического износа. чтобы увидеть такую технику, на учения смотреть не надо. надо смотреть на автопарки частей. желательно те, что подальше от Москвы.
    
    #52485 ↑
    - 0
      
      Onix22.12.11 07:37:22
      
      Ты дятел что ли повёрнутый на москве, а твоя любимая фраза "Ты за мкад выезжал?" ? Вообщето самый оснащёный - это Северокавказский военный округ, а не Москва!
      
      #52491 ↑
      - 0
        
        unit_3q22.12.11 21:25:29
        
        дурашка, у меня полсемьи в Москве живет. Сочту твой выпад проявлением скрытого комплекса неполноценности.
        
        #52707 ↑
0

~~Garin-~~21.12.11 00:04:56

а на первой фотке( и единственной) БРОНЕВАЯ или ТАНКОВАЯ вещь ? или от балды ала верды ? Отредактировано: Garin-~23:06 20.12.2011

#51942 ↑
0

unit_3q21.12.11 02:06:15

на первой фотке артиллерийский тягач на базе автомобиля КаМАЗ. за кабиной - место для расчета.

#51995 ↑
- 0
  
  A_SEVER21.12.11 13:38:24
  
  С бронированной кабиной и отсеком для расчёта - так что БРОНЕВАЯ! ;)
  
  #52114 ↑
0

gaws21.12.11 11:21:40

Блин, народ, скажите, чё за фильм был с фрагментом про шабат из ролика в комментариях?

#52057 ↑
- 0
  
  ivankun21.12.11 11:51:41
  
  Большой Лебовски в переводе гоблина.
  
  #52076 ↑
- Комментарий удалён