MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 января 55
45
A_SEVER Армия и Флот

Итоги 2011 года в картинках: ВВС - часть 2

Продолжение. Начало здесь: https://sdelanounas.ru/blogs/12261/ 

Продолжим разговор об итогах прошедшего 2011 года для ВВС России. Помимо производства новых самолётов, в минувшем году была продолжена модернизация строевой авиатехники. В настоящий момент осуществляется три программы "серийной" модернизации - истребителей-перехватчиков МиГ-31, штурмовиков Су-25, а также самолётов дальнего радиолокационного обнаружения А-50.

Модернизация.

1. Истребитель-перехватчик МиГ-31БМ. Осуществляется НАЗ "Сокол" (Н. Новгород)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара A116CM15.01.12 07:26:14
    Это каким образом Т-50 заменит МиГ-31? Они по техническим данным совершенно несопоставимы же. Не говоря уже о задачах и способностях.
    #61277 ↑
    • 0
      MIF MIF15.01.12 12:16:02
      Вот интересно: основные преимущества МиГ-31, насколько я понимаю - скорость, мощный радар и дальнобойное оружие. Судя по характеристикам, единственное, в чём ему уступает Т-50 - скорость. (2600/3000) По дальности полёта Т-50 значительно превосходит МиГ (на крейсерском дозвуке 4300/2150).+ наличие бесфорсажного сверхзвука. Боевая нагрузка у Т-50 значительно больше (10000/4000(3000)) и дальнобойные ракеты он тоже может нести (хотя РВВ БД менее дальнобойные, чем Р-37, но тут ещё важна вероятность поражения цели). Неужели новый радар с АФАР Т-50 будет в чём-то уступать "Заслону" МиГа? Отредактировано: MIF~12:38 15.01.2012
      #61315 ↑
      • 0
        Нет аватара A116CM15.01.12 15:50:11
        Хм. Разве что если замена будет создаваться на базе Т-50 как платформы. А сам Т-50 все же навряд ли сможет заменить дальний перехватчик. Ну и, собственно: http://ria.ru/d.../431550444.html
        #61400 ↑
        • 0
          MIF MIF15.01.12 16:43:04
          "Т-50 все же навряд ли сможет заменить дальний перехватчик" Почему? Чего ему не хватает по сравнению с МиГ-31? А что сейчас МиГ свои задачи выполняет и менять его пока не будут, это понятно - вопрос о перспективе. Отредактировано: MIF~16:52 15.01.2012
          #61428 ↑
          • 0
            Нет аватара A116CM15.01.12 17:12:48
            Ну вот чего не хватало Су-27 по сравнению с Су-24? Зачем стали лепить машину под индексом 34? =) Задачи-то разныя. Соответственно, и конструкция должна различаться.
            #61437 ↑
            • 0
              MIF MIF15.01.12 17:26:16
              Истребителю Су-27 по сравнению с бомбардировщиком Су-24 не хватало возможности наносить удары по наземным целям     Я понимаю, что МиГ "заточен" на перехват. Но по характеристикам получается, что универсальный ПАК ФА, несмотря на свою универсальность, почти во всем превосходит "специальный" МиГ.
              #61443 ↑
              • 0
                Нет аватара A116CM15.01.12 18:35:12
                Так уж и не было возможности? А стоило городить огород, ежели модификация СМ в состоянии работать в качестве бомбардировщика? Я, конечно, утрирую и вообще в демагогию подаюсь, но как по мне, это отчаянно напоминает спортсменов, скажем, разного плана. Пловец какой-нибудь и дзюдоист. Вроде и ТТХ одинаковые, однако работают совершенно по-разному =) Ну и откуда нам знать действительные характеристики МиГ-31 и Пакфы, чтобы судить о том, кто кого превосходит?
                #61472 ↑
                • 0
                  MIF MIF15.01.12 23:16:44
                  Ну, не такой уж огород, учитывая что Су-34 (Су-27ИБ) - глубокая модернизация Су-27. И возможности для работы по наземным и надводным целям у Су-34 всё-таки шире. Просто относительно Т-50 возникает впечатление что "этот спортсмен" не только "дзюдоист", но и "плавает" лучше "пловца"     (имею ввиду прежде всего его РЛС) Хотя, конечно, характеристики Т-50 частично расчётные... Отредактировано: MIF~23:22 15.01.2012
                  #61559 ↑
                  • 0
                    Нет аватара A116CM16.01.12 05:39:10
                    Само собой =) По всему выходит, что время рассудит. Посмотрим, что вырастет из Т-50 =)))
                    #61630 ↑

                  • Warning: include(/home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/var/compile/trunk.sdelanounas.ru/%%53^53E^53EF1BE1%%voteblock.tpl.html.php): failed to open stream: No such file or directory in /home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/lib/smarty/Smarty.class.php on line 1251

                    Warning: include(): Failed opening '/home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/var/compile/trunk.sdelanounas.ru/%%53^53E^53EF1BE1%%voteblock.tpl.html.php' for inclusion (include_path='/home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/lib/htmlpurifier/library:.:/usr/share/php') in /home/rvk/www/sdelanounas.trunk/envos/lib/smarty/Smarty.class.php on line 1251
                    A_SEVER A_SEVER16.01.12 07:41:40
                    Скорость, радиус, нагрузка это конечно хорошо! Но не забываем - и Су-30МКИ(А), и Су-34, и МиГ-31 имеют по 2 члена экипажа, а Т-50 пока только 1-го. А две пары рук и глаз вместо одной - это две большие разницы!
                    #61644 ↑
                    • 0
                      MIF MIF16.01.12 08:09:29
                      Да, разумеется... Отредактировано: MIF~08:59 16.01.2012
                      #61648 ↑
                  • 0
                    MiG-42MFI MiG-42MFI17.01.12 11:20:57
                    Тут такая проблема,что Су-27ИБ/Су-34(изначально замена для МиГ-27) появился гораздо раньше Су-30МКИ. И что самое главное в условиях РФ-стоит заметно дешевле. Замена для Су-24(Су-34 старый/Т-60) была закрыта в 90х годах.
                    #62198 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER15.01.12 19:35:18
        Любопытно, а откуда ТТХ Т-50?
        #61494 ↑
        • 0
          MIF MIF15.01.12 22:40:19
          Из Вики вестимо. Понятно, что это ориентировочные данные...
          #61552 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER16.01.12 07:29:48
            Спасибо. Я бы осторожней относился к этим данным - "Вики" это всё-таки не КБ, что там они насчитали - исключительно на их совести...    
            #61643 ↑