Итоги десятилетия

Зеленый/красный = лучшее/худшее значение параметра за 10 лет.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kubanezz.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

yanzz31.01.12 15:02:58

Вобщем это не аналитическая статья, а просто статистика, в прямом смысле слова. С учетом кризисных лет, засухи 2010, без учета рекордного по всем показателям 2011. Отредактировано: yanzz~15:04 31.01.2012

#69157 ↑
- 0
  
  club-k31.01.12 15:26:00
  
  все равно "все пропало" и "все плохо"
  
  #69174 ↑
  - 0
    
    yanzz31.01.12 15:28:55
    
    Щас в дискуссиях, создам для хомячков спец. ветку
    
    #69178 ↑
    - 0
      
      ivankun31.01.12 18:07:55
      
      Ссылку в студию, пожалуйста. Давно не был в цирке хомячков.
      
      #69295 ↑
    - 0
      
      Денис Демидович31.01.12 18:29:41
      
      Респект вам за статистику! Не ожидал что настроение так поднимается в конце дня!
      
      #69309 ↑
- 0
  
  Денис Демидович31.01.12 18:30:22
  
  А статистике по промышленности нет?
  
  #69312 ↑
0

almi7731.01.12 16:33:24

это сурковская пропаганда! Отредактировано: almi77~16:34 31.01.2012

#69216 ↑
0

tm31.01.12 17:54:26

Чур я первый скажу про полимеры!

#69283 ↑
- 0
  
  guest31.01.12 18:17:02
  
  А чё за тема с полимерами? Я не в курсе, ребят... )
  
  #69300 ↑
  - 0
    
    ivankun31.01.12 18:25:36
    
    Вот Отредактировано: brat_po_razumu~19:55 31.01.2012
    
    #69306 ↑
    - 0
      
      guest31.01.12 19:38:33
      
      По ссылке: Запрашиваемое название страницы неправильно, пусто, либо неправильно указано межъязыковое или интервики название. Возможно, в названии используются недопустимые символы. ----------- Видимо, даже луркоморье понимает, что вся эта мурня уже недопустима.
      
      #69369 ↑
      - 0
        
        brat_po_razumu31.01.12 19:56:20
        
        Ссылку я поправил.
        
        #69379 ↑
        
        0
        
        guest31.01.12 20:32:47
        
        Красота какая Забавно Спасибо за ссылку.
        
        #69392 ↑
    - 0
      
      suursaar31.01.12 21:15:49
      
      Спасибо за ссылку, поржал, аж в боку закололо Отредактировано: suursaar~21:18 31.01.2012
      
      #69413 ↑
      - 0
        
        ivankun31.01.12 22:36:37
        
        Да не за что )
        
        #69461 ↑
0

Gubichev31.01.12 18:15:48

С разводами не совсем верно. Нужно считать относительно количества браков, а их за 10 лет стало на половину больше.

#69299 ↑
0

coced31.01.12 18:33:12

Спасибо, очень любопытная таблица.

#69316 ↑
0

Геннадий Майоров31.01.12 18:50:30

Все пропало шеф,Все пропало!!!))))))

#69327 ↑
0

VadimMalyshev31.01.12 19:29:47

А что значит 168,8 абортов на 100 родов? Внизу слева. Че-то у меня с математикой видно туго.

#69359 ↑
- 0
  
  guest31.01.12 19:37:00
  
  Ну, видимо, соотношение абортов и родов за период времени. Допустим за месяц 100 мам родили, а другие 168,8 в это время сделали аборт.
  
  #69365 ↑
  - 0
    
    VadimMalyshev31.01.12 21:33:52
    
    Ну в принципе возможный вариант, даже и логичный, если задуматься.
    
    #69425 ↑
- 0
  
  guest31.01.12 19:37:20
  
  Я так понимаю, это значит что только 37% (100/268,8) беременностей заканчивалось родами, а остальные 63% абортами
  
  #69366 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI31.01.12 19:42:47
    
    Всё правильно. Лукавство цифры заключается не втом,что абортов стало меньше,а в том,что брошенных детей стало больше.
    
    #69373 ↑
    - 0
      
      guest31.01.12 19:56:04
      
      Чтож осталось столь смелое заявление подтвердить цифрами. Ссылки в студию!
      
      #69378 ↑
  - 0
    
    Onix31.01.12 20:12:24
    
    Там не на 100 а на 1000 должно быть (мб больше?)
    
    #69385 ↑
    - 0
      
      segerist31.01.12 21:15:31
      
      да, бычно к 1000 относят, но возможно этот показатель был вычислен на основе данных статистики непосредственно на гкс такого коэффициента я штота не нашёл но есть вот какие данные: - данные о прерывании беременности (за 2010 год) - Состояние здоровья беременных, рожениц, родильниц и новорожденных Отредактировано: segerist~21:37 31.01.2012
      
      #69412 ↑
0

guest31.01.12 19:40:54

Имеется ли где-нибудь такая же удобная статистика с 70-80-хх. Или хотя бы с 90-хх.

#69371 ↑
- 0
  
  iDesperado31.01.12 20:50:02
  
  Некоторые цифры я собираю для себя, но больше по промышленности
  аборты 1970 - 4.837 млн 1990 - 4.103 млн (весь СССР 6.194 млн) 2009 - 1.236 млн Родившихся (РСФСР) 1990 - 1988858 2000 - 1266800 2010 - 1788948 Средняя продолжительность жизни 1961-1962 68.75 1970-1971 68.93 1980-1981 67.61 1990 69.19 2011 70.3 самоубийств на 100 тыс. человек населения составило 1984 - 38,8 1990 - 26,4 2010 - 23,1
  Отредактировано: iDesperado~20:57 31.01.2012
  
  #69402 ↑
  - 0
    
    guest31.01.12 21:01:08
    
    А теперь заметье, что в СССР секса не было) И люди были духовнее, чем сейчас. Любят у нас совкофилы так рассуждать. А главное, количество абортов это всё подтвержает. Правда духовней конечно сейчас люди не стали, а число абортов снизилось из-за доступности контрацепции.
    
    #69406 ↑
0

MiG-42MFI31.01.12 19:51:04

В графе "младенческая смертность" должно быть не "тысяч",а "на тысячу новорождённых". В графе "самоубийства" должно быть не "тысяч",а "на 100 тысяч населения".

#69376 ↑
- 0
  
  iDesperado31.01.12 20:36:32
  
  не похоже на 100 тысяч. на 100 тысяч младенческая смертность всего 9 http://www.unic..._2011_Final.pdf и самоубийств в 2010 на 100 тысяч было лишь 23,1.
  
  #69394 ↑
  - 0
    
    ~~MageKeeper~~31.01.12 21:19:01
    
    ну никак ты не даешь жопоголику развернуться..
    
    #69417 ↑
  - 0
    
    ak26207.02.12 14:44:51
    
    >>не похоже на 100 тысяч. на 100 тысяч младенческая смертность всего 9 9 - это на 1000, внимательнее.
    
    #73521 ↑
0

guest01.02.12 10:14:33

Неплохо. По преступности, самый большой урон был нанесен хулиганству, аж в 17 раз. Особенно удивил рубеж 2003/2004. Молодцы!

#69572 ↑
- 0
  
  Shodai01.02.12 10:43:07
  
  Я помню конец девяностых. У нас в городе ни одного целого таксофона не было. Скамейки курочили, остановки, качели. Какое то бешенство среди молодёжи было. А сейчас как то утихло, все за компами наверное агрессию выпускают . Три последних строчки в таблице радуют конечно.
  
  #69588 ↑
- 0
  
  ak26207.02.12 13:53:59
  
  Это связано не с чудесатостями, а с изменение в системе учета преступлений, котоое произошло как раз в 2003/2004 - хулиганка пошла по административному учету больше ЕМНИП по флагом "гуманизации пеницитарной системы". Это легко видеть в сравнении с другими видами преступлений - там такой ступеньки нет.
  
  #73484 ↑
0

~~064i~~01.02.12 11:51:04

После такой картинки захотелось Д.А.М. на второй срок оставить! А кто нарисовал такую чушь!?

#69610 ↑
0

Ded_Vladimir01.02.12 13:50:31

Очень наглядно. Постепенно все зеленеет.

#69695 ↑
0

Maxim Budin01.02.12 17:47:55

Смешно. Росстат поражает изобретательностью в методах ведения статистики. Особенно по убийствам повеселило. Уже притчей во языцех стало то, как трупы по убийствам записывают в пропавшие без вести или "тяжкие повреждения, повлекшие смерть" ради улучшения статистики. Если требовать от людей улучшения статистики, а не обстановки, то они и будут цифры улучшать, а не работу свою выполнять. Хомицид рейт сейчас 26, когда в 90е был 31. Офигенное улучшение, только со статистикой не вяжется :D Видимо чуровские мотематеги пробрались в росстат. В циферки рисованные конечно же удобно смотреть, но обычная оценка стоимости потребительских товаров говорит явно не об инфляции 8.8 процентов. Есть многие товары, которые я лично покупаю из года в год. И прекрасно помню сколько они стоили тогда и сколько сейчас. И рост процентов 20-25. Я уж молчу о таких ушлых способах снизить цену, как снижения веса расфасовки продовольственных товаров. Раньше было 500г или 1л. Потом стало 450г, а теперь уже 400г. Молоко теперь уже по 900мл, а не по литру. "Все хорошо прекрасная маркиза" :D Скоро вот сады с больницами и библиотеками на самообеспечение переведем после выборов, тогда жизнь вообще прекрасна станет. А к концу года изобретут новый способ завышения численности населения и у нас будет рост :D А работа трудная, а то понимашь, в загсах миллиона три недосчитались. А гастеров столько не завести за раз, и бомжей по пять раз пересчитывать устанешь. Да и проще нужную цифру нарисовать. Это они поняли когда решили перепись без переписчиков проводить, потому как их никто не видел. И результаты до выборов решили не оглашать, а то вдруг косяки всплывут и никто не поверит.

#69855 ↑
- 0
  
  romkan01.02.12 18:02:45
  
  Нормальные пацпны свои слова подкрепляют цифрами, расчётами и ссылками, а ваши притчи и сказки можно расценивать только как демогогию и болтовню. Ждём.
  
  #69871 ↑
- 0
  
  brat_po_razumu01.02.12 18:06:23
  
  оценка стоимости потребительских товаров говорит явно не об инфляции 8.8 процентов. Есть многие товары, которые я лично покупаю из года в год. И прекрасно помню сколько они стоили тогда и сколько сейчас. И рост процентов 20-25.
  Скажите, пожалуйста, раз Вы в теме и много лет покупаете одни и те же товары, и, по Вашим словам, прекрасно помните цены, на сколько за 10 лет повысилась цена 1) батона хлеба, 2) пачки масла, 3) пакета молока, 4) батона колбасы, 5) банки сайры, 6) проезда в общественном транспорте, 7) и т.д.? Если сейчас банка сайры и пакет молока стоят по 50 руб, то, ПО ЗАЯВЛЕННОЙ ВАМИ ИНФЛЯЦИИ в 20-25% в год, - в 2011 г банка сайры и пакет молока стоили приблизительно 40 руб, - в 2010 г - 32 руб, - в 2009 г - 26 руб, - в 2008 г - 22 руб, - в 2007 г - 18 руб ... - в 2000 г - 3 руб... Это - действительно так, да? Инфляция в 25% означает удвоение цены каждые три года. Вы уверены, что 9 лет тому назад все товары стоили в 8 раз дешевле? А 12 лет тому назад - в 16 раз дешевле? Отредактировано: brat_po_razumu~18:18 01.02.2012
  
  #69875 ↑
  - 0
    
    Hitagara01.02.12 18:40:59
    
    Ему не нужны доводы и факты, он здесь для того чтобы расказать вам Правду которую он Знает! И объяснить что все вы под влиянием сурковской пропоганды, - классический просралиполимерщик. Можете убедиться прочтя все его сообщения.
    
    #69910 ↑
  - 0
    
    Maxim Budin01.02.12 19:26:53
    
    Я взял под сомнение последние цифры 8.8 в год, что является абсолютным бредом, а значит ставит под сомнение правдивость остальных цифр. Хотя, в прочем, правдивость росстата для меня уже давно не вызывает вопросов. В рисованности результатов я не сомневаюсь. На вскидку выпечка, сейчас 43р, год назад в том же магазине - 35р. Кстати, отличный демагогический прием - приписать мне некоторые суждения и высказывания, а затем гордо разгромить их "фактами".
    
    #69955 ↑
    - 0
      
      brat_po_razumu01.02.12 19:50:31
      
      Высказывание о МНОГОЛЕТНЕЙ инфляции процентов в 20-25 каждый год - это Ваше высказывание, или приписанное Вам суждение? Напоминаю Вам простую математику: 25 процентов в год означает УДВОЕНИЕ цены за 3 года, 1,25 в кубе (если уж совсем точно - повышение в 1,953 раза). Три года назад булочка за 43 руб стоила 22 рубля? 6 лет назад - 11 рублей? 9 лет назад - 6 рублей? Проезд в московском метро - 28 руб сейчас - 9 лет назад был 4 рубля? Автомобиль, 10.000 долларов сейчас, 9 лет тому назад стоил тыщу с четвертью долларов? Курятина 9 лет тому назад стоила 10 рублей за килограмм? Сосиски - 20 рублей? Отредактировано: brat_po_razumu~19:52 01.02.2012
      
      #69969 ↑
      - 0
        
        Maxim Budin01.02.12 20:14:56
        
        Давайте еще дальше посчитайте, гляди и в минус уйдете с такой логикой. Хватит разводить демагогию. Цифры я привел, а с вашей стороны одно нелепое передергивание. Может хватит уже? Идите на икону путена помолитесь, авось отпустит.
        
        #69984 ↑
        
        0
        
        Hitagara01.02.12 20:55:36
        
        Ты в школе математику учил? Похоже предположения об отсталых гуманитариях на митингах подтверждаются.
        
        #70021 ↑
        
        0
        
        Maxim Budin01.02.12 20:57:29
        
        Уйми баттхерт, дешевый тролль.
        
        #70023 ↑
        
        0
        
        yanzz01.02.12 21:27:35
        
        ух ты слово какое, "баттхерт")))))))ты прям как методичку с Борюсиком наполучал, только палишь контору, это слово в ходу у либерастических сетевых хомячков, типа долбоеба вашего лидеера в ЖЖ, так что киса почем маца?)))))
        
        #70048 ↑
        
        0
        
        Maxim Budin01.02.12 21:51:20
        
        Ты свихнулся на либерастах-хомяках. Твоя высокая репутация на данном ресурсе сильно компрометирует здешнее сообщество. Читай луркмор, узнаешь многого интересного про современное интернет-сообщество и его сленг. Если кто-то под действием новых веяний перенял новые слова, а ты нет, ввиду косности мышления, то проблема отнюдь не других людей, а лично твоя. Но надо отдать должное, навыки развешивания ярлыков у тебя хорошо развиты. От фанатичного хомяка-путиниста сложно ожидать чего-либо другого.
        
        #70073 ↑
        
        0
        
        tetrix01.02.12 22:41:13
        
        Сосачер на моем уютненьком, съеби уже школота отсюда, фагготам слово не давали, иди в /mlp дергать, уёбище. Все понял, пониеб или ты из /fg сюда перебрался, пидарок. Сгущенки гомогею налейте в анус, господа.
        
        #70130 ↑
        
        0
        
        Maxim Budin02.02.12 01:23:33
        
        Не убедительно. Луркоебить и я могу. Только это не аргумент :D
        
        #70249 ↑
        
        0
        
        Maxim Budin02.02.12 01:23:51
        
        неубедительно*
        
        #70250 ↑
        
        0
        
        tetrix02.02.12 09:20:15
        
        Так тут, школьник, так и не разговаривают, это ты тут попытался сленгом по-бравировать, соснул, скажи okay, мудило.
        
        #70367 ↑
        
        0
        
        guest02.02.12 23:14:08
        
        Я тут так и не разговариваю. Я даже так как вы не могу.
        
        #70823 ↑
        
        0
        
        tetrix01.02.12 22:42:57
        
        А забыл, луркоеб штоле? И здесь собрались настоящие олдфаги, которые не перенимали интернет сленг, а создавали его, пидарок. Съебал отсюда, школота недоразвитая, быстро, решительно.
        
        #70131 ↑
        
        0
        
        Maxim Budin02.02.12 01:27:24
        
        Ололо, сразу видно чоткей потсанчег Только мы не на улице, и тут пустой демонстрацией вокабулярия мало кого можно сразить. А вообще, вы не палитесь, а то есть тут у вас умник "yanzz", мастер ярлыки вешать. Того гляди и вас в либерасты зачислит. Пичалька же.
        
        #70251 ↑
        
        0
        
        tetrix02.02.12 09:22:04
        
        Читай луркмор, узнаешь многого интересного про современное интернет-сообщество и его сленг.
        Пацанчег тут ты, только обосранный уже, а не чоткий. Повторюсь для невменяемых -
        Так тут, школьник, так и не разговаривают, это ты тут попытался сленгом по-бравировать, соснул, скажи okay, мудило.
        
        #70369 ↑
        
        0
        
        guest02.02.12 23:15:08
        
        Может хватит уже? Меня ваша дешевая риторика вообще никак не задевает.
        
        #70824 ↑
        
        0
        
        guest02.02.12 23:15:36
        
        А не... надо так: Толсто! так понятней?
        
        #70825 ↑
        
        0
        
        tetrix02.02.12 23:27:30
        
        Бота завел что-ли? Что решил очиститься от гнева посетителей этого сайта?
        
        #70831 ↑
        
        0
        
        guest02.02.12 23:33:35
        
        Не, из логинов был активен этот. Я не кармадрочер, мне собсна плевать на циферки. Можешь заминусить, я не испугаюсь. И идейных последователей позови, пусть тоже заминусят. Намного тут в минус можно уйти, прежде чем запрет на постинг будет?
        
        #70836 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 00:21:58
        
        Ух и звать никого не пришлось, быстро тебя оприходовали. Каждый пользователь может минусануть или плюсануть другого только 1 раз, а тебя тот как в -35 загнали (минимум 33-34 человека поставили минус) и этот уже 4-ро минусанули. Я пока не минусую, ты еще лурчанкой тут не страдаешь. Учись общаться. Здесь не двач, а интеллигентная компания мужчин. Думаю при -30 автоматически уходишь в ридонли. Или бан.
        
        #70862 ↑
        
        0
        
        ak26207.02.12 15:16:27
        
        >>ух ты слово какое, "баттхерт"<< "Баттхерт" - кошерное слово, означает дословно боль в заднице, а не дословно, неудобство, испытываемое собеседником.
        
        #73551 ↑
        
        0
        
        yanzz07.02.12 15:23:49
        
        Вот я про тоже, вишь как тебя торкнуло ващееееееееее! Кошерное блюдо маца?
        
        #73556 ↑
        
        0
        
        ak26207.02.12 16:13:20
        
        Яаззь - иди в жопу. Ты тут первый клоун
        
        #73584 ↑
        
        0
        
        yanzz07.02.12 21:07:57
        
        Опять у тебя про жопу. либераст?
        
        #73758 ↑
        
        0
        
        ak26207.02.12 15:08:31
        
        На митингах в товарных количествах присутствовали "отсталые гуманитарии" из ИТЭФ, к примеру, которые недовольны политикой в отношении их института. Так что полегче на поворотах, сынок, и повнимательнее читай посты. А то некомильфо как-то.
        
        #73537 ↑
        
        0
        
        yanzz01.02.12 21:29:30
        
        Какие цифры ты привел??????????????????? Кроме бредятины о каком то продукте, который стоит дороже и какой то выпечке, тут таких виртуальных клоунов повидали, хочешь дискуссий ссылки и цифры в студию, а так дешевый флуд.
        
        #70051 ↑
        
        0
        
        Maxim Budin01.02.12 21:56:45
        
        Ага, если неудобный пример приводят с отсылкой реальный опыт, то это однозначно бред. А если пример удобный, то все кагбэ окей.
        
        #70079 ↑
      - 0
        
        ak26207.02.12 16:22:44
        
        >Проезд в московском метро - 28 руб сейчас - 9 лет назад был 4 рубля? 9 лет назад было 7 руб. 4 руб. было в 2000. См. См. цены
        
        #73590 ↑
    - 0
      
      ak26207.02.12 15:14:48
      
      >Я взял под сомнение последние цифры 8.8 в год, Максим, коэффициент инфляции вычисляется не по росту продуктов первой необходимости, а по совокупности. То, что на ряд продуктов первой необходимости цена подскакивает больше чем на инфляционный процент - факт. Но с другой стороны - "брильянты и яхты" не так уж подорожали, а "брильянтов и яхт" в нашей стране покупается куда больше в денежном исчислении, чем нищебродского "батона нарезного". В статистику же входят оба. С другой стороны, некоторые овощи-фрукты даже и подешевели по сравнению с прошлым годом. По "самочувствию" да - расходы на повседневное проживание выросли процентов на 15 (точнее они не выросли, а пришлось их урезать), ну еще коммуналка процентов на 25% выросла + еще на 20% с начала года.
      
      #73548 ↑
- 0
  
  yanzz01.02.12 20:56:50
  
  Бред не о чем!!!!!!!!!!!!! Все на уровне одна бабка сказала, что в Москве кур доят, смысл опуса поставить под сомнение и профлудить о якобы лживости, причем нет ссылок на серьезные подсчеты, а просто отработать порцию мацы и все. Причем все верно, якобы русская Ф.И.О как раз эту методичку про новоиспеченнх васей васевых, люб любовых, семенов семенов в сети обсуждают, откукарекал смену и за зарплатой, таких как ты сразу в БАН отправлять, что бы не засоряли ветку, а уж зафлудить и прокукарекать это ваша первая задача. Тут даже доказывать безполезно, беседа происходит однотипно, прокукарекал, привел пример США ЕС и т.д. а если и это не канает, тогда обозвал сурковской пропагандой и убежать, что бы взять новую кликуху и отработать очередной паек.
  
  #70022 ↑
  - 0
    
    Maxim Budin01.02.12 21:04:02
    
    Дурак ты. Хотел бы я левый аккаунт завести, то не морочился бы с гуглом, и уж точно не порол бы от своего имени (а я ведь и паспорт могу показать). А на что мне ссылки приводить? На нелепый росстат? Там под выборы всю колонку смачно зеленой нарисуют, а то как же - плебеи иначе не поверят в светлоликого Пу, который как в 90е начал пилить на цветмете в Питере и особняки в Испании строить, так и сейчас продолжает. Разве что масштабы возросли. Смешно глядеть на таких легковнушаемых, а страшно, что их голос равен моему. Вам то любой бред покажи, на веру воспримете, и не усомнитесь даже. Забавно наблюдать как перед выборами на разные лады путен запел, вплоть до ностальгии по СССР, дабы совков перетянуть. Еще начал и кризисами пугать, и намеками, что без него никак не пережить.
    
    #70028 ↑
    - 0
      
      yanzz01.02.12 21:24:55
      
      Ух ты слюна у тебя как забрызгала, лозунги сплошные прям Наполеон коверный, завести сейчас аккаунт, пол минуты, так что не лепи ерунду либераст. Бредить можешь сколько угодно, эти цифры Росстата есть кому проверять, что пятой колонне в России, что всяким МВФ, что у тех и у других нет вопросов по статистике, кроме бредятины пустой от заднеприводных маргиналов, причем цифр опровергающих это нет, а одна флудятина про нашистов и сурковскую пропаганду типа твоей, видно же что как скипидаром у тебя помазано, вставляет наш сайт вам либерастам по самые не балуй, вот и мечетесь как крысы в клетке.
      
      #70047 ↑
      - 0
        
        Maxim Budin01.02.12 21:40:36
        
        Гугл требует подтверждения по смс, к слову... Где лозунги? Покажи. А то начал штампы пороть про лозунги и слюни. Свои мысли то хоть раз выскажешь? Или ничего своего в голове нет? Про легковнушаемость я не просто так сказал. А ты только и горазд был доказать мои слова. Жесть, полгода назад я зубами скрежетал от русофобской бредятины либерастов. А теперь меня к ним же причисляют xD А все потому что я усомнился в путене. Кстати, на Западе цифры твоего росстата всерьез никто не принимает. У них своя статистика и свои оценки. Им же правда нужна, а не пропаганду в уши плебеям заливать. Мне вообще ближе всего позиция Кургиняна - путен это зло однозначно, но и ленточников в дупу надо. И мечусь я потому что за страну страшно, которую руками путена и рукоплещущими ему хомяками пропутинского толка сливают в унитаз.
        
        #70060 ↑
        
        0
        
        brat_po_razumu01.02.12 23:07:50
        
        А все потому что я усомнился в путене.
        Дорогой Maxim Budin - Ваши "сомнения в путене" никого ровным счетом не интересуют. У нас вообще не политический сайт. Просто не нужно писать математической ахинеи о многолетней инфляции в 25 процентов в год. На нашем сайте - не первоклассники собрались, и 1,25 возвести в куб или десятую степень тут может любой. Поэтому Ваши заверения в том, что за 10 лет инфляция составила-де 1.000 процентов - вызывают серьезные сомнения. Не в путене, а в Вас.
        
        #70161 ↑
        
        0
        
        tetrix01.02.12 23:12:50
        
        Гугл требует подтверждения по смс, к слову...
        Ага, вот только ниже можно отказаться, и я СМС ни разу не отправлял. Или ты совсем глупый, или считаешь других глупыми. Далее, по личному опыту, в 2008-м собирал ПК, вышло 35 тысяч, сейчас надо было собрать такую же конфигурацию, вышло 18500. Личный опыт. Опровергай. В 2007-м помню отмечал день рождения в ресторане "Пеликан", на 30 человек с напитками потратил 62 тысячи руб. В 2011, на юбилей, собрал в ресторане "Пеликан" стол на 42 человека, который был богаче, стола в 2007 (это точно) за 50 тысяч. А да, маленькое дополнение, ресторан "Пеликан" открылся в 2007-м году. Опровергай. В 2005-м ездил в Египет отдыхать, потратил на все 2100 долларов, в 2010-м вышло 1400 на все про все. Опровергай. Говоришь все субъективно? С какого х*я не побоюсь этого слова. Я такой же объективный как и ты. Вот только ты выдаешь показатель общей инфляции за показатель по продуктам питания, а я выдаю тебе данные по услугам и бытовой технике. Одно за эти годы росло, другое падало, общий же показатель уравновесился на уровне 8,8% и близким цифрам по другим годам. Разница между нами лишь в том, что я адекватно оцениваю показатели, и радуюсь показателю в 8,8% т.к. это не 1000% или 10000% как это бывало в 90-е. А ты глупый школьник, который судит о инфляции по стоимости буханки хлеба. Кстати, зарплаты росли быстрее роста буханки хлеба, и в конечном итоге на среднюю з/п 2011 года можно купить больше подорожавших буханок хлеба, чем в 2000-м. Данные есть и они в открытом доступе, погуглите, найдете. Отредактировано: tetrix~23:13 01.02.2012
        
        #70167 ↑
        
        0
        
        Maxim Budin02.02.12 01:19:28
        
        Любой новый аккаунт требует подтверждения по смс. 5 аккаунтов на номер. Стоимость комплектующих диктуется трендом, а не себестоимостью и конкуренцией. Сегодня видяха стоит 15тыс рублей, через год 10-12тыс, еще через год превращается в лоу-энд за 5тыс. А все потому что через 2 года появятся новые модели, превосходящие прошлые в производительности на десятки процентов. Да и оба производителя видеочипов ведут крайне выдержанную политику завышения цен на новые модели, снимая сливки с каждой новой серии. При этом пользуются своей монополией, пусть и разделенной на две конкурирующие компании. Это касается и процессоров также. Остальные примеры даже расписывать лень. Условия не одинаковы во всех трех случаях. Я выбрал один товар, один магазин, один год. Результат не равен 8.8 Инфляция на потребительские товары рядом с 8.8 даже не валялась. А чего там наверху наманипулировали мне без разницы. Это сродни вычислению средних доходов по стране на уровне средней температуры по больнице. На деле то, богатые стали богаче, бедные беднее (даже потребление мяса упало в последние годы), а по циферкам конечно же богаче стали все. Суждения по товарам широкого потребления актуальны для обычных обывателей. А то что зарплаты выросли, так это понятно, еще бы они не выросли. После диких вливаний нефтяных денег такого не могло не быть. Нефть кончится, не будет и денег (а она кончится, мы не ОАЭ).
        
        #70243 ↑
        
        0
        
        tetrix02.02.12 09:14:54
        
        Слив засчитан. Ты либо дебил (полный), либо читать не умеешь. Ты говоришь, что инфляция не равна 8,8% Я говорю, что инфляция по экономике равна или близка к 8% Я прав, ты слился. И с какого хера условия не одинаковы, и там и там ресторан "Пеликан". И там и там "Розовый слон" и S7 и Египет, условия абсолютно идентичные. В общем, повторюсь, слив засчитан. Ничего ты доказать не смог.
        
        #70365 ↑
        
        0
        
        guest02.02.12 23:24:52
        
        Я уже сказал, что в среднем по стране близка к 8 Но на потребительские товары, т.е. цены которых важнее всего для обычных граждан, инфляции далека от 8%. Не на все конечно же. Причем тут пеликан? Жратва на столе не одинаковая же. Я ничего и не доказывал. Высказал сомнения. Это вы в доказательство какие-то нелепые примеры приводить начали.
        
        #70828 ↑
        
        0
        
        tetrix02.02.12 09:24:47
        
        А и да, скажу вашими же словами, многоуважаемый сосачер:
        Ага, если неудобный пример приводят с отсылкой реальный опыт, то это однозначно бред. А если пример удобный, то все кагбэ окей.
        Что не, не говорил?
        
        #70370 ↑
        
        0
        
        guest02.02.12 23:25:47
        
        Я же не говорю, что ваши примеры бред. Я их вполне принимаю. Просто не согласен, ибо есть в каждом свои нюансы, типа как с конфигом компов.
        
        #70829 ↑
- 0
  
  yanzz01.02.12 21:18:59
  
  В циферки рисованные конечно же удобно смотреть, но обычная оценка стоимости потребительских товаров говорит явно не об инфляции 8.8 процентов. Есть многие товары, которые я лично покупаю из года в год. И прекрасно помню сколько они стоили тогда и сколько сейчас. И рост процентов 20-25. Я уж молчу о таких ушлых способах снизить цену, как снижения веса расфасовки продовольственных товаров. Раньше было 500г или 1л. Потом стало 450г, а теперь уже 400г. Молоко теперь уже по 900мл, а не по литру.
  Инфляцию в 8.8 % подтверждает РОССТАТ, эти цифра анализируют экономисты как в России так и за рубежом, особых вопросов по этой теме я как то не слышал, а минстра финансов Кудрина называли лучшим антикризисным министром Европы. Что лично вы покупаете и честность ваших слов мы не знаем, но я лично готов сказать что некоторые товары дорожают быстрее инфляции, а вот например сельхоз товары наоборот дешевеют, так как инфляция это средняя величина. Пример неверный, золото конечно будет скакать, как и хлеб в засушливый 2010, но сейчас хлеб и макаронные стабильны, осеноью в Москве хлеб даже дешевел, как и овощи, фрукты, птица, говядина и свиное мясо, рыба и молоко. Так что не рассказывайте сказок. тут не пацаны пишут.
  
  #70043 ↑
  - 0
    
    Maxim Budin01.02.12 21:45:30
    
    Я уже сказал. Росстат это полностью гос. учреждение. Абсолютно непрозрачное. То что они там нарисуют никому неинтересно. И в первую очередь аналитикам на Западе. Ибо правды там нет. Сельхоз товары подешевели всего один раз - после засухи. Сказки я не рассказываю. И пока вижу, что среди троллей и нескольких адекватных людей, тут полно легковнушаемых хомяков-путинистов, деятельность которых не лучше хомяков-либерастов.
    
    #70067 ↑
    - 0
      
      tetrix01.02.12 23:33:48
      
      То что они там нарисуют никому неинтересно. И в первую очередь аналитикам на Западе. Ибо правды там нет.
      Уверены, что не интересно? Да вы действительно глупец, первая же ссылка в гугле из 33300000 по запросу "gdp russia"
      
      Попробуйте просто погуглить, или религия и убеждения мешают? Отредактировано: tetrix~23:45 01.02.2012
      
      #70185 ↑
    - 0
      
      tetrix01.02.12 23:37:29
      
      А вот прямо показатели роста ВВП - http://www.trad...p-growth-annual из ссылки постом выше. Вот показатели инфляции http://www.trad...a/inflation-cpi оттуда же. Покажите где эти данные не сходятся с Росстатом? Или вам 33 миллионов 300 тысяч ссылок недостаточно? Сколько будет достаточно?
      
      #70189 ↑
      - 0
        
        Maxim Budin02.02.12 01:22:00
        
        что мне толку от данных, срисованных с росстата? вы бы еще педивикию сюда запихали давайте больше фактов, разгромных и страшных. Я сюда, в конце концов, пришел за ответом на вопрос "все ли у нас действительно так плохо?" Гляди и поверю опять в свою страну. А на одном голом энтузиазме нынче плохо.
        
        #70247 ↑
        
        0
        
        tetrix02.02.12 09:17:35
        
        Слив засчитан. Ты говоришь:
        То что они там нарисуют никому неинтересно. И в первую очередь аналитикам на Западе. Ибо правды там нет.
        Я говорю
        На тебе 33 миллиона 300 тысяч опровержений твоего бреда из гугла только по запросу "gdp Russia"
        Ты начинаешь отмазываться, ну тебе не в первой, пидарок с двача.
        
        #70366 ↑
        
        0
        
        guest02.02.12 23:28:00
        
        Это не аналитика на основе собственных инструментов. А копипаст росстатовских данных. Я потому википедию и упомянул. CIA, например, самостоятельно оценивает...
        
        #70832 ↑
        
        0
        
        tetrix03.02.12 00:11:18
        
        Замечательно, на тебе ссылку: https://www.cia...ok/geos/rs.html Доказывай разницу и вранье Росстата. Все показатели СХОДЯТСЯ. Правда на CIA пока устаревшие данные и по 11-му году не за весь год, еще (если данные не за весь год, т.е. ОЦЕНОЧНЫЕ, то пишется est., т.е. данные НЕ ФАКТИЧЕСКИЕ). Но даже оценочные данные с ФАКТИЧЕСКИМИ Росстата практически не расходятся. Ну теперь слив засчитан точно и по этому пункту.
        
        #70857 ↑