Уже 2я мировая война показала, а следом за ней все прочие и особенно Фолкленды, что в зоне действия авиации флот - УГ. Без полного превосходства в воздухе на ТВД применение крупных соединений выглядит очень рискованным, чреватым большими потерями. На Фолклендах вообще могло бы произойти полное фиаско королевского флота, будь у Аргентины не 5 шт. ПКР, а поболее.

что за странный вывод, который никто не сделал (амг-сплавы по прежнему в военке процветают, никто к броне не вернулся) Прекрасно топили и бронированные корабли - не экзосетами, а торпедами (адмирал бельграно!). Приговор был принесен убогой английской ЗРК и электронным системам кораблей сопровождения в фолклендском конфликте. Радар и ЗРК были отключены на сеанс связи с Лондоном! Электромагнитная несовместимость! Поэтому топмачтовики прорвались, разорвали ордер (который был растянут и не резервирован)и утопили спешно найденную и снаряженную англичанами коробку - атлантик конвеер (контейнеровоз). Просто потому что она была больше настоящего авианосца - а так бы утопили авианосец. Медленно он тонул из-за водоизмещения а тушить его никто не пытался. Кстати фолклендская война - это как раз аргумент в пользу Мистралей. Английский флот гордо и ненужно пыжился в условиях сокращения бюджета строить настоящие авианосцы (как наши некоторые флотоведы предлагали), а когда приперло, оказалось что пойдут и простые коробки, и контейнеровоз оказывается за 2 недели становится авианосцем, и вообще главное, чтобы он самолеты и вертолеты донес, а в ближнем бою ему делать нечего в любом случае. Кстати второй контейнеровоз не утопили и он нес тяжедые вертолеты, а "нормальный" -не мог. А вообще вспоминается товарищ сталин и крейсер петропавловск - купленный у немцев. "Один крейсер, купленный у будущего врага равен двум, на один больше у нас, и на один меньше у них". НАТО нам корабли строит - кайф!