MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 февраля 0
45
nanonews Армия и Флот

ВВС примут на вооружение 48 истребителей Су-35 

Второй серийный истребитель Су-35С. Фото: www.knaapo.com


ВВС России примут на вооружение 48 новых истребителей Су-35. "Контракт на эту партию истребителей 
подписан, в настоящее время на первых четырех машинах идет отработка замечаний ВВС", - сообщил 
главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин корр.АРМС-ТАСС на международном авиасалоне 
"Сингапур эйршоу-2012".

После отработки замечаний истребители начнут поступать в строевые части и, прежде всего, в Липецкий центр подготовки и переучивания летного состава, добавил он.

Ранее, в августе 2011 года главком сообщал АРМС-ТАСС, что в работах по созданию нового истребителя Су-35 "есть некоторые сбои".

В настоящее время четыре самолета Су-35 участвуют в летных испытаниях, в том числе два опытных и два серийных истребителя. В общей сложности ими выполнено 400 летных испытаний.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk.name

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара emelay_nick17.02.12 20:54:18
    Ну от того, что слона назвали орловским скакуном он призы завоёвывать не станет, не так ли ? Я прежде чем вопрос задать, сравнил ТТХ двух самолётов, и возник вопрос, а то ли выпускаем ? Базовая модель - одна, дальность - почти одна, боевая нагрузка - одна, точек подвески - одинаково, Су-35 легче, мощнее, чем Су-34, может делать всё тоже. Отредактировано: emelay_nick~20:56 17.02.2012
    #78720 ↑
    • 0
      A_SEVER A_SEVER17.02.12 21:11:15
      А Вы задайтесь вопросом - почему максимальный взлётный вес у них такой разный - 45 и 34,5 т? Это же не 2-ой пилот столько добавляет! ;)
      #78728 ↑
      • 0
        Нет аватара emelay_nick17.02.12 21:18:00
        Нет, не второй. Вес добавляет броне кабина, не оптимальная конструкция планера. Во всем остальном у Су-34 нет никаких преимуществ перед Су-35. Бронекабина - тоже большой вопрос. Нахрена она ему ? Это же не штурмовик, который надо окопами летает. Чё та Миша Погосян похоже прогнул кого-то в ВВС. Глянул на форумы, там тоже задаются таким вопросом. Мне кажется лучше бы сосредоточились бы на доведении Су-35 в серии, чем распыляться на сомнительный Су-34. Кстати и экспортных заказом на Су-34 не было, нет и фиг его знает будет ли. А Су-30 (куда хуже чем 35) в очередь встают. Ах да, забал, еще доп. вес топлива, поскольку двиганы на Су-34 слабоваты, следовательно потребляют больше. Отредактировано: emelay_nick~21:19 17.02.2012
        #78734 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER17.02.12 21:31:42
          Чё та Миша Погосян похоже прогнул кого-то в ВВС.
          Когда Су-34 замышлялся (по ТЗ ВВС СССР), у МАП таких возможностей и в помине не было!
          Во всем остальном у Су-34 нет никаких
          Для эффективной работы по земле нужно 2 члена экипажа. Поэтому и Су-34 нашим ВВС нужен, и за Су-30МК_Х очередь стоит.
          Мне кажется лучше бы сосредоточились бы на доведении Су-35 в серии, чем распыляться на сомнительный Су-34
          Так Су-34 - уже выпускаемый серийно, а Су-35 ещё испытывать и испытывать, а для этого просто надо время. Выпускаются разными заводами, т.ч. проблем нет!
          Кстати и экспортных заказом на Су-34 не было, нет
          Как и на Ту-160, и что?
          #78743 ↑
          • 0
            Нет аватара emelay_nick17.02.12 21:52:35
            Для эффективной работы по земле нужно 2 члена экипажа.
            БРЭО развивается слишком быстро. Про Акулу тоже говорили, что не могёт 1 летать и дрючить, а оказалось, что могёт.
            Когда Су-34 замышлялся (по ТЗ ВВС СССР), у МАП таких возможностей и в помине не было!
            Еще как было ! Вспоминаем историю с Т-64, Т-72 и Т-80.
            Так Су-34 - уже выпускаемый серийно, а Су-35 ещё испытывать и испытывать, а для этого просто надо время. Выпускаются разными заводами, т.ч. проблем нет!
            Да это похоже единственный аргумент "за". Но потому, мне кажется, век у Су-34 будет не долгим. Как Су-35-х и ПАКов более менее наделают, забросят утконоса как "too redundant".
            Как и на Ту-160, и что?
            Тушка как ни стратег, такими "плюшками" не разбрасываются, а то еще обратно прилетет может.
            #78753 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER17.02.12 22:01:50
              БРЭО развивается слишком быстро. Про Акулу тоже говорили, что не могёт 1 летать и дрючить, а оказалось, что могёт.
              Это говорили про одноместный Ка-50 "Чёрная Акула". В результате появился 2-х местный Ка-52 "Аллигатор", а выпуск Ка-50 прекращён!
              Еще как было !
              Ну, это уже тогда не на совести Погосяна. Хотя ВВС сами захотели замену Су-24 - её и получили, т.ч. не надо развивать "теорию заговора"
              мне кажется, век у Су-34 будет не долгим
              Ну, это только Вам кажется. Сейчас готовится подписание 2-го контракта на Су-34, и жизнь обеих типов в ВВС России будет долгая (и надеюсь счастливая). ;) Отредактировано: A_SEVER~22:02 17.02.2012
              #78755 ↑
              • 0
                Нет аватара emelay_nick17.02.12 22:06:11
                жизнь обеих типов в ВВС России будет долгая (и надеюсь счастливая).
                Та я и не против. Просто пугает кол-во машин в ВВС: Су-27, Су-27СМ/СМ3, Су-30МК, Су-30МК2, Су-35, Т-50, Су-34, большая часть из этого однотипные самолёты. Где-то мы это уже проходили....
                #78756 ↑
                • 0
                  Нет аватара Trout18.02.12 06:25:22
                  А разносортица типов ЛА в ВС СССР Вас не пугала?
                  #78848 ↑
    • 0
      Нет аватара guest18.02.12 05:21:48
      Су-34 более живучий и более дешевый имеет систему огибания рельефа и предназначен для низковысотного прорыва ПВО, где по нему будут лупить из ЗА и ПЗРК, предполагается ,что попадания всех эти средств он должен выдержать, от осколков ракет более мощных ЗРК его броня тоже может уберечь. Возможно и средства РЭБ у него более мощные стоят. Су-35 дорогой истребитель завоевания господства в воздухе, который может и по земле работать, планер выполнен из композитных материалов,то есть менее живучий и соответственно под огонь никакой ПВО ему лучше не лезть. Отредактировано: azurel~05:23 18.02.2012
      #78845 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER18.02.12 14:46:42
        более дешевый
        И намного?    
        #78920 ↑
        • 0
          Нет аватара guest18.02.12 16:43:21
          По данным из википедии 33млн и 60.
          #78991 ↑