93% - это при комнатной температуре. Так что можно и выше.     Нет, 5-6 переходов необязательно. (И даже вредно: каждый лишний переход означает лишние минимум 3 слоя с разными коэффициентами преломления, каждый - с ненулевым отражением, рассеянием, поглощением. Так что 5 - это, наверное, практический предел, дальше выгоды становятся неочевидны даже при постановке рекорда в лаборатории). В нынешних батареях потери в КПД определяются не только несоответсвием излучения ширине запрещённой зоны. Просто сократив рекомбинационные потери (скажем, используя сильно анизотропную структуру поглощающего материала или развитую поверхность перехода), можно увеличить КПД на несколько процентов сразу (теория говорит, что для двух переходов мы можем поиметь 44%, а на практике, НЯП, сейчас что-то там чуть больше 30). Ну да, полупроводники - не единственный способ строить солнечные батареи. Свет вполне можно поглощать сложной органикой (красящие центры, встроенные в суммирующую энергию экситонов молекулу - лишь один раз придумать, какую, нынешним оргхимикам дай только формулу - через пару лет будут продукт килотоннами гнать). Или - ну, забегая вперёд - лесом наноантенн (нужно лишь найти какую-нить удобную нелинейность, которую можно использовать в качестве "выпрямителя").