спасибо за ссылки. в ситуации с Днестром - сочитание целого ряда факторов, включачая результирующую "нетипичную миграцию" перед и во время сброса. думаю там, на Днестре, ещё одна замаскированная проблема - неконтролируемое размножение и рост толстолобика (был мараторий на вылов). весенний сброс - самое опасное для рыбы время. подчеркну - для крупной рыбы. мелкая отделываеться временной потерей ориентации, смертность от контузии и кавитации не должна быть велика (статистики у меня нет, ноживу рядом с небольшой плотиной, что-то вижу). надо думать, следует предусматривать обходные пути для миграции рыбы (если она начинается синхронно со сбросом) и гребни-решетки, отсеивающие крупные особи. должно быть примерно так http://bibliote...ik-181-4/83.htm там, где более ценные сорта рыбы - там больше об этом думают а вот такие рассуждения с ангажированного сайта "плотины", как "резкое сокращение наиболее продуктивных нагульных площадей" ... "что в итоге привело к значительному снижению" ничем не подкреплённые, кроме умозрительных моделей скучающих от невостребованности экологов - сомнительны. экологи (не говоря уже о полуграмотных "активистах") за редким исключением практикующих на грани эволюциии и генной инженерии - низшая каста среди биологов, потому что ближе к чиновникам, чем к учённым. наиболее интересны показатели (опять же, теоритичесие) урожайности Енисея: 8 кг на гектар ДО против 1,5 кг на гектар ПОСЛЕ (вообще непонятно, с чего такие низкие) при том, что площадь Енисея БЕЗ Красноярского водохранилища - 1200 км квадратных, а С НИМ - 3200 км квадратных. на Киевщене, скажем, через положенный срок после ввода Киевского водохранилища оно стало излюбленным местом рыбаков, т.е. дало новый огромный бассейн для откорма рыбы, откладывающей икру на расстения. в видовом плане оно, возможно, стало несколько беднее, но продуктивность этой чати Днепра возрасла. чего не скажешь о реке в целом (в давние врмена сюда даже осетровые поднимались). и дело здесь, конечно, не только в каскаде ГЭС.