MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 апреля 1
14

Индукционная лампа и мезопическое зрение

Почему освещение индукционной лампы лучше чем от натриевой и металлогалогенной?

Или что такое фотопическое и мезопическое зрение?

Если Вы внимательно читали наши предыдущие публикации на сайте Арсенал-А, то наверняка уже нашли ответ на этот вопрос, но тот, кто по какой-то причине их ещё не читал или ему некогда этим заниматься, то в этой статье, вы найдете наиболее полный ответ на него.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: arsenal-a.com.ua

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара physieker23.04.12 15:25:26
    во всех проектах использую натриевые лампы (ДНаТ) - самые оптимальные для освещения больших территорий и улиц (имхо). для себя делал расчеты по целесообразности светодиодов - выводы не утешают. если заказчик не настаивает, то и не применяем. а индукционные лампы - это наверное очередной вброс на следующий этап гонки модернизаций (после светодиодных)... чем проще, тем надежнее    
    • 0
      Нет аватара 23.04.12 16:59:04
      Да, Исходя из позиции энергосбережения, натриевые лампы, из традиционных систем освещения, наверное самые оптимальные, если не брать в расчет качество света. Светодиодное освещение пока хорошо при небольших мощностях. С увеличением мощности более 50W, появляются проблемы с отводом тепла от драйвера и как следствие этого - деградация самих кристаллов. Индукционная система освещения, не сочтите за рекламу,(по моему опыту - от работы со светодиодами отказался, в силу того что были выявлены проблемы в ходе эксплуатации, решение которых весьма дорогостоящее) наиболее оптимальная на сегодняшний день. Расчеты есть.
    • 0
      Нет аватара Tcheluskin23.04.12 17:28:48
      Узнал только сейчас про индукционные лампы. Поиск в Яндексе показывает, что в плюсе: + заявленный срок службы чуть ли не 100000 часов, против 10000 у ДНаТ; + мгновенно зажигаются; + более приятный спектр; + меньшее энергопотребление при той же "освещённости в попугаях"; Минус: – цена выше раза в 3, чем у ДНаТ (но ниже раз в 5, чем у светодиодных ламп).
      Отредактировано: Tcheluskin~17:31 23.04.12
      • 0
        Нет аватара 23.04.12 18:41:43
        Именно такая информация и ходит по и-нету. Что на самом деле? + срок службы действительно заявлен как 100 000 часов, но так как в лампе перегорать нечему, то буден она работать и дальше, и 150 тыс часов, вот только интенсивность свечения снизится, так как за 25-30 лет происходит постепенная деградация люминофора и после 100 000 часов световой поток снизится примерно на 20%. (если сравнивать например с лампой ДРЛ, то у неё световой поток через 2-3тыс часов снижается на 40%); + действительно зажигаются мгновенно, сразу выходят на уровень 70% от номинала и затем в течении 1-1,5 на все 100%, причем им не страшны "горячие пуски", как для обычных газоразрядных ламп, где период между повторными запусками должен быть не менее 15 минут. + спектр освещения действительно сравним с солнечным, цветовая температура выпускаемых ламп от 2700К до 6500К. + низкое энергопотребление, это правда. Если сравнивать с лампой накала, то ниже в 10 раз, с ДРЛ в 5 раз, с ДНАТ и МГЛ - почти в два раза, при том же уровне визуальной освещенности. + как все новое, эти лампы дороже традиционных но дешевле светодиодных, при приблизительно одинаковых показателях эффективности. Срок окупаемости колеблется от 4 месяцев до 1,5 лет
        • 0
          Нет аватара physieker24.04.12 07:59:24
          + низкое энергопотребление, это правда. Если сравнивать с лампой накала, то ниже в 10 раз, с ДРЛ в 5 раз, с ДНАТ и МГЛ - почти в два раза, при том же уровне визуальной освещенности.
          Номинальная светоотдача индукционной лампы: 90-110 лм/Вт Номинальная светоотдача ДНаТ: 90-120 лм/Вт Ну не вижу я "почти в два раза". ну как не крути    
          • 0
            Нет аватара 24.04.12 10:10:13
            Внимательно читаем статью, которую обсуждаем, там ответ на Ваш вопрос. Научные эксперименты для того и проводятся, что бы на практике выяснить и разобраться с возникшими вопросами.     В этой статье исследования американских специалистов. А вообще, Вам надо увидеть все своими глазами. Я вам дам ссылку на видео: http://arsenal-...sveshchaet.html