MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 июня 1
65

О триумфальном шествии российского атома

Атомная энергетика остается той отраслью, где Россия удерживает лидирующие позиции в мире. К сожалению, пресса не часто уделяет внимание состоянию дел в этой сфере, наверное, потому что какие бы то ни было успехи России давно перестали быть новостным трендом. Между тем, популярные ярлыки «все развалили» и «ничего не создают нового» упорно не цепляется к «Росатому». Достижения госкорпорации очевидны и подлежат самому широкому освещению. Россия смогла не только сохранить советский «атомный» задел, но и преумножила его. Правда, и проблем у «русского атома» хватает и главная из них – кадры.

Фукусима дала толчок российской атомной промышленности

На открывшемся вчера международном форуме «АТОМЭКСПО-2012» глава госкорпорации «Росатом» С.Кириенко порадовал: пакет заказов российскому гиганту на сооружение блоков для атомных электростанций за год «потяжелел» почти в два раза.

«После Фукусимы целый ряд стран, взвесив все обстоятельства строительства и эксплуатации новых атомных станций, делают выбор в пользу российских технологий, - заявил он. - Для нас очень важно, что после событий на Фукусиме у нас не только не уменьшился портфель заказов, но он увеличился в два раза».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.odnako.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара venice06.07.12 23:18:20
    да в том то и дело, что радиактивные отходы после переработки всё равно загрязняют землю и складируются на полигонах, тем самым отчуждая территорию. больше аэс, больше отходов, больше хранилищь. при этом, повторю, утечки начинаются на стадии добычи и продолжаются постоянно, при транспортировке, обогощении, эксплуатации, опять транспортировка, захоронении и т.д.. утечки происходят постоянно. только наши горлопаны делают вид что ничего нет. напомнить период полураспада? тысячи лет. поэтому, да, повеселил, сравнивая отходы аэс с деревяшками.. малые гидрогэс строятся в большом количестве в определённых местах. их энергии достаточно для питания нескольких посёлков. никто не спорит с фактом того, что технологии возобновляемой энергетики нужно развивать. так вот наши нихрена не делают. датчане построили специальный намывной остров, в резервуаре которого аккумулируется энергия, закаченная в ночные часы с помощью ветряков, когда потребление энергии минимально. днём, во время пика потребления, воду спускают получая тем самым дополнительные десятки мегаватт. они думают, придумывают новое и у них получается. швейцарцы оснастили горнолыжный подъёмник солнечными панелями на тросах, которые обеспечивают энергией сам подъёмник и близлежащуу деревню чистой энергией. а что делают у нас в сочи? уроды решили захуярить ещё одну ТЭЦ. уже при нынешнем развитии возобновляемой энергетики она успешно конкурирует по ценам. как уже говорил, в сша в некоторых штатах, энергия ветряков продаётся дешевле, чем энергия аэс.. и это привычные 2-3 мегаваттные ветряки. а уже доступны 7 мегаваттные. для них не нужно топливо, не нужно сложного обслуживания, нет выбросов, нет переработки отходов, нет полигонов.. энергия из ветра. и все указывает на дальнейшее снижение цены энергии из возобновляемых источников. 50% домохозяйств швеции успешно используют тепловые насосы. у японцев цифра достигает 80%. поэтому при желании сверху, в мск и области можно перевести на возобновляемые источники не меньше 30%-50% генерируемой энергии. каскады малых гэс, геотермальная энергия, гелиостанции, современные мощьные ветропарки с аккумулирующими энергию резервуарами, мусоропереробатывающие заводы. + программы по энергосбережению. было бы желание.. лидер по возведению ветряков сейчас китай.. там очень богатое население? и ещё странность.. если аэс такие эффективные, нафига их субсидировать?? может лучше субсидировать чистую энергию?
    Отредактировано: venice~22:03 08.07.12