MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 июля 5
81
nano Армия и Флот

Обстрелянный в Чечне "Тигр" спас жизни экипажа

Военно-промышленная компания опубликовала фотографии командно-штабного автомобиля на базе СТС "Тигр", который был обстрелян боевиками в августе прошлого года в Чечне.
Весь экипаж остался цел, только одного из военнослужащих слегка царапнуло пулей. Обстрел велся из автоматов Калашникова, подствольного гранатомета и снайперской винтовки СВД.

Хорошо видны отметины от автоматных пуль, а справа вверху у двери - место попадания гранаты из подствольника


[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: twower.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    club-k club-k05.07.12 11:39:22
    я смотрю, тут одни спецы по минам     подскажите, Т-90 насколько защищен от проитивотанковых мин ? у него днище не V-образное. и вообще такое впечатление, что все тут из Тигра хотят сделать Танк... вон, американцы сделали универсальный F-22, теперь он стоит в "музеях" на авиабазах...
    #150530 ↑
    • 0
      Нет аватара d-tatarinov05.07.12 11:44:08
      Эта заметка скорее всего утащена у Мокрушена. Там тож один деятель высказался, что тира РПГ бы его взяло     Сухопутные линкоры судя по всему не за горами    
      #150536 ↑
      • 0
        club-k club-k05.07.12 11:55:02
        линкор - умирающий вид... судьба линкора "Бисмарка" это доказала. слишком уязвимы они.
        #150541 ↑
        • 0
          Нет аватара d-tatarinov05.07.12 11:56:16
          Так то на воде. Мы же о сухопутном    
          #150542 ↑
          • 0
            club-k club-k05.07.12 12:46:03
            в сухопутном случае аналогично. чем больше цель по размерам, чем более она малоподвижна - тем более она уязвима.
            #150573 ↑
            • 0
              Нет аватара d-tatarinov05.07.12 13:10:21
              Че эт мало подвижна? А если гравицапу прикрутить?    
              #150594 ↑
              • 0
                club-k club-k05.07.12 13:18:43
                спичек во всей России не хватит    
                #150606 ↑
                • 0
                  Нет аватара d-tatarinov05.07.12 13:20:46
                  Не, ну что бы РПГ держала и при этом джипом осталось без гравицапы никак    
                  #150611 ↑
                  • 0
                    club-k club-k05.07.12 13:41:24
                    не, ну против РПГ можно на "Тигр" навесить "Реликт"....     хотя без гравицапы все равно никак    
                    #150623 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER05.07.12 12:19:41
          слишком уязвимы они
          Правда, для уничтожения 1 немецкого линкора британии пришлось привлечь 3 своих линкора + 1 линейный крейсер + 2 авианосца + 3 тяжёлых крейсера + 1 лёгкий + 4 эсминца, и это не считая тех кораблей, которые участвовали в операции, но не имели непосредственного контакта!    
          #150553 ↑
    • 0
      nano nano05.07.12 12:31:56
      американцы сделали универсальный F-22, теперь он стоит в "музеях" на авиабазах...
      Он ниразу не универсальный, не путайте с Ф-35. Он настолько совершенный (как истребитель, и только), что ему и воевать-то не с кем.     Папуасов бомбить он практически не может, а банановые республики, с которыми США воюют, ВВС почти и не имеют. Но они все же регулярно летают, участвуют в Ред Флаг. Но С-400 его один хрен собьет.     Если ХАРМы раньше не прилетят. Ядерное оружие тоже не применяется. По музеям да по шахтам. Это просто гарант безопасности.
      #150560 ↑
      • 0
        club-k club-k05.07.12 12:49:49
        да, спутал слегка     F-22 настолько хорош, что цена значения не имеет    
        #150576 ↑
    • 0
      icxcnika8888 icxcnika888805.07.12 17:44:03
      + + +
      вообще такое впечатление, что все тут из Тигра хотят сделать Танк...
      У танка с противоминной защитой ОЧЕНЬ ТУГО. В области противоминной защиты танк - это не пример для подражания... По мне все эти васьканья с мощной противоминной защиты на джипах - ТУПИКОВЫЙ путь и пустая трата денег: машина получается ДОРОГУЩАЯ, а проку - МАЛО: какой нынче дух закладывает фугасы мощностью 6-кг?!? Хотите мощную противоминную защиту - ПЕРЕХОДИТЕ К КОЛЕСНОЙ БАЗЕ ГРУЗОВИКА! И нечего выдракиваться. Я больше чем уверен, что наш родимый бронеУРАЛ или тот же СПМ-3 Медведь раза эдак в 2-3 (а то и в 5 раз) дешевле Рыси будет. А проку от него - явно больше. Разведчики - особая статья: для них не жалко. А самой армии что Рысь, что прочие представители подобного класса (напр., Тигр-6А), на мой взгляд - это НЕРАЗУМНАЯ трата денег: на эту сумму куда лучше армейцам по 3-5 бронеУРАЛов купить. Проку будет КУДА БОЛЬШЕ! Да техники, Вам скажут большое спасибо! Законы физики никто не отменял. С клиринсом в 200-300 мм, да ты хоть что делай - ВСЁ РАВНО, больше 8 кг ПОД КОЛЕСОМ держать не будет (беру с запасом на 8-мь, хотя 6 - это уже сейчас ПРЕДЕЛ). Но даже если и будет - духи поставят фугас с запасом, точнее УЖЕ ставят. Так что и хваленые МРАПы рвет на хрен в клочья:
      Вот тебе и МРАПы-хуяпы: НЕ ХРЕН ЗАХВАНТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ ВЕСТИ и ЛИБЕСТИЮ у себя в стране разводить, тогда и не надо будет голову ломать на счет противоминной защиты!
      Отредактировано: icxcnika8888~18:16 05.07.12
      #150797 ↑
      • 0
        nano nano05.07.12 18:04:11
        Экипаж-то жив. А большего от него и не требуется-он одноразовый.
        #150811 ↑
        • 0
          Нет аватара half_life05.07.12 19:51:19
          О нанист, да у тебя по матчасти не то что ноль, а некая отрицательная величина(с) Мины, исламиские чухи никогда не применяли как само по себе ударное средство. А лишь для того чтобы остановить колонну. Которая потом расстреливалась из засады как в тире. Противоминная защита сама по себе тут значения практически не имеет. Взрычатки положат столько, что хватит бронированный камаз нашинковать, не то что табуреткинское ушлёпище италианского происхождения. Куда важней авакуабельность из транспортных средств в составе колонны. А вот с этим у ивеки пожная Ж с большой буквы(впрочем не только с этим).
          #150894 ↑
          • 0
            Нет аватара Дмитрий Яковлев06.07.12 01:54:47
            Я думаю, товарища half_life необходимо забанить за оскорбления и неадекватное поведение. Видимо, мамка его не научила как себя надо вести. Уже которое его сообщение читаю в одном и том же озлобленном стиле. И возможно он под действием каких-либо "растительных" средств.
            #151052 ↑