10 июля 5

На Балтийской АЭС приступили к разработке котлована для энергоблока №2

На строительстве первого энергоблока Балтийской АЭС начался основной период строительства «ядерного острова». Это работы по устройству облицовки фундаментной плиты здания реактора на отметке 8,7 метров, армирование стен здания безопасности и фундаментных плит зданий управления и вспомогательного корпуса.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.goslyudi.ru

энергетика Калининградская область

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

venice11.07.12 20:40:33

г-ну меге - куда уж мне до тебя. можешь своим братьям по разуму вешать лапшу на уши. в ЕС ветроэнергетика развивается, каждый год на несколько гигаватт наращивая мощьности ветропарков. знаю кучу расширяющихся, строющихся новых и проектируемых ветропарков. как в ЕС, так и в США. стоимость энергии генерируемой ветряками постоянно снижается. ветряки постоянно совершенствуются. так один датский Vestas V167 выдаёт 7 мегаватт с одной мачты. датчане ещё крутую штуку строят.

рядом с копенгагеном намывают остров с огромным резервуаром, который наполняется водой ночью, во время минимума потребления, используя незадействованную энергию ветряков, а днём, во время пика потребления, воду спускают, вырабатывая дополнительные десятки мегаватт. стоимость генерируемой ветряками энергии в некоторых штатах ниже стоимости энергии аэс. для ветряка не нужно добывать и подвозить топливо, не нужно сложного обслуживания, нет выбросов, нет отходов, не нужно ничего перерабатывать и утилизировать. а главное никакого риска отчуждения сотен квадратных километров территории, онкологических заболеваний, могильников. давай, расскажи мне про заброшенные ветропарки ЕС. не забудь добавить, сколько мы тратим бюджетных денег на субсидирование супер-пупер эффективных аэс..?? я могу долго развенчивать мифы про вэс, но нет особого желания. просто поражает что есть фрики, которые между ветряком и аэс выбирают аэс.. отбросьте весь мусор в своей голове. просто представьте - он просто стоит на шельфе и даёт чистую энергию из ничего.. кое кому это очень не подуше и они промывают вам мозги.
Отредактировано: venice~20:42 12.07.12

#153885 ↑
- 0
  
  mega11.07.12 21:08:41
  
  Я щас заплачу....чистая энергия... Чистая была во времена Дон-Кихотов, когда от ветряка мельницы работали и водяные колеса. Сегодня ветряк напичкан электроникой, выработанной на супервредных производствах. Железо, опять же...краски там всякие-смазки....аккумуляторные металлы-химия...в общем, невероятная экологическая чистота. Расходы эксплуатационные - к каждой мачте дорога нужна, в эксплуаации ветряки не очень надежны. Короче, дотируют государства создание ветропарков...а жить рядом с ними-это ужас, постоянный шум и вибрация. ОООчень чистенькая энергия. Датчанам, видать, негде больше энергию взять - вот и строят ветропарки. У нас тоже есть, в Калининградской области такой парк на модернизацию поставили - а всего-то десять лет как построены, датчанами, кстати-одарили нас, бедных дикарей... Пи.Си. Брудершафтов не пили-предлагаю на "Вы" общаться.
  
  #153900 ↑
  - 0
    
    venice11.07.12 22:21:36
    
    как Вам удобно. я в инете, а не на банкете, обычно ко всем на ты.. и я не пью кста ) производство ветряков не более грязное, чем производство автомобиля. этот ярлык при желании можно повесить на что угодно - от зубочисток, до самолётов. но с чем никто спорить не будет, так это с тем "вредное" производство ветряка в миллион раз чище строительства любой аэс, не говоря о добыче, транспортировке, обогощении и эксплаутации, снова транспортировке, утилизации, транспортировке, захоронении топлива аэс. на всех этапах этой цепочки случаются утечки. на лаэс было несколько аварий и случались утечки, но людям говорят лишь то, что аэс это безопасно и надёжно. если взорвётся лаэс, в зону отчуждения попадёт весь питер, учитывая что основные ветра у нас западные. оно стоит риска превратить питер в мёртвый город?? конечно стоит посчитали наши цари и по соседству с лаэс строят лаэс2.. ветряки расположенные на шельфе не нуждаются в дорогах. обслуживание ветряков сведено к минимуму. современный ветряк сам регулирует угол атаки лопостей и блогирует их при сильном ветре. поломки сведены к минимуму. современный ветряк не сильно шумит. этот давний миф. расположенный на суше современный ветряк с расстояния в 200 метров шумит не сильнее холодильника. но зачем жить рядом с ними? их можно ставить в дали от жилых домов и вообще я упомянул шельфовые ветряки, как более эффективные. датчане не бедная нация. могли бы аэс лепить одну на одной и газ жечь сколько угодно.. ветропарк построенный в калининградской области был не из новых, а из старых подержанных ветряков, которые устарели ещё до того как были построены. до модернизации они наработали по 20 лет! а на 1 ветряк приходится 225киловатт. самые распространённые в ЕС ветряки 2-3 мегаватта. новейшие модели 6-7 мегаватт. ведутся разработки 10 мегаваттных ветряков. весь ветропарк куликово состоящий из 21 ветряка выдаёт энергии меньше одного современного датского ветряка V167. так что не надо ля ля.. то что в мире датируют возобновляемую чистую энергетику ни для кого не секрет. а как насчёт того что мы датируем аэс?? ничего?
    Отредактировано: venice~21:02 12.07.12
    
    #153928 ↑
    - Комментарий удалён
      - 0
        
        venice12.07.12 11:14:43
        
        какой то бред.. как ветряков не хватит? их всего три штуки осталось? их сделают столько сколько потребуется. какую площадь они занимают? они размещаются на шельфе в море и не занимают землю, в отличии от аэс.. один современный ветряк выдаёт 7 мегаватт. это больше, чем выдаёт 21 ветряк стоящий в калининградской области. скоро будут доступны 10 мегаваттные ветряки. немцы заплатили за то, чтобы по их территории не возили отработанное ядерное топливо, не строили новых могильников, не загрязнялась территория, не распространялись онкологические заболевания. и самое главное, они заплатили за то, чтобы не сидеть на бочке с порохом, которая, в случае чп, сделает непригодной для проживания на тысячи лет огромную территорию.
        
        #154060 ↑
        
        Комментарий удалён
        
        0
        
        venice12.07.12 20:21:14
        
        красоту конечно каждый оценивает по своему. но сказать что ветряк, это торчащее говно, может либо человек лишённый вкуса, либо тупо задрот, которому вообще плевать о чём разговаривать.. на мой взгляд ветряки прекрасны.
        
        возможно, кому то вид аэс больше нравится, но это, на мой взгляд, уже диагноз.. что касается китая, то он мировой лидер по вводу в строй ветропарков. хотя откуда тебе знать.. проблема неровности выработки энергии была актуальна на заре развития ветропарков. сейчас эту проблему успешно решили. про цены уже говорил- цены на энергию аэс постоянно растут. цены на ветроэнергию постоянно снижаются. в некоторых штатах энергию ветряков продают дешевле энергии аэс. кроме того мы нехило так субсидируем "дешёвую" атомную энергетику. с какого фига? и какая реальная стоимость энергии аэс при этом выходит?
        Отредактировано: venice~23:18 12.07.12
        
        #154369 ↑
        
        Комментарий удалён
    - 0
      
      Dron12.07.12 11:19:06
      
      Сколько энергии производится ветряками и сколько на АЭС, в той же Европе? Что же они дураки Вас не слушают? Скажите им, о премудрый Веник! Вот когда Европа и США заодно перейдут на ветряки с АЭС, тогда и будете витийствовать.
      
      #154064 ↑
      - 0
        
        venice12.07.12 20:37:20
        
        если бы хоть немного поинтересовался темой, не задавал бы таких дурацких вопросов. именно ес, сша и китай наращивают мощьности ветропарков десятками гигаватт в год, год от года устанавливая новые рекорды генерации возобновляемыми источниками энергии.
        Отредактировано: venice~20:38 12.07.12
        
        #154381 ↑
        
        0
        
        brat_po_razumu12.07.12 20:55:37
        
        Возобновляемый источник электроэнергии - это энергия воды, ГЭС. Выгоднее и экологичнее ветряков, маломощных и убивающих все живое. По использованию возобновляемой энергии - Россия в мировых лидерах, далеко опережая и США, и Китай, и Францию, и Германию. Судите сами: в России - 20% электроэнергии производится из возобновляемых источников, ГЭС!!! Какая еще страна мира может таким похвастаться???
        
        #154390 ↑
        
        0
        
        venice12.07.12 22:30:49
        
        можно пример того как ВЭС убивает всё живое? или это просто эмоциональный высер человека не в теме?)))) я только за ГЭС.. я против аэс и тэц, или это не понятно? по поводу маломощьных ветряков.. вы откровенно за*бали уже. ветряк он не один. строится ветропарк с НЕОБХОДИМЫМ количеством мачт и НЕОБХОДИМОЙ мощьностью, там где это нужно. хорош уже прикидываться дебилоидами. впечатление такое что я говорю с фриками, которые ещё лампами накаливания пользуются..
        Отредактировано: venice~22:50 12.07.12
        
        #154437 ↑
        
        0
        
        Dron13.07.12 09:49:33
        
        Я как раз весьма интересовался этой темой. Не раз был в Германии, Других странах Европы, США, Канаде. Австралии и много где ещё. Так вот видел там очень много НЕРАБОТАЮЩИХ ветряков, и очень много ДЕМОНТИРУЕМЫХ ветряков. На мои многочисленные вопросы о причинах ответ был почти всегда один и тот же- не оправдывает вложений. Слишком дорогое обслуживание по сравнению с отдачей. Вот это факт. Сказочки свои рассказывай внукам, если будут. Опять же что-то не слышно о закрываемых АЭС в результате замены на ветряки.
        
        #154567 ↑
        
        0
        
        venice23.07.12 20:04:58
        
        Я как раз весьма интересовался этой темой. Не раз был в Германии, Других странах Европы, США, Канаде. Австралии и много где ещё. Так вот видел там очень много НЕРАБОТАЮЩИХ ветряков, и очень много ДЕМОНТИРУЕМЫХ ветряков.
        не неси туфты. ветряки периодически останавливают на обслуживание, а демонтируют старые модели 0.5;1;2мегаватта и ставят более мощьные 3;6;7мегаватт старьё потом отправляют папуасам (пример калининградская область).
        Опять же что-то не слышно о закрываемых АЭС в результате замены на ветряки.
        если не интересоваться то и не услышишь.. германия приняла решиние постепенно отказаться от аэс в пользу возобновляемых источников. тоже самое япония.
        
        #159145 ↑
- 0
  
  ~~Stark~~12.07.12 21:29:56
  
  Вы видели сотни трупов птиц около каждого ветряка. А отсутствие птиц увеличит количество вредителей на полях. А за этим голод, как в Китае в 50-60 годах, после истребления воробьёв и голубей.
  
  #154407 ↑
  - 0
    
    venice12.07.12 22:36:43
    
    верите?!, ни разу не видел ) сейчас все современные ветропарки устанавливают в стороне от путей миграции птиц и по согласованию с орнитологами. по статистике гибель птиц от столкновения с ветряками, даже при хаотичной их установке, будет значительно ниже гибели птиц от линий электропередач или от столкновения с ам, или от столкновения со зданиями.. есть множество примеров того как птицы вьют гнёзда на мачтах. все это байки и мифы уже давно развенчаны. придумайте что-то новее
    Отредактировано: venice~12:06 01.09.12
    
    #154439 ↑