Всегда считал, что лучше понести бОльшие разовые затраты, если это даст существенное уменьшение постоянных затрат. А тут получается, что система дает не то чтобы уменьшение постоянных затрат, а сводит их к нулю, да еще и излишки в сеть отдает, то есть баланс энергии с большой вероятностью уходит в плюс. В отличие от сжигания нефти, где требуются постоянные затраты на недешевое горючее, солнце и ветер пока вроде бесплатны. Этакая децентрализованная солнечно-ветровая электростанция получается, если по городу их много понаставить. Непонятно, правда, как решена проблема акустического комфорта при работе ветрогенератора. Для больших ветряков это очень актуально, их потому и ставят в отдальенных от жилья местах, а вот как для таких, небольших - не знаю. Чтобы понять, выйдут ли в итоге затраты в плюс, нужно учесть много факторов - сколько такой фонарь стоит, каков у него срок службы, сколько в среднем он дает энергии, каков у него энергетический баланс в данных конкретных условиях эксплуатации, применима ли такая конфигурация для конкретных условий (где-то может быть лучше одну солнечную батарею оставить, где-то наоборот - только ветряк, где-то и вовсе неприменим), насколько дорого и часто требуется обслуживание и т.п. Но так вот сразу огульно говорить, что это "можно приравнять в мощению дорожки до нужника в саду за домом золотыми и платиновыми слитками" - в корне неправильно, я считаю.