1-0-0 лучше чем 0-50-50

бесспорно. но так (с сопостовимым отрывом в незолотых) обычно не бывает. да вообще не бывает. все понимают, что есть случайные флукутации (вдруг команда получает в два-три раза золота больше, чем раньше, скажем 7 вместо 3), а бывает заслуженная статистика, как победы СССР, ГДР, США и Японии на протяжении десятилетий. тот, кто берёт десятки серебра и бронзы - сильная команда и обязательно наскирдует и заметное количество золота. пример - выступление Японии в этом году. отличный медальный результат, но в золоте её сильно потеснили. золота, как у какого-то Казахстана. но у Казахстана всего 10 медалей, а у Японии - 37! Австралия реально прогрессирует и законно на ступеньку обошла японцев (на 1 золото), хотя у Японии на 2 в общем зачёте медали больше: 35 и 37, согласитесь, не существенный разрыв. по иронии, Венгрия с 17 медалями взяла на 2 золота больше, здесь уже в 20 медалей разного качества разрыв, но всё же не 1-0-0 и 0-50-50! так почти не бывает, я уверен. поэтому не стоит пытаться прогнуть правила под наше скажем так... небольшое поражение. мы заработали всего на 2 золота меньше, чем в 2008, зато больше серебра и бронзы там! а вот для Британии - это огромная победа, прыгнуть на 9 золотых медалей вверх! судьи постарались не меньше спортсменов