11 августа 0

ВВС в новом цвете

Посвящается столетию отечественных ВВС!

Фотографии с сайта http://russianplanes.net

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: russianplanes.net

авиация

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

0

Aleksey199211.08.12 14:55:21

Мне нарвится новая расцветка хоть какая то унификация. А не как раньше этот так покрасим другой так.

#168181 ↑
- 0
  
  Tcheluskin11.08.12 15:12:01
  
  Да, прикольная расцветка: кислотно голубой, тёмно-глянцево-серый, самолёты будут хорошо заметны на любом фоне То ли дело Су-27СМ, и не заметишь ведь такой:
  
  Или индийские Су-30МКИ
  
  Отредактировано: Tcheluskin~15:20 11.08.12
  
  #168186 ↑
  - 0
    
    RussianCitizen11.08.12 20:57:56
    
    Современной авиации камуфляж не нужен, от радаров он не спасает. А на земле серый в самый раз, под цвет бетонного полотна, в лесочке самолет все равно не спрячешь (как во второй мировой).
    
    #168346 ↑
    - 0
      
      Tcheluskin11.08.12 22:31:23
      
      Под цвет бетонного полотна — это индийскй Су-30МКИ. У нас же гораздо более тёмный вариант, и почему-то, особенно у Ан-140, ещё и глянцевый.
      
      #168397 ↑
      - 0
        
        imperskij@pes12.08.12 17:06:26
        
        да, глянец - кака. и синие брюха - аттавизм. светло-серый кажется приятнее глазу (и скрытнее на фоне полос), но глубокий тёмный мешает детализировать субструктуры на корпусе, прячет уязвимые места. а ещё он сумрачней и грознее
        
        #168576 ↑
      - 0
        
        A_SEVER14.08.12 17:59:23
        
        и почему-то, особенно у Ан-140
        У первого, второй матовый.
        
        #169562 ↑
    - 0
      
      Russia_Touristo13.08.12 14:20:12
      
      Ага, расскажите это летчикам которых завалили из Шилок...
      
      #168933 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI14.08.12 10:18:44
        
        У "Шилки" наведение стволов по радару и ей без разницы,видна ли цель визуально или нет. Вы с более древней ЗСУ-57-2 путаете.
        
        #169343 ↑
        
        0
        
        Russia_Touristo14.08.12 10:52:10
        
        Согласен. Вот только когда Шилка включает прицел, она себя обнаруживает.
        
        #169362 ↑
- 0
  
  Russia_Touristo13.08.12 14:19:21
  
  Раньше это когда? При СССР была жесткая унификация. Причем светло-серые тона очень хорошо маскировали технику на фоне подстилающей поверхности и зимой и летом, а вот сейчас КАК ?
  
  #168932 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI14.08.12 10:27:57
    
    При СССР была жесткая унификация.
    Не было. Разные ЛА красились по разному.
    Причем светло-серые тона очень хорошо маскировали технику на фоне подстилающей поверхности и зимой и летом, а вот сейчас КАК ?
    Особенно этому способствовала зелёная окраска обтекателя РЛС у Су-27,да.
    
    #169345 ↑
    - 0
      
      Russia_Touristo14.08.12 10:54:27
      
      Не было. Разные ЛА красились по разному.
      ПРАВДА ???? Ну тогда я служил всю свою жизнь не в авиации и не в СССР!
      Особенно этому способствовала зелёная окраска обтекателя РЛС у Су-27,да.
      Вот обтекатели действительно красили частенько по наличию спец краски на заводах.
      
      #169364 ↑
0

MiG-42MFI11.08.12 16:23:40

Убогое подражание раскраске ВВС США.

#168207 ↑
- 0
  
  Андрей Козыр11.08.12 16:34:42
  
  Да нет,однозначно косят под ввс Канады,если они существуют еще конечно...
  
  #168213 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI11.08.12 16:38:30
    
    У ВВС Канады современных самолётов больше,чем у российских.
    
    #168216 ↑
    - 0
      
      Андрей Козыр11.08.12 16:55:51
      
      Ой извините,"серые" мы тут в России,и не слышали ничего об успехах канадского авиапрома, неужели Bombardier стали выпускать что то вместо пассажирских самолетов,может бомбардировщики,про истребители спроектированной этой фирмой страшно даже думать что же там интересно есть современного, из той пары десятков американского хламья что еще взлетает встречать наши бомберы.. ?) просветите нас несведующих о "скрытой мощи", а то мы и не в курсе кого бояться надо...
      
      #168230 ↑
    - 0
      
      guest11.08.12 23:17:02
      
      Да аж целых 80 штук F-18 старых как говно мамонта!?
      Отредактировано: openid.yandex.ruPANAleks13~23:18 11.08.12
      
      #168404 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI14.08.12 10:14:40
        
        Так у вас и этого нет,а у ВВС Канады 80 прошедших две модернизации CF-18 и заказано CF-35. Самое свежее,что имеется в ВВС России-это бывшие алжирские МиГ-29СМТ и бывшие китайские Су-27СМ3.
        
        #169340 ↑
        
        0
        
        A_SEVER14.08.12 18:07:29
        
        и заказано CF-35
        Это сильный аргумент! Помню, обсуждая спуск "Ивана Грена", Вы рассказывали о проектируемых для ВМС Канады десантных кораблях... У нас тоже ГПВ-2020 есть, если что! ;)
        
        #169565 ↑
    - Комментарий удалён
    - 0
      
      Evgenij12.08.12 05:31:09
      
      ВВС Канады это что за птица такая? А какие современние? Пример пожалста
      
      #168478 ↑
      - 0
        
        geliotrop12.08.12 18:23:35
        
        Не судите строго мига! Юноша совсем не в курсе с состоянием дел в ВВС Канады. Да оно ему и не интересно. Его удел - побалаболить. И ещё - назваться экспертом.
        Отредактировано: geliotrop~17:53 13.08.12
        
        #168582 ↑
        
        0
        
        ~~Rezon~~12.08.12 18:52:38
        
        Я смотрю тут этакому псевдо-оппозиционеру МИГу в очередной раз пиар-акцию устроили... Так вот тем кто не в курсе- ентот самый "МИГ" обычный тролль-путераст, главная функция которого появится в той или иной новости после массовых хвалебный воплей ботов и сообщить что "всё не так" и "всё плохо" (причём возмущение частенько праведное), но после этого наговорить всякой херни и слиться. Выставляя при этом новость (к примеру о вступлении в говн..ВТО) в ещё более выгодном свете или пытаясь при этом заклеймить тех кто критикует политику власти конченными русофобами или идиотами. И кстати в постах этого недонесогласного минимум критики путинской власти, а были даже замечены явные попытки её выгородить, на что обратил внимание даже один из ярых "сторонников" Путина. В общем нашисты пеереоценивают свою хитрожопость пытаясь таким образом подмахивать власти, не надо народ за имбицилов держать...
        
        P.S. Новая покраска авиации симпатичная, но как уже было замечено, она слишком демаскирующая и лучше бы (ИМХО) было применять или как раньше светло-голубой цвет или светло-серый как у индийцев.
        Отредактировано: Rezon~20:01 12.08.12
        
        #168587 ↑
        
        0
        
        Dron13.08.12 12:31:12
        
        А вы , судя по всему, всепросравший коммуниздон- зюгандоновец?
        Отредактировано: Dron~12:31 13.08.12
        
        #168886 ↑
        
        0
        
        Russia_Touristo13.08.12 14:23:18
        
        Парень у тебя с головой совсем вавка приключилась?
        
        #168938 ↑
        
        0
        
        Nirvanko13.08.12 22:18:44
        
        Действительно, дерьмо лезет из башки и он его активно размазывает по экрану своего компьютера.
        Отредактировано: Nirvanko~22:36 13.08.12
        
        #169208 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI14.08.12 10:08:46
        
        Кеша(или кто теб там заменил?),ты ещё не ответил на вопросы про торпеду 65-76 и закупку боевых кораблей для ВМФ СССР в фашистской Италии? Будем засчитывать слив? Кстати,определитесь,кем вы меня считаете-нашистом или агентом ФСБ,это не одно и тоже.
        или светло-серый как у индийцев.
        ВВС Индии используют точную копию американской окраски.
        
        #169337 ↑
        
        0
        
        Zveruga14.08.12 17:43:14
        
        Черный пиар? Неверю!
        
        #169550 ↑
        
        0
        
        A_SEVER14.08.12 18:10:56
        
        или светло-серый как у индийцев
        Обратите внимание на окраску Як-130!
        
        #169568 ↑
    - 0
      
      Dron13.08.12 12:29:30
      
      Ложь!
      
      #168885 ↑
    - 0
      
      Russia_Touristo13.08.12 14:21:20
      
      А можно перечислить?
      
      #168936 ↑
  - 0
    
    guest11.08.12 21:07:24
    
    ввс Канады,если они существуют еще конечно...
    Конечно существуют, у них уже целых 15 воздушных змеев, и сделан заказ на китайском сайте на покупку аж 10 радиоуправляемых вертолётов на батарейках!
    Отредактировано: Roman Grishanov~21:07 11.08.12
    
    #168353 ↑
- 0
  
  ivankun11.08.12 16:39:17
  
  А ещё концепцию самолетов у братьев Райт сперли? ;)
  
  #168218 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI11.08.12 16:45:05
    
    Я не говорил,что это плохо,я сказал,что у вас даже окраску не смогли нормально скопировать.
    
    #168221 ↑
    - 0
      
      ivankun11.08.12 17:23:23
      
      А зачем её копировать?
      
      #168248 ↑
      - 0
        
        ~~KMOT~~11.08.12 23:58:53
        
        Затем, что своим мозгом мы за 70 лет развития собственной военной авиации до этого так и не дошли.
        
        #168433 ↑
        
        0
        
        ivankun12.08.12 00:12:06
        
        Не дошли до того, что бы копировать окраску? Ну ты гигант мысли прям
        
        #168437 ↑
        
        0
        
        Russia_Touristo13.08.12 14:24:08
        
        Слышь парень, а откуда цифра 70 ?
        
        #168939 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI14.08.12 09:44:40
        
        Характерную серую окраску в ВВС США ввели в 80-х,в ответ на появление на советских истребителх ОЛС. В СССР же окраска истребителей была нужна для усложнения визуального обнаружения с земли,а полноценных ОЛС у вероятного противника не было и не предвиделось.
        
        #169327 ↑
        
        0
        
        Zveruga14.08.12 17:45:41
        
        Верно МИГ! Вот только говорить о неудачном подрожании ВВС США вы не можете, так как не знаете как ОЛС видит отечественную авиацию в новой окраске. Может быть наш вариант гораздо лучше противостоит ОЛС противника.     Следует обратить внимание как Су-34 под разным освещением меняет свой цвет.
        Отредактировано: Zveruga~17:47 14.08.12
        
        #169554 ↑
        
        0
        
        A_SEVER14.08.12 18:13:14
        
        своим мозгом мы за 70 лет развития собственной военной авиации
        Странно, в прошедшие выходные вроде отмечали 100 лет ВВС!
        
        #169569 ↑
        
        0
        
        ~~KMOT~~16.08.12 21:53:48
        
        Для тебя это действительно странно ибо я говорил про советский период, а до революционного периода практически и не было. Илью муромца в расчет не берем.
        
        #170509 ↑
        
        0
        
        A_SEVER16.08.12 21:58:16
        
        Илью муромца в расчет не берем
        Гидросамолёты Григоровича тоже?
        
        #170513 ↑
        
        0
        
        ~~KMOT~~18.08.12 12:58:01
        
        Да, туда же... фтопку !
        
        #171169 ↑
0

gevorg12.08.12 00:53:12

Очень умная раскраска у Сушек. Нижняя часть сливается с небом когда смотришь с земли, а верхняя с океаном когда смотришь с космоса.

#168447 ↑
- 0
  
  Sheff12.08.12 02:40:05
  
  Ну-ну, истребители, вертушки и региональные самолёты только над морями да над океанами летают.. В общем раскраска и правда очередная бредовая прозападная подражаловка путо-сердюковского МО.
  
  #168470 ↑
  - 0
    
    LuckyAntey12.08.12 16:27:29
    
    Да. Вот американцы дебилы ))) Имеют сильнейшую армию в мире, но так и не смогли создать нормальную краску... Хмм. А может это не они дебилы ??? И Российские ВВС наконец-то начали применять адекватную раскраску.
    
    #168564 ↑
    - 0
      
      MiG-42MFI14.08.12 09:45:45
      
      Между серым и почти чёрным цветами разница есть.
      
      #169328 ↑
  - 0
    
    Dron13.08.12 12:33:34
    
    Ха-ха! Ещё один комуниздон-просральщик!
    
    #168889 ↑
0

MPAK12.08.12 04:35:45

парни пожалейте мига то,его жаба душит аж не в моготу,а вообще сами машины красивы,это как охотничий нож красив и смертелен,

#168473 ↑
Комментарий удалён
0

111112.08.12 12:32:54

Хорошая покраска придает солидность и законченность всей конструкции. А также защищает от атмосферных осадков, ну и теоретически состав покрытия влияет на радиолокационную заметность.

#168512 ↑
0

Ivanov12.08.12 17:14:12

На Су-34 сверху заметил 3 отчетливых белых круга. Что это и зачем? Метка, чтобы легче было со спутников отслеживать? (в каком-то фильме о морском вертолете Ми говорилось, что америкосы в конце 80-х настояли на том, чтобы у него на хвосте был нанесен опозновательный знак (белый прямоугольник, кажеться), чтобы его можно було отслеживать со спутника и идентифицировать)
Отредактировано: Ivanov~17:14 12.08.12

#168578 ↑
- 0
  
  strelok-radist12.08.12 21:15:34
  
  Ага и с боку квадратики и нос другого цвета. Ну если серьёзно ищите простое объяснение,может там какая нибудь хрень расположена и покрашено краской пропускающей радиоволны.
  
  #168645 ↑
0

guest13.08.12 12:38:07

У наших наиболее вероятных жопадных друзей окраска побледнее (серая) и без глянца. Наша же создана с целью демаскировать на любом фоне. Чтобы мистеру Потному Ниггеру было удобней целиться.

#168892 ↑
- 0
  
  Russia_Touristo14.08.12 08:46:24
  
  Зря Вы так думаете. Совершенно не понимая данной расцветки хочу сказать, что у пиндосов цвета еще более темные.
  
  #169309 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI14.08.12 09:52:48
    
    что у пиндосов цвета еще более темные.
    Это не так. В сети полно фотографий,чтобы убедиться в обратном.
    
    #169332 ↑
- 0
  
  MiG-42MFI14.08.12 10:03:11
  
  Для ближнего боя разницы нет,для дальнего,в принципе,тоже(хотя на F-35 и появилась ОЛС,текущая тактика применения истребителей её использование не предусматривает).
  
  #169335 ↑
  - 0
    
    guest15.08.12 22:01:25
    
    А как насчет для работы по земле? Вертолеты же тоже в эту черную каку красят? Им что только ночью летать можно будет? Да и вообще - чем больше незаметно тем лучше. Во время войны overkill лучше чем underkill.
    
    #170118 ↑
- 0
  
  A_SEVER14.08.12 18:20:44
  
  окраска побледнее
  Окраска самолётов и кораблей подбирается исходя из условий освещённости, наиболее типичных для страны. Понятно, что для разных стран исходные данные разные, поэтому и оттенки окраски разные!
  и без глянца
  За исключением 2 Су-34, 1 Ан-140, 2 или 3 Л-410 и нескольких Ми-8 после капремонта все остальные самолёты и вертолёты матовые!
  
  #169576 ↑
0

dzen151013.08.12 14:15:11

Из многих комментов я понял,что профессия дизайнер-маляр БЛА у нас ну не очень развита. Но ежели сурьёзно то как мне, дилетанту, кажется сегодня (то бишь в 21 веке),визуальное обнаружение с последующим принятием решения по цели подлежат ну разве что вертушки. Цвет? Не знаю,мне нравится.А касаемо состава краски,то в гражданке не в курсе,а в военнке она является гос.тайной,т.к. всостав входят р.п. элементы и в связи с этим возможны какие то ограничения по цвету.Енто химия,пардон,не силён.

#168929 ↑
- 0
  
  guest15.08.12 22:05:39
  
  А зачем вообще трогать было? Зачем что-то менять в непонятную сторону. Незаметен самолет в небе и пускай дальше будет там незаметен, даже если это неактуально. Было бы например вражескому пилоту трудней обнаружить наш самолет с выключеным радаром. А так смотрите мистер омерикэн бой, все для вашего коньфорту.
  
  #170119 ↑