Заложена третья подводная лодка проекта 06363 для ВМФ России

Сегодня в Санкт-Петербурге на стапеле ОАО «Адмиралтейские верфи» состоялась закладка дизель-электрической подводной лодки проекта 06363 «Старый Оскол» для ВМФ России. Подводная лодка, имеющая заводской №01672, стала 3-ей в серии и предназначена для Черноморского флота. Проект разработан ОАО «Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин».

Технические характеристики:

Водоизмещение (надводное): 2350 тонн

Водоизмещение (подводное): 3100 тонн

Скорость (надводная): 17 узлов

Скорость (подводная): 20 узлов

Рабочая глубина погружения: 240 метров

Предельная глубина погружения: 350 метров

Вооружение: 6 533-мм ТА, боекомплект 18 ракет и торпед

Автономность плавания: 45 суток

Экипаж: 57 человек

Серия:

Б-261 «Новороссийск» (заводской №01670). Заложена 20 августа 2010 года.

Б-237 «Ростов-на-Дону» (заводской №01671). Заложена 21 ноября 2011 года.

Б-262 «Старый Оскол» (заводской №01672). Заложена 17 августа 2012 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

Biggs17.08.12 14:49:17

Американская АПЛ в Черном море и наши подлодки проданные Японии? Вы головой не ушиблись?
Хамить не надо Вы ведь просто демонстрируете свое бескультурье В принципе, конкретно, подводные лодки японцы делают сами Но много военной техники они также импортируют, в основном из штатов А могли бы покупать и у нас, никаких разумных доводов против нету Если речь не идет о стратегических разработках

#170835 ↑
- 0
  
  guest17.08.12 14:57:13
  
  А Вы демонстрируете свою безграмотность. Может еще в США начнем подлодки загонять? Ведь "никаких разумных доводов против нету". Правда еще есть такая вещь как политика. Слыхали?
  
  #170846 ↑
  - 0
    
    Biggs17.08.12 17:43:05
    
    А Вы демонстрируете свою безграмотность. Может еще в США начнем подлодки загонять? Ведь "никаких разумных доводов против нету". Правда еще есть такая вещь как политика. Слыхали?
    Мы покупаем у итальянцев(НАТО) бронемашины, почему бы японцам (неНАТО) не купить у нас корабли? Камасутра, не позволяет ?
    
    #170931 ↑
    - 0
      
      guest17.08.12 20:42:52
      
      Для Вас наверное шоком будет узнать, что Камасутра к Японии никакого отношения не имеет?
      
      #171005 ↑
- 0
  
  A_SEVER17.08.12 14:58:46
  
  А могли бы покупать и у нас, никаких разумных доводов против нету
  Осталось дело за малым - вывести американские войска из Японии, научится японцам делать самим всё то, что они уже закупили у штатов (т.к. те могут прекратить поставлять запчасти), а также найти новые рынки сбыта для своей продукции, которая сейчас поставляется в США. А также быть в состоянии самостоятельно (без помощи США) вести войну с Китаем или с Россией или с Китаем и Россией.
  
  #170848 ↑
  - 0
    
    Biggs17.08.12 17:49:07
    
    Осталось дело за малым - вывести американские войска из Японии, научится японцам делать самим всё то, что они уже закупили у штатов (т.к. те могут прекратить поставлять запчасти), а также найти новые рынки сбыта для своей продукции, которая сейчас поставляется в США. А также быть в состоянии самостоятельно (без помощи США) вести войну с Китаем или с Россией или с Китаем и Россией.
    Оеей Зачем нам воевать с Японией? Вы все усложняете, греки купили нашу пво и никто их за это не наказал и с Россией ей воевать тоже не пришлось И наконец, это признак вежливости, мы покупаем японские машины, значит японцам надо купить нашу технику Логично ?
    
    #170937 ↑
    - 0
      
      A_SEVER17.08.12 18:47:27
      
      Зачем нам воевать с Японией?
      Нам? Незачем! Но другого пути для Японии получить "Северные территории" нет, сами мы их не отдадим!
      греки купили нашу пво и никто их за это не наказал
      1. Греки не нападали на США! 2. США не оккупировали Грецию! 3. Греция не имеет территориальных споров с соседями, для чего ей нужна поддержка более сильного союзника. Поэтому не смотря на членство в НАТО, Греция имела относительную независимость. Хотя вместо желаемой С-300 получила Бук. На кого тут было оказано давление - на Грецию или Россию - можно спорить.
      мы покупаем японские машины, значит японцам надо купить нашу технику
      Для того, чтобы продавать свои машины в России, Японии пришлось построить на территории России автосборочные заводы. Кстати, Япония закупает наши нефть и газ. Так что мы квиты.
      
      #170965 ↑
      - 0
        
        mamomot17.08.12 20:21:35
        
        "3. Греция не имеет территориальных споров с соседями..." Это верно... Как и то, что соседи имеют территориальные споры с Грецией: Албания, Чурция... Идентичное названию одной из провинций Греции название соседней страны "Македония" правительство Греции расценивает, как посягательство на суверенитет Греции...
        
        #170992 ↑
        
        0
        
        A_SEVER17.08.12 20:33:07
        
        правительство Греции расценивает, как посягательство на суверенитет
        Фигня, НАТО защетит если чё!
        
        #170999 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov17.08.12 20:42:02
        
        В данном случае. Но и Греция и Турция - члены НАТО и у них есть территориальные претензии друг к другу
        
        #171004 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov17.08.12 21:14:17
        
        У них нет!
        http://www.yerk...lnye-pretenzii/ Ню-ню
        
        #171029 ↑
        
        0
        
        A_SEVER17.08.12 20:55:24
        
        у них есть территориальные претензии друг к другу
        У них нет! Кипр, населённый греками - независимое государство, и как отжать обратно восточную половину острова, занятую турками, болит голова в Никосии, а не в Афинах! ;)
        
        #171014 ↑
        
        0
        
        A_SEVER17.08.12 21:21:51
        
        Ню-ню
        Поддержал братьев-киприотов... Но речь не о территории Греции!
        
        #171037 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov17.08.12 21:24:14
        
        Я не припомню, когда бы греки киприотов не поддерживали. Они хоть и вроде как самостийные государства, но греки киприотов в обозримом прошлом всегда опекали
        
        #171043 ↑
      - 0
        
        tech417.08.12 20:49:44
        
        самое забавное что турция и греция состоят в нато, а притенции у них есть друг к друга пока правда не официальные, ещё есть кипр)))))
        
        #171010 ↑
  - 0
    
    d-tatarinov17.08.12 20:37:56
    
    1. Греки не нападали на США!
    Ну, нашенское оружие и вооружение есть далеко не у одного члена НАТО, но с другой стороны члены НАТО уж точно на США не наподут Теоретически говоря, если Греция купила Зубров, то чего бы джапам не купить Варшавянки? ;) А практически... Пока они не смирятся, что Курилы ихнеми не будут... Назло маме отморозят уши
    3. Греция не имеет территориальных споров с соседями, для чего ей нужна поддержка более сильного союзника.
    Эта... Гуглим Крит, Греция, Турция ;) Погорячились Вы
    
    #171002 ↑
    - 0
      
      A_SEVER17.08.12 20:51:24
      
      Теоретически говоря, если Греция купила Зубров, то чего бы джапам не купить Варшавянки?
      У Японии и США договор - США обязуются защитить Страну восходящего Солнца от Дракона или Медведя в случае чего. Платой за это служит поддержка американского товаропроизводителя. А морпехи на Окинаве, ВМС и ВВС США присмотрят, чтобы обе стороны соблюдали договор!
      Гуглим Крит, Греция, Турция
      Наверное, Кипр? ;)
      
      #171012 ↑
      - 0
        
        d-tatarinov17.08.12 21:14:57
        
        Наверное, Кипр?
        Жена периодически отвлекает
        
        #171031 ↑

Для оценки необходимо войти на сайт

Заложена третья подводная лодка проекта 06363 для ВМФ России

Комментарии 0