В воинские части РВСН поступает новая автомобильная техника

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.armstrade.org

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

spr-75719.08.12 20:24:52

Iveco-Рысь промежуточное решение.Тогда почему не вспомнить о "тиграх", "волках", "медведях", семействе "скорпион" и "тайфун"? Новые разработки, на новых технологиях.
Отредактировано: spr-757~20:26 19.08.12

#171549 ↑
- 0
  
  ~~_patriot_~~19.08.12 20:29:46
  
  Никто не против Тигра и т.д... Но вот Iveco-Рысь создать не сумели... Я понимаю, что купили, чтобы подучиться-подсмотреть-слизать-спереть, но... это значит, что сами не умеем...
  
  #171553 ↑
  - 0
    
    spr-75719.08.12 20:37:17
    
    Зачем ее создавать, когда она уже есть. Цель-создать лучше, а не полный аналог.Как сказал ВВП мы должны быть чуть-чуть впереди.
    
    #171556 ↑
- 0
  
  ~~COMRADE~~22.08.12 14:03:19
  
  Может здесь адекватно ответят на вопрос- Зачем закупать, а тем более разворачивать производство в России натовских броневиков, если у нас есть во многом превосходящий аналог- "Тигр"? Вот только не надо поднимать пропагандистский вой о противоминной защите, на последних модификациях эту проблему решили. По словам гендиректора ВПК Д.А.Галкина (щас скажут что он заинтересованное лицо) "Тигр-6А" ни в чём не уступает "Ивеке-Рысь", а по таким вопросам как проходимость, многократно её превосходит- Вывод-
  
  Отредактировано: COMRADE~14:04 22.08.12
  
  #173020 ↑
  - 0
    
    d-tatarinov22.08.12 14:17:12
    
    Зачем закупать, а тем более разворачивать производство в России натовских броневиков, если у нас есть во многом превосходящий аналог- "Тигр"?
    Он обладает противоминной защитой?
    от только не надо поднимать пропагандистский вой о противоминной защите, на последних модификациях эту проблему решили.
    И эти модификации уже прошли гос.испытания? Когда успели?
    "Тигр-6А" ни в чём не уступает "Ивеке-Рысь", а по таким вопросам как проходимость, многократно её превосходит
    А никто с этим и не спорит. Вот только сам же Галкин как-то обозвал Волк убийцей Тигра (ибо при наличии Волка Тигр нафиг не сплющился) и тот же Галкин сказал про Медведя
    Параллельно ведем подготовку к серийному производству, чтобы с 2014-го начать полноценный серийный выпуск.
    С Тигром и Волком ситуация приблизительно такая же, а минозащищенные машины нужны еще вчера были. И до кучи http://sdelanou...172193#comments http://sdelanou...173017#comments
    
    #173032 ↑
    - 0
      
      ~~COMRADE~~22.08.12 15:07:36
      
      Не надо нести чушь, мы неск.десятков лет ездили ТОЛЬКО на уазиках и тут вдруг не можем 3-4 года поездить на "ужасных" Тиграх (до начала поставок Тигр-6А или тех же "Волков", "Медведей"- своих вариантов море!), а нужно обязательно разворачивать сборку натовских броневиков в России... И это ты хорошо ссылки-то привёл, может перестанешь избирательно отвечать и сливаться, а ответишь уже на вопросы?
      Отредактировано: COMRADE~15:09 22.08.12
      
      #173052 ↑
      - 0
        
        d-tatarinov22.08.12 15:10:09
        
        1. вот и катайтесь дальше на уазиках 2. ты мне не твкай. тыкать жене будешь 3. пшел вон
        
        #173053 ↑
        
        0
        
        ~~COMRADE~~22.08.12 15:18:44
        
        1. Выпей успокоительное. 2. После того как тот или иной человек пытается записать меня в категорию тех кого следует "посылать на три буквы", я как минимум не считаю возможным обращаться к нему на "Вы". 3. Слив засчитан.
        Отредактировано: COMRADE~15:20 22.08.12
        
        #173057 ↑
        
        0
        
        Сергей Богданов26.08.12 09:05:15
        
        Слив засчитан
        о дааа, ваше истинное призвание их засчитывать и считать на большое узинкай умишко говнячка-хомячка не способен
        Отредактировано: Сергей Богданов~09:09 26.08.12
        
        #174828 ↑
      - 0
        
        LuckyAntey31.08.12 23:54:49
        
        Не надо нести чушь, мы неск.десятков лет ездили ТОЛЬКО на уазиках и тут вдруг не можем 3-4 года поездить на "ужасных" Тиграх (до начала поставок Тигр-6А или тех же "Волков", "Медведей"- своих вариантов море!)
        Ты хоть не позорься, валенок. Тигр, как впрочем и Рысь, это лёгкие БТР, а Медведь вообще MRAP. Никто и никогда, ну кроме интернет-дебилов, не собирался менять на них командирские УАЗики.
        
        #178395 ↑