08 сентября 1

Российские ВВС провели масштабные учения дальней авиации

Фото: РИА Новости

Российские ВВС провели масштабные четырехдневные учения дальней авиации. С десяти аэродромов в воздух поднялись около 90 самолетов. В их числе - все стратегические ракетоносцы авиабазы в Энгельсе (Поволжье).

Экипажи Ту-160 и Ту-95 отрабатывали взаимодействие при выполнении боевых задач. Они должны были выйти из-под удара противника, вылететь в заданную точку, под прикрытием своих истребителей выполнить тактические пуски ракет и дать воздушный бой.

На сегодняшний день максимальная продолжительность полета турбовинтового Ту-95 составляет 42 часа с четырьмя дозаправками, сообщает "Вести".

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: rus.ruvr.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

user7808.09.12 15:09:04

Думаю на этой волне было бы неплохо провести учебные пуски наших баллистических ракет
+1! Желательно массовый залповый пуск, сразу с двух подлодок. Всё равно хотят менять Синеву на еще более совершенные Р-29РМУ2.1 Лайнер, а синеву надо куда-то девать пока не вышел срок хранения
По его словам, первыми модернизированную ракету получили стратегические подводные лодки, находящиеся на боевом дежурстве в Мировом океане, однако в перспективе на «Лайнер» будут перевооружены все корабли проектов 667БДРМ «Дельфин» и 667БДР «Кальмар».

Отредактировано: user78~15:09 08.09.12

#182139 ↑
- 0
  
  Bingo08.09.12 15:20:54
  
  Не силен в этом деле,но а как же булава? Или она по своим габаритам не пройдет в Дельфины и Кальмары?
  
  #182142 ↑
  - 0
    
    user7808.09.12 16:24:29
    
    Булава - только для новых подлодок типа Борей и на другие подлодки ставиться не будет. А у нас на службе состоят отличные подлодки с советских времен, проектов 667БДРМ и 667БДР. Всего 8-9 штук. Каждая из них несет по 16 баллистических ракет Р-29 или Р-29РМУ2 (Синева). Это превосходные во многом непревзойденные до сих пор жидкотопливные ракеты. Они очень далеко летают и несут большую полезную нагрузку. Лайнер (Р-29РМУ2.1) - дальнейшее развитие Синевы, еще более крутая ракета. Их планируется использовать до тех пор, пока дослуживают свой срок Дельфины и Кальмары (после 2025-2030 они будут полнолстью заменены новыми подводными лодками типа 955А Борей с 20-ю ракетами Булава). Вот тут немного про Лайнер:
    Ракета Р-29РМУ2.1 («Лайнер») по энергомассовому совершенству превосходит все современные стратегические ракеты Великобритании, Китая, России, Соединенных Штатов и Франции, а по боевому оснащению (четыре блока среднего класса мощности) не уступает четырехблочному (в условиях СНВ-3) американскому Trident-II.
    http://kommersa...c/1880652/print Просто успешные испытания Лайнера и запуск его серийного производства прошли очень тихо и незаметно на фоне Булавы
    Отредактировано: user78~16:41 08.09.12
    
    #182154 ↑
    - 0
      
      ~~Liberation~~08.09.12 19:51:15
      
      Булава опаснее для экипажей несущих её подлодок,чем для противника. 667ые давно порезали под улюлюканье поцреотов.
      
      #182192 ↑
      - 0
        
        d-tatarinov08.09.12 20:03:57
        
        С этого места поподробнее
        
        #182205 ↑
        
        0
        
        ~~Liberation~~08.09.12 20:09:04
        
        Ракета,которая вылетает один раз из двух,опаснее для несущей её лодки,чем для противника. 667ые порезаны давно,при финансовой помощи США и Канады.
        
        #182213 ↑
        
        0
        
        d-tatarinov08.09.12 20:23:05
        
        Ракета,которая вылетает один раз из двух,опаснее для несущей её лодки,чем для противника.
        А можно статистику по датам и пускам? Желательно в сравнении с таким же кол-вом первых пусков пары-тройки других ракет?
        667ые порезаны давно,при финансовой помощи США и Канады.
        А Дельфины разве не к 667 проекту относятся? Я думал они проекта 667БДРМ... Новомосковск вона недавно совсем не порезаный из ремонта вышел Да и некоторые БДР еще в строю. Или Вы имеете в виду 667А(АУ), которые выпускались с 67 по 74? А чего бы тогда у прибалтов их Лембит не перекупить? Тоже антиквариат
        
        #182224 ↑
        
        0
        
        misha1210.09.12 13:02:47
        
        Вау!!!Это супер отжиг!!!Давай,жги ещё
        
        #182630 ↑
      - 0
        
        Partizan08.09.12 20:04:41
        
        А в чем заключается опасность ?? И как прокомментируете гибель К-219 проекта 667АУ ???
        
        #182207 ↑
        
        0
        
        ~~Liberation~~08.09.12 20:06:51
        
        К-219 потопили американцы с молчаливого согласия наших продажных властей.
        
        #182211 ↑
        
        0
        
        Partizan08.09.12 20:17:41
        
        Простите, я вас перепутал с вменяемым человеком
        
        #182221 ↑
        
        0
        
        Dron10.09.12 14:37:21
        
        Ну что Вы! Это ж либерастьён!
        
        #182678 ↑
        
        0
        
        user7808.09.12 23:46:17
        
        К-219 потопили американцы
        вот американцы сволочи. Они за это заплатят.
        
        #182265 ↑
        
        0
        
        ~~MageKeeper~~09.09.12 10:36:08
        
        Бездоказательно, мой друг, бездоказательно! (с) х.ф. Шерлок Холмс
        
        #182332 ↑
        
        0
        
        A_SEVER09.09.12 19:51:53
        
        К-219 потопили американцы
        К-219 предположительно столкнулась с АПЛ «Augusta» типа «Лос-Анджелес» 3 октября, а затонула только 6 октября 1986 года. АПЛ США не планировала сталкиватся с советской АПЛ, за которой следила, про «молчаливое согласие наших продажных властей» - феерический бред!
        
        #182434 ↑
        
        0
        
        Dron10.09.12 14:38:36
        
        Не, ну может он имел-таки в виду комуниздонские власти?
        
        #182680 ↑
      - 0
        
        ivankun09.09.12 01:04:17
        
        Liberation - и этим все сказано ))
        
        #182279 ↑
        
        0
        
        Dron10.09.12 14:39:08
        
        Правильнее будет - либерастьён!
        
        #182681 ↑
  - 0
    
    Partizan08.09.12 20:38:17
    
    У "Булавы" помимо меньшей длинны совершенно другой тип старта т.н. "сухой". "Синева" запускается из предварительно затопленной шахты.
    
    #182228 ↑
- 0
  
  ~~veter_bledny~~08.09.12 19:58:32
  
  А не сказал ли ты фигню? По моему "Лайнер" - это проект по модернизации "Синевы", стоящих в данный момент на вооружении. И резервный вариант на случай если не срастется с "Булавой". Но никак не проект перспективной ракеты на замену "Синеве".
  Отредактировано: veter_bledny~20:00 08.09.12
  
  #182199 ↑
  - 0
    
    Partizan08.09.12 20:09:34
    
    "Лайнер" это та же "Синева" но с усовершенствованной БЧ. Заменить "Булаву" она не может ни как поскольку их носители это только 667 БДР/БДРМ. Новых ПЛ под "Синеву" нет.
    
    #182214 ↑
    - 0
      
      ~~veter_bledny~~08.09.12 22:48:08
      
      Ну так я к тому, что ракеты "Синева" будут постепенно модернизироватся до уровня "Лайнера" но никак не заменятся.
      
      #182251 ↑
      - 0
        
        user7808.09.12 23:50:19
        
        ну придирки к словам. Да, по сути Лайнер - это Синева с улучшенной бч. К тому же их строят новые, а не модернизируют старые.
        
        #182266 ↑
- 0
  
  A_SEVER09.09.12 19:41:50
  
  синеву надо куда-то девать пока не вышел срок хранения
  В каком году "Синева" принята на вооружение? ;)
  на «Лайнер» будут перевооружены все корабли проектов 667БДРМ «Дельфин» и 667БДР «Кальмар»
  667БДР не перевооружали и не планируют, им жить осталось от года до пяти...
  
  #182432 ↑
- 0
  
  Pandaboy11.09.12 17:46:05
  
  А если переусердствуем??? Ну я в смысле того что их перезаряжать придётся, а на это нужно время, значит в течение этого самого времени мы заведомо будем менее вооружены против супостата. Вот интересно а какой процент вооружения, прежде всего конечно ядерного, мы можем пожертвовать нашим же ракетчикам на поучиться, и при этом не потерять в обороноспособности?
  
  #183448 ↑