Ты предоставил "raw material", а не "факты и расчёты". Тебе сообщили, что по данным переписи 2010 года в добровольном порядке определённое количество людей назвали себя чеченцами, аварами, даргинами и т.д. А в других регионах определённое количество людей вообще не назвали свою национальность. А есть и те, кто назвал себя эльфами, гномами, хоббитами и гоблинами. Ты не считал, используя свою "научную" методику, на сколько процентов увеличились эти "национальности" в межпереписной период?

То есть те, кто назвал себя чеченцами и не чеченцы вовсе, а те, кто назвал себя русскими не русские? С такой логикой тебе в философы     Ну а те кто себя не назвал, могут быть кем угодно, и это всего 4% - на результат это влияет слабо. Если считать отношение кавказцы/русские по 4 крупнейшим народам кавказа: Было: 3096417 / 115889107 = 2,67 % Стало: 3406558 / 111016896 = 3,07 %

СКР условных поколений женщин Чечня - 3.2-3.3 Дагестан - 2.0-2.1 ЦФО - 1.5 Урал - 1.7-1.75 Показатель средней очерёдности рождений (СОР), который является одним из наиболее точных показателей рождаемости когорт женщин в текущий период времени Чечня - 2.49 Дагестан - 1.98 ЦФО - 1.62 Урал - 1.74

Это соотносится с результатами переписи. СКР и СОР больше на кавказе и отношение кавказцы/русские увеличивается. Или ты считаешь, что отношение кавказцы/русские уменьшается?

Почему ты всеми силами стараешься выглядеть идиотом? Тебе говорят А, ты интерпретируешь это как Б, а потом бросаешься доказывать, что Б — это не Б, а С. Это на тебя так отрицательная карма действует? Тебе говорят, демография имеет дело с фактами (т.е. неоспоримыми статистическими данными) и расчётами. Исходя из этого постулата, добровольное указание своей национальности в переписном листе НЕ МОЖЕТ являться фактом для демографического исследования. Фактом бы было совсем иное: указание при рождении национальности матери и национальности отца (как было в СССР). В этом случае демография могла бы "работать" с такими статистическими данными, поскольку они были бы неоспоримы и независимости от того, хочет человек называться чеченцем, русским или хоббитом. В нынешних же условиях, указание национальности имеет такую же ценность, как и графа "о себе" в Контакте. Для науки подобные опросы не имеют интереса. В подтверждение того, что ты вообще не понимаешь, о чём тебе говорят, твоё "объяснение" моего вопроса по СКР и СОР. Тебя конкретно спрашивают: почему СКР, т.е. число детей на одну женщину фертильного возраста, рассчитанное по методу условных поколений, по иным субъектам Федерации так сильно отличается от СОР, т.е. числа детей на одну женщину фертильного возраста, рассчитанного по методу средней очерёдности рождения? Ты же, словно заезженная пластинка, повторяешь мантру: кавказцев больше, русских меньше. Но повтори эту мантру хоть ещё тысячу раз, ближе к ответу на мой вопрос ты не подойдёшь. Потому что не понимаешь. Вообще ничего не понимаешь.