MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
27 сентября 0
42

МиГ между прошлым и будущим

Производство вооружения и военной техники на крупнейших уральских предприятиях вновь на подъеме. Основной рост обеспечен за счет экспортных контрактов, объем которых из-за ужесточения конкуренции скоро может сократиться.

Российский ВПК в 2012 году может отгрузить на экспорт военной техники и вооружений (ВВТ) на 13,2 млрд долларов, побив тем самым рекорд 2011 года (его результат на 10% меньше), прогнозируют эксперты Центра анализа мировой торговли оружием. Это 19% от мирового рынка вооружений и второе место после США (36,5% от общемировых поставок). Для российского машиностроения в целом тенденция очень положительная. Да и цифры внушительные, особенно если учесть, что в этом году для России оказались практически потеряны рынки Ирана, Ливии, Саудовской Аравии и частично Сирии.

Экспорт спецпродукции для отдельных производителей ВВТ на Урале чрезвычайно важен. В прошлом году большинство крупнейших предприятий ВПК на территории Большого Урала показали заметный рост как объемов производства, так и чистой прибыли. И если производителям артиллерии удавалось удерживать баланс между внутренними и внешними военными контрактами, то заводы бронетехники, а также комплектующих для авиации и морских вооружений набирали обороты в основном за счет экспорта. Опираясь на данные об исполненных, заключенных и намеченных контрактах, можно прогнозировать: в течение ближайших лет ситуация сохранится.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара termometrix28.09.12 01:44:35
    "В СССР тоже так думали"-думали вполне адекватно. "и где теперь СССР"-Этот вопрос неконкретный.Прибыль в уже привела к гибели Pax Britanica,Третьего Рейха,кто на очереди -думаю, всем нам известно.Да и робототехника не поможет,экономика такого типа,как некая абстракция, подчиняется тем же самым законам,что и обычной.Законы роста нельзя обмануть. http://traditio...%BE%D1%81%D1%82 http://worldcri.../crisis/1017314
    Отредактировано: termometrix~00:35 11.10.12
    • 0
      Нет аватара Wereman_wolf28.09.12 02:03:49
      Если бы в СССР думали адекватно, он бы и сам не развалился, и никакие враги его не развалили бы. Двадцать лет науки не должны пропадать даром, и не стоит наступать на те же грабли. А прибыль такая, как у тех, кто по-вашему на очереди, нам ещё очень не скоро грозит. Бедность развращает почище богатства, если брать всё общество. Я бы сказал, что у нас скорее разврат такого сорта, чем противоположного.
    • 0
      Нет аватара Wereman_wolf28.09.12 05:53:13
      Вообще, вся история, которой посвящён данный сайт - чистая антисоветчина. Это не Советский Союз строится, это самый настоящий капитализм крепнет. Хоть с виду это может показаться похоже. Кто-то может и хотел бы вернуть СССР, но не нужно тешить себя иллюзиями, что оно возвращается. Оно не вернётся, пока есть частная собственность и торгуемая валюта, пока нет тоталитарной доктрины. Всё это уничтожать/заводить в ту сторону как оно было никто не собирается. Так что никогда оно не вернётся.
      • 0
        Нет аватара DmitryO28.09.12 11:30:27
        А что такое СССР? Военный коммунизм, НЭП, сталинская экономика (когда государство управляло ограниченным кругом предприятий, а большая часть того, что касалось обыденной жизни людей, шло через артели и колхозные рынки)? Или хрущевское обобществление всего до последней сапожной мастерской? Или косыгинские попытки, оставив хрущевское обобществление, ввести критерием заработка прибыль (при диктуемых ценах - убийственная политика, любой специалист по KPI сейчас это скажет)? Набор такой широкий, что что-нибудь да вернется.
        • 0
          Нет аватара Wereman_wolf28.09.12 11:57:28
          Вопрос конечно интересный. Тут видимо "СССР" означает СССР в представлении тех, кто его не застал в сознательном возрасте или тех, которые "тут помню, тут не помню". Очереди же вроде никто не хочет вернуть, однако это внутренне присуще позднему социализму. Это с точки зрения тех, кто хочет вернуть. Что касается набора такого широкого - ну вот например очереди. Вы представляете чтобы они вернулись в таком виде, как раньше? Я не представляю. В принципе могут вернуться какие-нибудь детали, и даже в Японии вдруг что-нибудь такое возникнет, но когда системной основы нет - это уже только детали. Вот святая троица: частная собственность, СКВ, свободная информация. Когда этого нет, это СССР. Если это есть, вся система в основе уже другая.
          Отредактировано: Wereman_wolf~12:00 28.09.12
          • 0
            Нет аватара DmitryO28.09.12 12:19:25
            Очередь - результат дефицита. Дефицит - результат инфляции при замороженных ценах. Замороженные цены - результат популизма власти, опасающейся народного недовольства, и не могущей предложить народу перспективу. Т.е. очереди не внутренне присущи социализму, а внутренне присущи слабой популистской власти. Святая троица. Частная собственность. На протяжении значительных периодов частная собственность наличиствовала в СССР. С другой стороны, в капиталистических странах многие предприятия являются государственными. Более того, огосударствливание экономики в мире, ИМХО, неизбежно. СКВ. В СССР были чеки Березки. В НЭП валютой торговали свободно. В Югославии СКВ были все время. Свободная информация. В чем проблема? Все слушали "голоса".
            • 0
              Нет аватара Wereman_wolf28.09.12 12:37:10
              То, что социализм и капитализм - одно и то же, идите расскажите кому-нибудь другому. Вы бы со своим когнитивным диссонансом луше разобрались, чем софистические цепочки выстраивать. А мне можете не рассказывать.
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара DmitryO01.10.12 19:04:54
                А что, тут кто-то спрашивал, кто тебе нужен, а кто не нужен?