MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 сентября 58
34

Как соя стала большим бизнесом в России: рынок, выросший втрое

За несколько лет обороты российского рынка сои выросли в три раза. Разбираемся, что подтолкнуло производство и почему культура стала так востребована.

Всего за полвека из малоизвестного растения соя превратилась в одну из главных агрокультур и стала основным кормом в животноводстве. Теперь соевый бизнес расцвел и в России: в течение нескольких лет обороты рынка выросли втрое 

Соя — новейшее открытие мирового сельского хозяйства. Хотя культура эта известна тысячу лет, ее бурное распространение по всему миру началось лишь в 1970-е, когда она шагнула за пределы США и Китая в соседние страны и регионы.

«Ради сои распахивались огромные пространства саванн Южной Америки, масштабы этого процесса сопоставимы разве что с освоением целинных земель в СССР в 50–60-е годы двадцатого века и распашкой Великих Равнин США и Канады в конце девятнадцатого века, — рассказывает доцент географического факультета МГУ Алексей Наумов. — За одно-два последних десятилетия соя изменила жизнь глухой бразильской и аргентинской глубинки; на еще недавно девственных землях в окружении бескрайних полей сои выросли гигантские аграрно-промышленные кластеры, специализирующиеся на переработке бобов и откорме крупного рогатого скота, свиней и птицы».

В России соя припозднилась, но затем взяла резкий старт. За последние несколько лет ее урожай увеличился втрое (см. график 1), стремительно расширилась переработка. По сути в стране появилось новое направление в бизнесе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара stiiller28.09.12 21:56:04
    "Сейчас наш аграрный сектор должен решить: или использовать ГМ-сорта, чтобы не проигрывать в издержках конкурентам на мировом рынке, или попросту «отбивать» чистоту своей сои." - Какие тут сомнения? ГМО поганой метлой из страны надо выметать по-дальше.
    • 0
      Нет аватара 29.09.12 00:47:07
      Вот интересно, на чем основана вся эта шумиха вокруг ГМО? Я понимаю, что селекционерам, не владеющим новыми методиками получения новых сортов, не хочется уходить со сцены. Я понимаю, что у малообразованных людей всегда есть страх перед непонятным. Боялись автомобилей и паровозов, боялись электричества и микроволновок. Но пляски вокруг ГМО - это нечто особенное. Тут пахнет каким то очень крупным финансовым интересом. Кто же спонсор ужаса перед ГМО?
      • 0
        Нет аватара vadim29.09.12 04:51:45
        Сначала скажи кто ТВОЙ спонсор.
        • 0
          Нет аватара 29.09.12 13:44:11
          Меня просто хорошо учили     Собственно, ниже Евгений уже озвучил отношение профессионалов. Но достаточно и школьного курса биологии и химии, чтобы понять, что говорить о вреде или пользе ГМО/не ГМО продуктов вообще, также странно, как о всех красных или зеленых продуктах. Прежде, чем кричать, что колеса парохода крутят души утопленников, хорошо бы почитать какой нибудь учебник.
          • 0
            Нет аватара vadim29.09.12 18:36:40
            Плохо, если человек не читал ни одного учебника, но еще хуже, если он читал только один учебник... Возможно вас чему-то и учили, но увы, получился банальный сектант.    
            • 0
              Нет аватара 29.09.12 20:13:14
              Если под сектантством Вы понимаете приверженность научному методу, то да, и тем горжусь     А то сегодня модно жить в уютном мире, созданном благодаря достижениям науки, и в интернете, функционирующем благодаря тысячам научных достижений, рассуждать о неполноценности науки. Впрочем, дедушка Крылов двести лет назад описал эту ситуацию.
            • 0
              Нет аватара Евгений30.09.12 03:19:49
              Так случилось что последние лет пять я учебники не столько читаю сколько пишу, вы же пока не привели вообще ни одного аргумента который можно было бы считать сколько нибудь обоснованным. Чисто секстанская методика, ну а уж переход на Гитлера это вообще классика демагогии, и кстати сколько вам плятят производители неурожайных и бедных полезными веществами не ГМО продуктов котрые без таких ситереков не могут продать своё "произведение"?
              • 0
                Нет аватара vadim30.09.12 04:00:20
                Ну замените Гитлера на Паниковского. Я же не знал, что у вас тематический затык.
                • 0
                  Нет аватара Евгений30.09.12 07:23:25
                  При чем здесь бедный старый Паниковский? И какое отношение хоть он хоть Гитлер имеют к ГМО. Переход от аргументов к личностным нападкам это первый признак демагога.
                  • 0
                    Нет аватара vadim30.09.12 18:36:13
                    Евгений, мне неловко вам указывать, но вы сейчас, как раз, на личности и переходите    
                    • 0
                      Нет аватара Евгений01.10.12 13:37:43
                      Где? Я разве как то характеризрвал вашу личность? Только манеру ведения дискуссии позаимствованную из справочника демагога. К сожалению спорить с вашими аргументами неевозможно. Потому что вы не привели ни одного.
                      • 0
                        Нет аватара vadim01.10.12 18:29:14
                        Да ладно, это же все не серьезно. А аргументы у нас вами разные, я вам толкую про ошибочное мировосприятие ГМО-филов, а вы мне про урожаи и удои.
                        • 0
                          Нет аватара Евгений02.10.12 01:38:46
                          Вы пишите исключительно общие фразы, ни одного факта вреда ГМО вы не привели, а мировосприятие это из области веры, при этом вы называете оппонентов сектантами.
                          • 0
                            Нет аватара guest28.10.12 13:46:19
                            Конкретный вред ГМО. Упирается не в ГМ продукты а в технологию их производства, конкретно в тот самый раундап которым сою поливают этот гербицид приводит к изменению в молекуле ДНК человека плюс огромный вред окружающей среде носит http://www.agro...pesticidov.html ГМО это вред а по поводу недостатков наших селекционеров вы кажется тоже изрядно перегибаете палку, есть ВНИИМК им. Пустовойта в котором есть прекрасные сорта сои, есть ряд сложностей при её выращивании но они чаще связаны с климатическими особенностями региона! Ваша тяга ко всему прогрессивному и научному это здорово!
      • 0
        Нет аватара ln9129.09.12 23:17:07
        Их спонсор - компании, производящие не ГМ-сорта. Единственный способ им конкурировать с производителями ГМО - это поднять шумиху и вселить страх покупателю к новым технологиям.
      • 0
        Нет аватара ak26230.09.12 15:18:58
        Вот интересно, на чем основана вся эта шумиха вокруг ГМО?
        Человеку свойоственно бояться нового, народ у нас довольно безграмотен (биологию в школе "прозодили"), так что почва для информационной шумихи хорошая. А свято место пусто не бывает, тут и журналисты, кормящиеся со скандалов, и "ученые" вроде Ермаковой, ничтожность которых в профессиональном отношении в сочетании с безудержной тягой к славе и "ништякам" порождает "исследования", над которыми смеется профессиональное сообщество, но которые вполне убедительны для профанов, ну и заинтересованность лобби "органической еды" не надо сбрасывать со счетов, 50 баксов премии за тонну при средней стоимости тонны в 180 ЕМНИП долларов - это очень существенно. Это, в общем-то, нормально, главное, чтобы российское с/х не оказалось за бортом рынка генномодифицированных продуктов навсегда, как это случилось с пшеницей и кукурузой. Сохранить уровень в области практической генной инженерии какой-то степени помогают исследования, проводимые в стране по заказам крупных зарубежных компаний, знаю ребят, которые так годами работают, но в последнее время проще стало приглашать специалистов за рубеж - в России большие накладные расходы, которые не компенсируются, з/п привлекательные для нашиз специалистов 10 лет назад сейчас уже не являются конкурентным преимуществом. Такие дела.