MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 сентября 58
34

Как соя стала большим бизнесом в России: рынок, выросший втрое

За несколько лет обороты российского рынка сои выросли в три раза. Разбираемся, что подтолкнуло производство и почему культура стала так востребована.

Всего за полвека из малоизвестного растения соя превратилась в одну из главных агрокультур и стала основным кормом в животноводстве. Теперь соевый бизнес расцвел и в России: в течение нескольких лет обороты рынка выросли втрое 

Соя — новейшее открытие мирового сельского хозяйства. Хотя культура эта известна тысячу лет, ее бурное распространение по всему миру началось лишь в 1970-е, когда она шагнула за пределы США и Китая в соседние страны и регионы.

«Ради сои распахивались огромные пространства саванн Южной Америки, масштабы этого процесса сопоставимы разве что с освоением целинных земель в СССР в 50–60-е годы двадцатого века и распашкой Великих Равнин США и Канады в конце девятнадцатого века, — рассказывает доцент географического факультета МГУ Алексей Наумов. — За одно-два последних десятилетия соя изменила жизнь глухой бразильской и аргентинской глубинки; на еще недавно девственных землях в окружении бескрайних полей сои выросли гигантские аграрно-промышленные кластеры, специализирующиеся на переработке бобов и откорме крупного рогатого скота, свиней и птицы».

В России соя припозднилась, но затем взяла резкий старт. За последние несколько лет ее урожай увеличился втрое (см. график 1), стремительно расширилась переработка. По сути в стране появилось новое направление в бизнесе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: expert.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара ln9129.09.12 23:23:11
    Это мнение ВСЕЙ научной общественности. Вы можете не верить ученым и считать их шарлатанами, это ваше дело, но зачем в этом пытаться убеждать других? Кстати, какие нужны, по-вашему, науки, чтобы нормально рассуждать об опасности или безопасности ГМО?
    • 0
      Нет аватара vadim30.09.12 00:40:56
      Достаточно, если вы лично (желательно с ближайшими родственниками) и еще с десяток таких же семейств откушали успехи ГМО в течении, ну, хотя бы года, но лучше трех. Этого будет достаточно. Почему только крысы должны страдать?
      • 0
        Нет аватара Евгений30.09.12 03:15:01
        Вы кушаете его гораздо дольше, на данный момент не измененного картофеля например просто НЕТ. А про крыс уже достали, "если кормить крысу только ГМО кукурузой она умрет" ну элементарные же правила научной деятельности требуют провести контроль с группой которую кормять только не ГМО кукурузой, но этого никто не делает, потому что, открою вам страшный секрет она то же вымрет, от того же авитаминоза что и первая.
        • 0
          Нет аватара vadim30.09.12 04:02:37
          Какие проблемы? Можно предложить целый букет из гмо-культур. Не нужно спрыгивать с темы. Вы готовы вместе со своей семьей питаться три год только это прелестью?
          • 0
            Нет аватара Евгений30.09.12 07:33:10
            Я не проверяю покупаемые продукты на содержание ГМО, вся моя семья то же, это вообще не являеться кретерием выбора, если все те продукты которые я употребляю окажуться модифицированными меня это нисколько не напряжет, так что если вы обеспечите мне привычный набор продуктов то готов.
            • 0
              Нет аватара vadim30.09.12 18:53:23
              Прекрасно. А есть еще люди, которых не напрягает "закинуться колесами", выкурить пачку сигарет, вынюхать пузырек клея. Но у этих людей есть выбор - на клее никто не пишет, что он съедобен. А у населения, которое рекой течет в продуктовые магазины этого выбора нет, потому что все на полках считается едой. Вам наплевать? Готовьтесь стать жирными уродами, как в США, где в некоторый городках количество жирных монстров превышает 50 процентов населения. Спасибо Монсанто и Евгению, их подельнику.(Разумеется дело там не только в ГМО, у них подобные эксперименты в производстве еды практикуются давно.)
              • 0
                Нет аватара Евгений01.10.12 13:44:34
                Только вот вред наркотиков и сигарет доказан корректными научными исследованиями и давно понятны патогенетические механизмы их токсического действия, для ГМО ничегоподобного нет, если есть ссылку в студию. Если жрать 4500 тысячи калорий в день а тратить 2800 то станешь жирным уродом, вне зависимости от источника калорий. Можно еще пивасиком закинуться, живым и немодифицированым чтоб эстрогенов добавить для эффекта. На ваши личные выпады отвечать считаю ниже чвоего достоинства, коментирую только содержательную часть постов.
                • 0
                  Нет аватара vadim01.10.12 18:40:58
                  Вред от курения был доказан после того, как табачные компании стали меньше тратится на лоббистов, просто перевели активы на другие направления. Наверное в производство продуктов.
                  • 0
                    Нет аватара Евгений02.10.12 08:37:17
                    Вред от курения был известен как минимум с 19 века.
          • 0
            Нет аватара tm30.09.12 07:33:45
            Ну допустим я готов - и что дальше? Вы готовы предоставить мне гастрономически полный рацион из ГМО-продуктов? Учтите, что я, например, очень уважаю хороший плов и не собираюсь от него отказываться только из-за того, что вы не найдете для его приготовления генетически модифицированного риса и баранины. И питаться, как те крысы, три года исключительно одной только кукурузой - тоже не собираюсь, ни генномодифицированной, ни обычной. Хотите проводить эксперименты - потрудитесь проводить их честно, а не с тем мухлежом и передергиваниями, с которым ваша братия обычно ведет свои споры.
      • 0
        Нет аватара ln9130.09.12 14:06:54
        вся Америка ест ГМО, уже лет 20, продолжительность жизни больше, чем наша. А про крыс - это вы про псевдонаучный эксперимент, над которым смеялась вся научная общественность?
        • 0
          Нет аватара ak26230.09.12 15:57:27
          С последним мучениством крыс (опухоли молочяной железы) вообще нехороший казус получился - аккуратное изучение статистики показало, что крысы, которых кормили ГМ-продуктами, жили статистически знАчимо больше, чем контрольная группа "Вот такая загогулина получается" когда экспериментировать берутся "доктора наук" с подготовкой младшего лаборанта    
          • 0
            Нет аватара vadim30.09.12 19:06:27
            То ли дело серьезные ученые с баблом от Монсанто. Красавцы просто. Чиста авторитетные пацаны от науки.
            • 0
              Нет аватара ak26201.10.12 14:25:36
              "Сказ о том как один долбоёб трех докторов наук победил" @ Идите вы, любезный, лесом.
              • 0
                Нет аватара vadim01.10.12 18:52:17
                Достойный ответ. "Даром преподаватели..." (с)
        • 0
          Нет аватара vadim30.09.12 19:05:31
          Да-да, в самую точку, вот все эти двадцать лет Америка становится все жирнее и жирнее.