MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.moyareklama.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара spr-75712.10.12 14:09:25
    100% не везде нужно)
    • 0
         нужно или люди должны мерзнуть по-вашему?
      • 0
        Нет аватара spr-75712.10.12 14:16:28
        Ни в коем случае не должны..Однако в разных регионах ситуация обстоит по разному и экономическая целесообразность разная. Где то торфа больше, где то угля, а где то и электроэнергии в избытке)
        • 0
          Ни в коем случае не должны.. отлично    Где то торфа больше, где то угля, а где то и электроэнергии в избытке) может и в избытке но на несколько раз а газ он постоянен тем более что залежи газа намного больше чем нефти торфа угля и так далее.
          • 0
            Нет аватара spr-75712.10.12 14:24:10
            Вы девочка, я вам уступлю..Пусть будет 100 %
            Отредактировано: spr-757~14:24 12.10.12
          • 0
            Нет аватара guest12.10.12 15:13:19
            стоимость транспортировки надо еще учитывать.
          • 0
            Нет аватара guest12.10.12 15:22:43
            Атомные города не всегда имеется смысл газифицировать    
            • 0
              атомные? если они на севере то не надо   а обычные города надо
              • 0
                Нет аватара guest12.10.12 20:58:05
                Газ - это готовка(электроплиты); отопление - АЭС может заменить.