02 декабря 57

Русский космос № 36 - Буран еще вернется

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

1nsane03.12.12 01:10:53

Тем более стоимость одного пуска Бурана - больше $500 млн., тогда как Прогресса - порядка $50 млн
если слетает >10 раз, то окупится, не так ли? + это разработки в перспективной сфере, не все же время на ракетах летать.

#231287 ↑
- 0
  
  guest03.12.12 01:16:36
  
  Это Энергия-то не ракета? Это же всем ракетам ракета до мозга костей.
  если слетает >10 раз, то окупится, не так ли?
  Это если найдётся 1000-2000 тонн груза, которые ей нужно будет доставить. Ибо за весь 2012 год Россия вывела на орбиту "всего лишь" порядка 250 тонн груза. Я скромно вижу наше ближайшее будущее в воплощении концепции контейнер-паром-станция. Когда на низкую орбиту выводится аппарат, у которого соотношение груза к массе самого аппарата 70%-90%, который подхватывает космический извозчик, работающий не на химическом топливе, а имеющий более эффективные двигатели. И тем более нужен извозчик на не химических двигателях для перелёта на другие планеты. То же самое и с выведением на низкую орбиту - "контейнер" выводится "атмосферным паромом", т.е. многоразовой ракетой, которая возвращается на старт и применяется снова, снова и снова. Я не вижу, куда здесь вписать ни Буран, ни Энергию.
  Отредактировано: WJ~01:36 03.12.12
  
  #231290 ↑
  - 0
    
    1nsane03.12.12 01:43:51
    
    да, наверно, ты прав. тут имеет место некоторый элемент копирования американских шаттлов. но все же.
    
    #231302 ↑
    - 0
      
      guest03.12.12 01:59:17
      
      некоторый элемент копирования американских шаттлов
      Да там везде - элемент копирования американских шаттлов, потому как техзадание было выдано на постройку американского шаттла. Но в СССР. Но американского. Это потом оно было творчески переработано конструкторами, и в итоге получился во всех деталях отличный от американца продукт, да ещё превосходящий его по некоторым пунктам (к сожалению и по цене запуска - тоже). Копирование - не порочная практика, история рассуживает надо было оно нам, или нет.
      Отредактировано: WJ~02:02 03.12.12
      
      #231311 ↑
      - 0
        
        menbI403.12.12 22:12:13
        
        Главное задел есть. А там и получше что можно сделать.
        
        #232002 ↑
  - 0
    
    Markov03.12.12 22:33:10
    
    Это если найдётся 1000-2000 тонн груза, которые ей нужно будет доставить
    А вы вообще что имели в виду под фразой "стоимость одного пуска Бурана"? Стоимость пуска - она и есть стоимость пуска. 10 пусков будут стоить 500 млн * 10 = 5 млрд.
    
    #232017 ↑
- 0
  
  Lera Kalashnikova03.12.12 01:18:48
  
  Десять запусков это 500млн х 10...
  
  #231291 ↑
  - 0
    
    1nsane03.12.12 01:44:23
    
    каждый раз будем строить новый Буран?
    
    #231304 ↑
    - 0
      
      Lera Kalashnikova03.12.12 01:45:55
      
      Не, просто может не потянем? Может вариант дешевле есть?
      
      #231307 ↑
- 0
  
  Markov03.12.12 22:36:23
  
  Если понимать WJ буквально, то стоимость пуска - это именно стоимость одного пуска, а не стоимость производства одной единицы многоразовой системы. Выгодность многоразовой системы при большом количестве пусков как раз и заключается в снижении стоимости одного пуска. Впрочем, для "Энергии-Бурана" такая выгодность малодостижима, ведь многоразовый там лишь челнок, а вся Энергия - одноразовая.
  
  #232022 ↑