MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара DmitryO03.12.12 15:01:55
    Да не было там никаких интересов науки. У американцев был один интерес - пристроить туеву хучу инженеров NACA после окончания Аполлона. У наших военных - раз американцы делают, то и мы должны сделать. Американцы (думали наши генералы) - не дураки, раз делают, значит в этом есть смысл. Раз наши ученые не могут понять, в чем смысл, значит смысл - секретный, и скорее всего военный. Спускаться с орбиты и бомбить Москву, ага. Если у американцев была глупость, то у наших - глупость в квадрате. Обвалившийся ангар - достойный конец глупой программы. Всякого, призывающего восстановить это программу, нужно расстреливать в овраге.
    • 0
      Нет аватара A-5003.12.12 15:23:34
      Согласен! Может не со всем, но с тем, что зря начали гнаться за амерами - точно! Не раз читал (на вскидку сейчас не вспомню, но в нескольких книгах по космонавтике), что программа "Бурана" была ошибкой. Погнались за американцами по заведомо неверному пути, по которому они в своё время двинулись. Повторять чужие ошибки не стоило. Кроме того, со времён "Бурана" прошло 20 лет с лишним. НТП ушёл всё-таки несколько вперёд. И потому возрождение "Бурана" - будет авантюрой чистейшей воды. Нужно учесть опыт разработки и полёта "Бурана" и с его учётом строить новую МКС.
      Отредактировано: A-50~15:25 03.12.12
    • 0
      Нет аватара guest03.12.12 15:27:40
      Вопрос был "зачем летали на Луну", а не "зачем построили Шаттл". Да и на второй вопрос ответ не так прост, как у вас - в конце 60-х у США были гигантские планы освоения космоса - космическая станция на 100 человек к 1989 году, и тому подобное. И флот шаттлов, с химическими двигателями на орбиту, и с ядерными - между орбитами в этих планах смотрелся вполне органично. Другое дело, что экономические расчеты были либо ошибочны, либо намерено сфальсифицированы, и, вместо очень дешевых сотен шаттлов, выводящих тысячи тонн в год на орбиту по цене $90/кг получилось, что получилось.
      • 0
        Нет аватара DmitryO03.12.12 16:34:58
        Эти расчеты не были ошибочны, они были сознательным враньем - чтобы конгресс утвердил финансирование. Но и конгрессмены были заинтересованы закрыть глаза на очевидное вранье - потому что финансирование означало дополнительные рабочие места в их округах. То, что Устинов зарезал ради Бурана Спираль - показатель маразма наших генералов.
        • 0
          Нет аватара guest03.12.12 21:48:37
          А вы можете как-нибудь подтвердить, что эти расчеты были именно намеренно фальсифицированы?
          • 0
            menbI4 menbI403.12.12 22:20:31
            Да кто тебе раскроет. Хотя по бюджету попила F-35 прекрасно видно, как это всё делается. И вообще, если я узнаю, кто фальсифицирует - то стану хозяином мира.
            • 0
              Нет аватара guest04.12.12 09:34:48
              Раз у вас нет фактов, не обвиняйте голословно    
          • 0
            Нет аватара DmitryO04.12.12 10:43:19
            Да. Я в свое время смотрел расчеты для Шаттла, проводившиеся в ЦАГИ. Даже при точном выполнении программы полетов цена запуска килограмма получалась в 5 раз больше, чем было представлено конгрессу. По факту получилось больше в 10-15 раз. В итоге наши военные плюнули на цаговские расчеты и приказали копировать американскую программу.
            • 0
              Нет аватара guest04.12.12 11:31:06
              Любопытно, спасибо.