MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Markov03.12.12 22:49:17
    Если сделать более тяжелую ракету - можно будет запустить более мощный спутник на геостационарку - больше мощность передачи, больше каналов. Наверняка операторы связи очень бы заинтересовались таким предложением.
    Это не так. На данный момент на рынке есть такое предложение: Ариан-V и Дельта-IV Хэви штатно выводят на ГСО до 6 тонн, а Локхид предлагает при появлении заказа вывести и того больше в сжатые сроки. Однако увы - почти каждый раз им приходится пускать на стационар именно по 2 коммерческих спутника. Не хотят операторы рисковать даже 6-тонными спутниками, которые для Энергии - как слону дробина...
    Второй пункт - полеты на Луну
    Этого не будет в сколь-нибудь обозримом будущем. Никаких шансов.
    Отредактировано: Markov~23:05 03.12.12
    #232034 ↑
    • 0
      Нет аватара argr04.12.12 11:09:07
      Спасибо, не знал про эти ракеты. Вообще странно, у них стартовая масса не сильно больше Протона, за счет чего же они так много выводят? Более совершенное топливо? Интересно, почему операторы связи не строят более тяжелых спутников? Неужели текущая конфигурация оптимальна?
      #232264 ↑
      • 0
        Нет аватара Markov04.12.12 11:14:45
        Да, за счет водорода. Видимо, потому что не готовы единовременно вкладывать деньги и не готовы рисковать такими дорогими спутниками. Возможно, в будущем массы будут потихоньку расти, но до энергиевских весов им еще далеко.
        #232269 ↑