Кто б спорил, что лучше чем раньше было, но я не об этом. Просто, при таких ограниченных ресурсах, эти стрельбы не впрок. Это как беременность, чуть чуть в зачет не идет. Поясню: для переносных ЗРК целевой канал состоит из двух расчетов, это по нормативу, а почесному надо бы из трех. Что такое целевой канал? Это значит, что одну цель должны захватить и вести два расчета зенитной батареи. Допустим, первый пуск справоцировал цель на противозенитный маневр, тогда в процессе исполнения этого маневра, дается второй пуск, и теоретически выйти из него (маневра) цель уже не успеет. По этому, для полноценной отработки задачи должны стрелять два расчета, но тогда, другой батареи вообще ничего не достанется. Плюс ко всему, боевые стрельбы это венец учебной программы, а служат сейчас год. И получается учили солдата год, дали стрельнуть один раз, и то только каждому третьему, да и уволили. Беда в том, что даже если в этом году увеличат количество стрельб втрое, кардинально ситуацию это не меняет. В чем мораль? Нефиг срочникам вообще стрелять и бездарно переводить деньги. Нужны тренажеры, но не просто тренажеры, а принципиально новые, 4D, способные полностью, то есть абсолютно повторяють физику всех процессов,связанные в единую сеть, с програмным обеспечением в точности копирующем поведение любого летательного аппарата, погоду, рельеф, все вообще. А еще лучше если целью будет управлять настоящий летчик с другого тренажера. Тогда будет толк. Да это не дешево станет, но намного дешевле, чем бестолку палить ракеты. И потом, если этим заморочиться, мы вынуждены будем и электронику нашу подтянуть, связь, АСУ и т.д. Это будет гиганский шаг к телеуправляемой необитаемой технике нового поколения. А потом переименуем Москву в Старые Васюки и ....