это позиция слабых людей, которые всегда найдут к чему придраться, лишь бы пальцем о палец не ударить... Так что не ждите, что придёт добрый президент-волшебник и всем бедным подарит по квартире в Москве (думаю миллионов 50 россиян вдруг внезапно вспомнят, что у них в Москве жили предки)). Просто добивайтесь всего самостоятельно, а не ждите манны небесной.

Речь выше шла не о том, что абсолютно всё зависит от управленцев верхнего звена, а рядовые граждане должны ждать помощи от кого-то. Masilla писал

про тех, кто поддерживает Концепцию общественной безопасности.

. А в концепции говорится о проблемах макроэкономического уровня, которые действительно зависят от качества управления на высшем уровне. Вы же пишете об отдельно взятых личностях, успех которых зависит от их личного подхода к управлению собственной жизнью. То есть тоже управление, но на более низком уровне, в котором действительно необходимо принимать во внимание целеустремлённость человека и желание учиться. Часть людей имеет возможность за счёт качества личного управления, компенсировать недостатки управления макроэкономического уровня. И они становятся успешными даже при наличии макроэкономических проблем. Но даже весьма успешные люди не застрахованы от влияния макроэкономических факторов, то есть от ошибок в управлении на макроэкономическом уровне. События 2008-2009 годов пример такого влияния. К сожалению не все имеют возможность личной деятельностью обойти влияние макроэкономических факторов, ведь стране нужны не только высококвалифицированные и высокооплачиваемые специалисты, нужны и простые рабочие и те же самые уборщицы. Поэтому задача государства повысить качество управления в макроэкономике так, чтобы у большинства людей, даже при наличии низкооплачиваемой работы, была возможность повысить уровень своей жизни. Но это не значит, что каждый должен надеяться на халяву. Необходимо улучшать условия, в которых осуществляется деятельность граждан государства, создавать условия для возникновения высокооплачиваемых рабочих мест для тех кто хочет учиться и работать. Это и будет социальное государство. И как показывают статьи этого сайта условия улучшаются.     Поэтому и ваша позиция и позиция Masilla верны, только необходимо накладывать граничные условия: рассматриваем ли мы макроэкономику или микроэкономику.