доводов не мало. Как объективных так и спекулятивных. Примерно так: 1) в зоне затопления проходили подземные ядерные испытания - возможен вынос радиоактивных веществ. 2) в зоне затопления вечная мерзлота - будет происходить ее таяние и возможны масштабные оползни 3) разложение почвенного покрова и растительности после затопления (водохранилище будет болотом, чистая проточная водичка превратиться в гнилостную и зловонную) 4) нарушение путей миграции животных 5) изменения климата 6) переселение местного населения, нарушение традиционного уклада жизни эвенков 7) огромные (несколько сотен км) назамезрающие полыньи ниже по течению, которые сильно парят зимой (плохо для лесов и животных) + вода может пойти сверху льда, что приведет к затоплению поселений ниже по течению. фуф. Вот доводы, которые я могу придумать сходу (я знакомился с проблемой давно когда-то). Я же могу их всех опровергнуть, если что))) В целом я обеими руками за Мега-ГЭС, а еще больше за ПЭС.

Злобные энергетики будут продавать электроэнергию злобному Дерипаске и злобным китайцам, а злобный Дерипаска будет отравлять природу злобным алюминием, а нам шиш потому что налоги платит в Москве и т.п. бред. Спорил тут с одним, вроде умный человек, а как до этой теме дошло - финиш.