Дело в том, что совершенно не важно кто это написал

Да нет, разница как раз есть! Одно дело, когда человек пишет, что самолёт N лучше, т.к. он действительно по характеристикам лучше, чем самолёты V и M, и совсем другое - когда он пишет, что самолёт N лучше только потому, что ему платят именно за это, и характеристики его не интересуют! Т.е. мнение этого человека не просто субьективно, а ещё и ангажировано!

Кроме того инфу беру из разных источников, в отличие от сдешнего контингента

И это правильно! Но ссылки Вы даёте только на один источник! Который обслуживает интересы вполне конкретной компании, которой всё равно, на сколько отечественные самолёты будут конкурентоспособны! Лишь бы на них стояли двигатели этой компании!

Многограмотный юноша оскорбился тем, что его называют на "ты", а не на "Вы" и с большой буквы.     Вы Сергей хорошо сказали о том, как сформировалось Ваше мнение. И это похвально и всячески замечательно. Но вот понимаете в чём заковыка - другие люди, Ваши оппоненты, своё мнение тоже основывают из разных источников. И давно знают заказной характер статей против SSJ-100. Сайт посвящённый SSJ-100 чаще всего приводится потому, что в нём в чёткой, сжатой и конспективной форме разъясняется всё то, на что нужно потратить долгие часы поиска в Сети и специальной литературе. Что лично я сам до Викидота и проделывал. Всё что изложено там - факты, факты и ещё раз голые факты - иногда даже нелицеприятные для С-100, как например впечатления пассажиров от полёта на нём. Судя по тому что Вы пишете - Вы совершенно неосведомлённый в области гражданской авиации и гражданского авиастроения человек. А потому Вы верите крикунам и "всёпропальщикам". И не хотите смотреть на реальные факты.

Интересно вам всякую ложь повторять? Ладно люди её за деньги пишут, но зачем это бесплатно распространять?