22 декабря 1

Russian Air Defence Systems (Almaz Antey Concern)

Не судите строго из-за названия! Но в обычную переписку видео не вставишь решила отдельно. Главное досмотреть до конца

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

армия россия

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

DivisionBoy22.12.12 20:18:29

Видео классно сделано, сразу начинаешь понимать, что к чему и для чего А что там были за установки, которые сбили маршрут ракеты? газетчики? и что правда они могут так эффективно справляться с предотвращением попадания ракеты в цель?
Отредактировано: DivisionBoy~20:21 22.12.12

#245324 ↑
- 0
  
  Екатерина Говорун22.12.12 20:23:55
  
  в принципе все там подписано сама сожалею что они написаны на латинице.... и конечно могут ведь тут показана "реальная битва" между нами и пендостаном
  Отредактировано: Екатерина Зверева~20:28 22.12.12
  
  #245330 ↑
  - 0
    
    user7822.12.12 20:57:04
    
    и конечно могут ведь тут показана "реальная битва" между нами и пендостаном
    Не, это битва не между нами и америкосами, а между теми, кто закупит у нас вооружение. Между нами и "пендостаном" война была бы другой: и лучше до такого не доводить.
    
    #245358 ↑
    - 0
      
      Екатерина Говорун22.12.12 21:06:10
      
      Между нами и "пендостаном" война была бы другой спасибо что показал!Но я показала что будет с ихнем дерьмом не дай бог в случае нападения и лучше до такого не доводить. ну так мы им предлагаем сотрудничество а они Пэтриоты (вроде так) ставят вот им удар в информационной войне обойдутся пусть что они нас запугали
      
      #245364 ↑
    - 0
      
      iva15322.12.12 21:17:37
      
      и лучше до такого не доводить
      Хрен поспоришь!
      
      #245366 ↑
      - 0
        
        Екатерина Говорун22.12.12 21:57:17
        
        Хрен поспоришь! в этом весь User78    обожаю его читать
        
        #245391 ↑
        
        0
        
        iva15322.12.12 22:24:33
        
        И мне он нравится.
        
        #245403 ↑
        
        0
        
        Екатерина Говорун22.12.12 23:55:48
        
            в этом весь вопрос
        
        #245452 ↑
    - 0
      
      guest22.12.12 21:27:06
      
      вспомнилось:
      
      #245376 ↑
  - 0
    
    MiG-42MFI22.12.12 23:15:00
    
    и конечно могут ведь тут показана "реальная битва" между нами и пендостаном
    "Штиль-ЭМ" на эсминцах 956 проекта (2 корабля проекта 956ЭТ) имеется только у Китая, так что...
    
    #245437 ↑
    - 0
      
      Екатерина Говорун22.12.12 23:57:57
      
      так что сиди тихо на своих островах и не умничай....много будешь знать скоро состаришься.....да и потом Китай нам друг так что....что есть у них будет и у нас
      
      #245454 ↑
      - 0
        
        Granay23.12.12 01:10:57
        
        МБ для вас Китай и друг, но в реальности он лишь временный попутчик, который в недалеком будущем мб стать для России противником похлеще чем США сегодня. И еще, вам бы не помешало более объективно относиться к тому что пишут те, чье мнение не совпадает с вашим.
        
        #245500 ↑
        
        0
        
        Екатерина Говорун23.12.12 09:58:23
        
        но в реальности он лишь временный попутчик в Совбезе ООН как то этого не видно ну или просто в жизни
        
        #245581 ↑
        
        0
        
        Granay23.12.12 17:51:11
        
        И причем тут совбез, по-вашему те кто голосуют так же как мы автоматом записываются в друзья России, а про бредятину, некоторая ваша писанина тут,та еще ахинея, ну ради бога, живите в своем розовом мире и дальше.
        
        #245890 ↑
        
        0
        
        Екатерина Говорун23.12.12 18:47:10
        
        И причем тут совбез, по-вашему те кто голосуют так же как мы автоматом записываются в друзья России снова бредятина ибо в совбезе автоматически не голосуют сначала там выносят свои варианты видения решения проблемы ,та еще ахинея, ну ради бога, живите в своем розовом мире и дальше. тютютю еще не умерли от позитива моего?
        
        #245921 ↑
        
        0
        
        Екатерина Говорун23.12.12 09:59:05
        
        да пишите свое мнение просто бредятину типа этой я не читаю
        
        #245582 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI23.12.12 01:23:24
        
        так что сиди тихо на своих островах и не умничай....много будешь знать скоро состаришься.....
        Дамочка, на хамство не надо переходить, а?
        да и потом Китай нам друг так что....что есть у них будет и у нас
        Война России с Китаем куда более вероятна, чем с США. Опять же, какое отношение к этому имеет показанные боевые действия между ПВО и ВМФ Китая и Австралийскими ВВС из фантазий Карло Коппа?
        
        #245506 ↑
        
        0
        
        Екатерина Говорун23.12.12 10:00:20
        
        на хамство не надо переходить, а? это не хамство Война России с Китаем куда более вероятна, чем с США. ага когда укусить нас хотят сталкивают Китай и Россию....не выйдет извините
        
        #245584 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI23.12.12 12:39:10
        
        это не хамство
        А у вас высокое самомнение, да.
        ага когда укусить нас хотят сталкивают Китай и Россию....не выйдет извините
        Видимо, идущие со времён Мао претензии на земли до Урала это происки американцев. Вам самой не смешно?
        
        #245634 ↑
        
        0
        
        Екатерина Говорун23.12.12 13:16:52
        
        А у вас высокое самомнение нормульное сойдет Вам самой не смешно? а вам? у вас что ни запись то тупость а выдается словно "УМНЫЙ" НУНУ
        
        #245656 ↑
        
        0
        
        edsw23.12.12 14:02:04
        
        Слушай миг всем известно что США сделают все чтобы поссорить Россию и Китай,так что все что ты пишешь это пиндоская пропаганда нацелиная внести дезинформацию населению России и Китая,но истинные отношения между Китаем и Россией дружеские. Неверешь хоть раз включи новости и глянь какие на самом деле отношения между этими странами так что не п...и
        
        #245689 ↑
        
        0
        
        A_SEVER23.12.12 14:40:55
        
        включи новости и глянь какие на самом деле отношения
        Да знает он прекрасно!
        
        #245722 ↑
        
        0
        
        Ruslan Koreev23.12.12 18:28:11
        
        Здесь вы не правы. Отношения между странами могут быть хорошими, но важно то, что думают "в народе". Самый простой способ поближе познакомиться — почитать через переводчик комментарии на иностранных новостниках. Почитайте китайские (я через inosmi адреса находил), вы удивитесь. Ненависти к нам в них больше, чем даже на "Эхе Москвы".
        
        #245908 ↑
        
        0
        
        edsw23.12.12 18:29:27
        
        значит пропаганда делает свое дело
        
        #245909 ↑
        
        0
        
        Konsul23.12.12 19:00:33
        
        ну кАмменты на новостных сайтах ничего не значат, почитайте комментаторов на мейле, так там одни пропиндостанские комментаторы сидят, те которые денежку от госдепа получают, так что не факт, что Китай и его простые граждане ненавидят нас
        
        #245930 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI23.12.12 18:49:17
        
        всем известно что США сделают все чтобы поссорить Россию и Китай,так что все что ты пишешь это пиндоская пропаганда
        Действительно, это не Китай не держит на границе с Россией 2-миллионную армию. Русские и китйцы воевали на Дальнем востоке за много лет до того, как вообще появилось государство США, и окончательная точка в этом не поставлена. Потенциально же Китай способен раскатать в тонкий блин и Россию, и НАТО вместе взятые.
        Неверешь хоть раз включи новости и глянь какие на самом деле отношения между этими странами так что не п...и
        Торговые, в первую очередь. Обмен электроэнергии и природных ресурсов на высокотехнологичную продукцию.
        
        #245922 ↑
        
        0
        
        edsw23.12.12 18:54:32
        
        Это не Китай способен раскатать а Россия и Китай,и НАТО в тонкий блин.Не надо преувеличивать мощь Китая напомню вторая по мощи и боевому потенциалу армия России,причем ЯО тут не причем.Кстати вас надо добавить в список жополизчиков Китая
        
        #245924 ↑
        
        0
        
        edsw23.12.12 19:01:36
        
        блин все таки не удержусь.КАК меня в последние время достали крики "О кУтай завтра нападед на рАсею,все учите кУтайский.."да блин с чего вы взяли что Китай такой мошный?Эго армия хоть но участвовала в одном серьезном конфликте?!Она хоть одну войну выиграла?!!Она хоть раз утерла нос американцам?!!получается взял из неоткуда был никем,и тут рааазз-стал самой мошной страной мира.Так не бывает дорогие друзья
        Отредактировано: edsw~19:04 23.12.12
        
        #245931 ↑
        
        0
        
        Konsul23.12.12 19:02:17
        
        Действительно, это не Китай не держит на границе с Россией 2-миллионную армию. Русские и китйцы воевали на Дальнем востоке за много лет до того, как вообще появилось государство США, и окончательная точка в этом не поставлена. Потенциально же Китай способен раскатать в тонкий блин и Россию, и НАТО вместе взятые.
        сейчас такая война невозможна в силу уничтожения обеих государств.
        
        #245933 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI23.12.12 19:26:40
        
        Без использования ОМП-вполне возможна.
        
        #245962 ↑
        
        0
        
        menbI423.12.12 20:37:51
        
        Потому ОМП есть. К тому же у нас с Китаем больше счётов чем с пиндостаном. СШП нужно мировое господство. А китаю нужно жизненное пространство. Кто раньше нападёт в таком случае?..
        
        #246030 ↑
        
        0
        
        MiG-42MFI23.12.12 21:05:31
        
        Потому ОМП есть.
        Его никто не будет применять, так как его полномасштабное применение означает автоматический проигрыш всех сторон.
        СШП нужно мировое господство. А китаю нужно жизненное пространство.
        И то, и другое у них и так уже есть. Китай же начнёт первым.
        
        #246049 ↑
        
        0
        
        kerosene24.12.12 17:16:35
        
        Его никто не будет применять, так как его полномасштабное применение означает автоматический проигрыш всех сторон.
        Применим, еще как применим. Да так, что весь мир в труху. Но не сейчас, а чуть попозже.
        
        #246574 ↑
        
        0
        
        kerosene24.12.12 17:18:39
        
        И то, и другое у них и так уже есть. Китай же начнёт первым.
        У РФ только развернутых 1460 термоядерных боеголовок + от 3 до 6 тыс тактических ядерных зарядов (точную цифру знают только те, кому это положено). Что есть у Китая? 200 маломощных боеголовок?
        
        #246578 ↑
        
        0
        
        Nirvanko29.12.12 00:46:36
        
        Очередной военный эксперд. Китай до сих пор производство двигателей к истребителям освоить не может а у некоторых экспердов он уже раскатывает в блин Россию и НАТО. :D
        
        #250284 ↑
        
        0
        
        strange200725.12.12 04:06:37
        
        Ок, расскажите, что китайцы получат? В бойне, они потеряют очень много сил и будут безоружны перед НАТО. Хорошо, получили они Сибирь и что? Вы думаете так просто взять и зайти на эти территории? Без подготовки???? Уверяю, им гораздо проще захватить Россию как и Америку - экономически. Они сейчас возле Красноярска выращивают помидоры-огурцы. Но тут нюас - только пока мы тут. Они не смогут себя содержать сами, просто сгинут. Кот тоже думает, что он хозяин и запросто проживет без человека. А что? Батарея тёплая есть, холодильник с колбасой тоже. Нафига нужен этот хозяин, который может и пинка дать и под душ засунуть. Так вот по весне, в лесах возле городов, оттаивает ооочень много подснежников, в недалеком прошлом самоуверенных котов. Поэтому не считайте китайцев дураками, они умные и все оценивают грамотно, в рамках своего положения в обществе. А вот выгодна ссора нас с китайцами, как раз натовцем. Но не именно им, а, скорее всего, американцам. Цель простая - раздербанить Россию до основания. Не важно кому это будет лучше, главное разбить на очень мелкие островки. Но это уже другая тема
        
        #246892 ↑
      - 0
        
        guest24.12.12 09:32:34
        
        Екатерина, Китай нам далеко не друг. В ГШ РФ его считают наиболее вероятным противником. И разрабатывают планы по отражению его агрессии. У нас уже было несколько пограничных конфликтов с Китаем. У них огромное демографическое давление. Мало пригодных к освоению территорий. Общая граница с нами. И главное, почти незаселённая местность вдоль этой границы, с огромными и почти нетронутыми природными ресурсами. Пока они стравливают нам излишки своего населения в качестве гастарбайтеров и нелегальных мигрантов. Уже сейчас Китайцев в наших приграничных областях как бы не больше чем русских. В любой момент, Китай может разыграть Албанский(Косовский) вариант на нашей дальневосточной границе. Пока их только сдерживает наш общий недуг - Америка и наше подавляющее превосходство в силах ядерного сдерживания.
        
        #246254 ↑
        
        0
        
        kerosene24.12.12 17:22:04
        
        Стоит Китаю только пукнуть в нашу сторону, как он будет просто стерт с лица Земли. Просто на карту посмотрите где у них сосредоточены основные крупные города и большинство насления. К тому же как знать, напади на нас Китай, а не ударит ли ему в спину Индия со своими 1,1 млрд населения? Вы думаете зачем Путин в Индию полетел?
        
        #246580 ↑
    - 0
      
      A_SEVER23.12.12 14:38:03
      
      2 корабля проекта 956ЭТ
      Что обозначает "Т"?
      
      #245720 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI23.12.12 18:34:02
        
        956ЭМ,конечно. Больше 956х с именно таким ЗРК не предвидится.
        
        #245913 ↑
  - 0
    
    A_SEVER23.12.12 14:36:25
    
    тут показана "реальная битва" между нами и пендостаном
    Ролик хороший, но не надо забывать, что это - реклама! Если взять рекламные ролики западных компаний, то там всё с точностью до наоборот!
    
    #245717 ↑
    - 0
      
      Екатерина Говорун23.12.12 15:26:33
      
      что это - реклама ну я не спорю!Кто-то считает что реклама (как ты) кто-то считает что так выглядит отражение нападения. Это нормально Если взять рекламные ролики западных компаний, то там всё с точностью до наоборот! на самом деле известно (по последним новостям) что их вооружение уже меньше закупают и покупают наше так что там творится у них в таких роликах мне не интересно
      Отредактировано: Екатерина Зверева~15:32 23.12.12
      
      #245756 ↑
      - 0
        
        MiG-42MFI23.12.12 18:55:56
        
        кто-то считает что так выглядит отражение нападения
        Оно так не выглядит. Почитайте умные книги про тактику применения авиации, чтобы понять бредовость действий "агрессоров".
        так что там творится у них в таких роликах мне не интересно
        Тоже самое и творится в плане достоверности. Например, выпил "Москвы" проекта 1164 всего 1 ПКР "Габриэль" в израильском ролике.
        
        #245925 ↑
        
        0
        
        Екатерина Говорун23.12.12 19:24:25
        
        послушай я высказываю свое мнение и попрошу меня не трогать в этом плане твое мнение известно уже
        Отредактировано: Екатерина Зверева~10:40 25.12.12
        
        #245959 ↑
      - 0
        
        A_SEVER23.12.12 19:10:56
        
        кто-то считает что так выглядит отражение нападения
        Если не вдаватся в подробности, то да, для обывателя это "реальные" боевые действия - самолёты летают, ЗРК стреляют и сбивают, образцы техники имеют реальные протатипы. Обыватель не учитывает другого - тактика ведения реальных боевых действий другая, тем более свою тактику никто в рекламе показывать не будет! В качестве примера - в самом начале ролика сбивают одинокий американский стратегический бомбардировщик В-2, который гордо прётся куда-то днём. Но В-2 никогда не будут летать днём над территорией противника, у которого есть дееспособное ПВО! Только ночью, и только после выноса ПВО!
        их вооружение уже меньше закупают и покупают наше
        Нет, на основании того, что Россия продаёт больше оружия такой вывод делать нельзя! Во-первых, сейчас в мире увеличился спрос на оружие, поэтому больше продаём и мы, и они! Во-вторых, инфляция - самолёт Су-30МКх или танк Т-90 сейчас стоит дороже, чем 10 лет назад. В-третьих, не стоит забывать, что Россия на 2-ом месте в мире по продаже вооружения и военной техники. Но есть США, которые продают больше нас, и есть Англия Франция и Германия, которые вместе тоже продают больше нас.
        
        #245941 ↑
        
        0
        
        Екатерина Говорун23.12.12 19:28:13
        
        Обыватель не учитывает другого - тактика ведения реальных боевых действий другая, тем более свою тактику никто в рекламе показывать не будет! согласна не стоит забывать, что Россия на 2-ом месте в мире по продаже вооружения и военной техники. Андрюша на этом основании и сделан вывод что наше покупается чаще (даже в новостях пишется) Но есть США, которые продают больше нас, и есть Англия Франция и Германия, которые вместе тоже продают больше нас. все же нужна сравнительная статистика по закупкам вооружения
        
        #245964 ↑
      - 0
        
        strange200725.12.12 04:35:25
        
        Знать противниковую пропаганду тоже нужно. Как бы Вам это не было не приятно, но зная методы противника и то, чем успокаивает он своих подданных, можно делать многие выводы. Например, мы с ребёнком сравнивали пропаганду про то как раптор или F35 долбит толпу сушек с мигом. Достаточно красочно и красиво. А раз так, значит в этом что-то есть. Не буду углубляться в подробности, отмечу лишь то, что этот вопрос требует более тщательного изучения.
        
        #246899 ↑
- 0
  
  koshmar22.12.12 21:31:42
  
  Газетчик - это "надувной танк". Имитация цели (радара) характерным для него излучением с постановкой визуальных помех (отстреливаемые дымовые шашки).
  
  #245382 ↑