Нда, теперь понял, что неясно выразился. Соломонов ратует за создание большого количества небольших ракет.С небольшой заабрасываемой массой. Елси сравнивать 2 гипотетических комплекса "ракеты + подводная лодка" с лёгкими ракетами и с тяжёлыми, то забрасываемая масса, размещённая на одной подводной лодке, вооружённой тяжёлыми ракетами, эквивалентна забрасываемой массе, размещённой на 3-4 подводных лодках, вооружённых лёгкими ракетами. Т.к. лодка гораздо дороже ракет, то создание комплексов с лёгкими ракетами экономически нецелесообразно. И да, именно СЯС в виде баллистических ракет подводного базирования - наиболее рациональное в настоящий момент решение. Не, как бы никто и не спорит, что она работет. Особенно современные РЛС типа "воронеж" - прекрасная вещь. Проблема в том, что крылатую ракету, идущую на высоте 30 метров, засечь крайне сложно. Если при этом ещё ослепить радары дальнего обнаружения системами РЭБ - тогда точно не видно. И в этой ситуации, когда команды на пуск ракет от системы раннего предупреждения не поступит, наземные системы будут с высокой сепенью вероятности уничтожены крылатыми ракетами.