MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 марта 0
15

Новая форма российской армии "Цифра"

Блог Дениса Макрушина - специального корреспондента журнала "Национальная оборона"

«Интернет наводнен слухами о том, что новая форма российской армии "цифра" просто ужасна: холодна, неудобна, чуть что рвется, короче совсем не годится для нашего солдата. Поскольку я постоянно езжу по различным воинским частям, как журналист, то естественно стал интересоваться у солдат и офицеров что же они думают об обновке. Мнения услышал разные. На 393-й авиабазе и в РВВДКУ сказали, что форма прохладная, пожаловались на воротник, который не греет. В поездке же по Забайкалью я услышал и совершенно иное мнение от солдат: "Нормальная теплая форма"(по этой ссылке видеоинтервью с солдатами). Офицеры же говорили, что "цифра" комфортна только до 30 градусов мороза, при более низких температурах с ветром куртка продувается. Там же в Забайкалье, мне выдали комплект новой формы специально для того, чтобы оценить ее качество. Я несколько дней добросовестно ее носил(ссылка), в том числе один день при температуре до -30 с ветром. Не замерз. Даже не то что не замерз, а вообще холодно не было.»

Фото и видео - http://twower.livejournal.com/503147.html

«После этого я понял, что у каждого носителя нового обмундирования свое личное мнение о нем, и обобщать его, проецируя на всех с однозначными выводами, совершенно не стоит. Выходит так, что кому-то в "цифре" холодно, кому-то тепло. Последней же каплей, подтолкнувшей меня к написанию данной записи, послужила статья на сайте Росбалта, где от имени солдат приводились 10 причин ненавидеть форму от Юдашкина. Некоторые причины были настолько притянуты за уши, что я решил подробно разобрать данную статью, а заодно и подробно рассказать о "цифре"».

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: twower.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest05.03.11 14:46:52
    Проблема "цифры" — в недобросовестности части производителей, экономящих на материалах, в результате одни новую форму хвалят, а другие в ней мёрзнут и рвут её. Но кое-какие проблемы не опровергнуты и в том журнале: холодные берцы, оставшиеся со старой формы; липучки, которые всё-таки боятся грязи. Плюс, в силу причин, журналист, разумеется, не проверял как цифра выглядит через ПНВ. А, и поправьте ссылки в тексте статьи. Отредактировано: twitter.com213291~14:48 05.03.2011
    • 0
      Нет аватара FataMorgana05.03.11 21:11:11
      исправил
    • 0
      Нет аватара arcman07.03.11 12:49:59
      сырая форма, не проработанная до конца, не продуманная. ощущение, что опыт "конкурентов" не учтён вовсе. по расцветке, так полный неуд. про камуфляжные свойства интересное пишут
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара arcman07.03.11 18:21:54
          не нужно быть курицей, что бы судить о яйцах. или ты по другому считаешь?
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара arcman07.03.11 22:04:23
              ты как всегда прекрасен.
              Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
              И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
              "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
            • 0
              Нет аватара arcman07.03.11 22:07:39
              ты как всегда прекрасен.
              Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
              И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
              "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
            • 0
              Нет аватара arcman07.03.11 22:10:01
              ты как всегда прекрасен.
              Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
              И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
              "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара arcman08.03.11 21:36:06
                  ты что то приплёл ко мне про юдашкина, я ответил. да, юдашкин привлекался к созданию в том числе и полевой формы, но её не пустили в серию. я считаю что кутюрье не должен был привлекаться к созданию униформы вообще. это было очень странное решение.
            • 0
              Нет аватара arcman07.03.11 22:16:37
              > И тут приходишь ты, и говоришь что форма непродуманная. это мнение специалистов, на своей шкуре сравнивших её с формой НАТО.
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара arcman08.03.11 21:38:25
                  я считаю что современная форма обязана быть сделана из современных материалов и удовлетворять современным требованиям. цыфра в этом не особо лучше флоры, поэтому затевать "модернизацию" и не стоило вовсе. журналист еле еле смог отбиться от нападок что цыфра вышла хуже.
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      ViPo ViPo08.03.11 23:44:34
                      Ломать не строить...
  • 0
    Нет аватара tumanova05.03.11 15:12:12
    У Дениса Макрушина (twower)очень информативный блог,его фоторепортажи о поездках по различным военным частям во-первых просто интересно смотреть и читать,а во-вторых это даёт наглядное представление о проводимой военной реформе. Мне,как женщине,в первую очередь интересно посмотреть на бытовые условия и на питание в столовых. Там такие огромные порции,не представляю как это всё можно съесть,а ещё и компот.))) Кстати его уже успели обозвать "рупором Минобороны".
    • 0
      Нет аватара guest05.03.11 22:05:44
      Информационная война на дворе. И враг быстро учится и подстраиваится ))
    • 0
      Нет аватара arcman07.03.11 12:51:02
      Там такие огромные порции, не представляю как это всё можно съесть, а ещё и компот.)))
      мужики обычно удивляются обратному
  • 0
    Нет аватара Garin06.03.11 01:09:45
    УГУ правда Юдашкин тот ещё казёл фигуристы в его одеждах не ездят, дабы трусы не лопнули А вот Зайцев,- сын уборщици может всё    
    • 0
      Нет аватара FataMorgana06.03.11 02:27:18
      Юдашкин привлекался как консультант но не был дизайнером новой формы как принято считать и как было растиражировано СМИ
    • 0
      Нет аватара guest06.03.11 21:46:15
      А еще Юдашкин отслужил свои 2 года в советской армии, в отличие от большинства ЖЖ-ных дебилов
      • 0
        Нет аватара arcman07.03.11 13:04:08
        специалисты должны форму разрабатывать, а не кутюрье.
        • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара tumanova06.03.11 11:24:27
    Юдашкин имеет отношение только к разработке парадной формы. Но с подачи балаболов-журналистов Юдашкин теперь виноват во всех проблемах российской армии.