MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
05 марта 0
15

Новая форма российской армии "Цифра"

Блог Дениса Макрушина - специального корреспондента журнала "Национальная оборона"

«Интернет наводнен слухами о том, что новая форма российской армии "цифра" просто ужасна: холодна, неудобна, чуть что рвется, короче совсем не годится для нашего солдата. Поскольку я постоянно езжу по различным воинским частям, как журналист, то естественно стал интересоваться у солдат и офицеров что же они думают об обновке. Мнения услышал разные. На 393-й авиабазе и в РВВДКУ сказали, что форма прохладная, пожаловались на воротник, который не греет. В поездке же по Забайкалью я услышал и совершенно иное мнение от солдат: "Нормальная теплая форма"(по этой ссылке видеоинтервью с солдатами). Офицеры же говорили, что "цифра" комфортна только до 30 градусов мороза, при более низких температурах с ветром куртка продувается. Там же в Забайкалье, мне выдали комплект новой формы специально для того, чтобы оценить ее качество. Я несколько дней добросовестно ее носил(ссылка), в том числе один день при температуре до -30 с ветром. Не замерз. Даже не то что не замерз, а вообще холодно не было.»

Фото и видео - http://twower.livejournal.com/503147.html

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: twower.livejournal.com

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара arcman07.03.11 12:49:59
    сырая форма, не проработанная до конца, не продуманная. ощущение, что опыт "конкурентов" не учтён вовсе. по расцветке, так полный неуд. про камуфляжные свойства интересное пишут
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара arcman07.03.11 18:21:54
        не нужно быть курицей, что бы судить о яйцах. или ты по другому считаешь?
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара arcman07.03.11 22:04:23
            ты как всегда прекрасен.
            Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
            И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
            "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
          • 0
            Нет аватара arcman07.03.11 22:07:39
            ты как всегда прекрасен.
            Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
            И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
            "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
          • 0
            Нет аватара arcman07.03.11 22:10:01
            ты как всегда прекрасен.
            Валентин Юдашкин заявил, что в элементах новой полевой формы использованы ткани с мембраной на основе нанотехнологий.
            И еще, ты заявляешь что форма не продумана, а по расцветке «полный неуд».
            "Неуд", в случае новой камуфляжной формы, это когда вышло хуже чем было до этого. Новая форма, форма солдата 21 века, должна удовлетворять новым потребностям и использовать новые технологии. А когда с помпой представляют немного переоблицованное старое, хочется только ругаться. Современная военная форма должна быть незаметной на местности, неразличимой техническими средствами, прочной, легкой, теплой и дышащей. Кроме этого функциональной и практичной. Почему серьёзную работу над этим видно в форме НАТО, но не видно в нашей?
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара arcman08.03.11 21:36:06
                ты что то приплёл ко мне про юдашкина, я ответил. да, юдашкин привлекался к созданию в том числе и полевой формы, но её не пустили в серию. я считаю что кутюрье не должен был привлекаться к созданию униформы вообще. это было очень странное решение.
          • 0
            Нет аватара arcman07.03.11 22:16:37
            > И тут приходишь ты, и говоришь что форма непродуманная. это мнение специалистов, на своей шкуре сравнивших её с формой НАТО.
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара arcman08.03.11 21:38:25
                я считаю что современная форма обязана быть сделана из современных материалов и удовлетворять современным требованиям. цыфра в этом не особо лучше флоры, поэтому затевать "модернизацию" и не стоило вовсе. журналист еле еле смог отбиться от нападок что цыфра вышла хуже.
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    ViPo ViPo08.03.11 23:44:34
                    Ломать не строить...