Что неправда, наноноски =)? Если серьёзно, первые 90 % вышенаписанного чистые факты, последние 10 % спорны и каждый решает для себя. Мой опыт общения с Роснано таков. Выше к статье про развитие магистральных сетей Ростелекома в Сибири я упомянул использующееся там отечественное оборудование производства НТО ИРЭ-Полюс, входящее в транснациональную группу компаний IPG, основанную и контролирующуюся кстати российскими физиками и инженерами. Не буду пересказывать саму по себе потрясающую историю компании, международного лидера производства мощных волоконных лазеров, кому интересно, можете сами прочитать http://www.ntoi...ny_history.html Но реальность такова, что развитие в нашей стране нашей же компании за наши же деньги было весьма проблемно из-за многих причин, например из-за принципиальной невозможности приобрести или хотя бы взять в аренду окружающие нас федеральные земли, пустующие и загаженные мусором уже более 20 лет (мы арендуем на этих землях во Фрязино помещения ФИРЭ). Оказывается, это невозможно решить даже на уровне президента, который приезжал к нам не так давно. Так вот, чтобы дело сдвинулось с мёртвой точки, нам понадобилось всего лишь объявить всему миру "потрясающую новость" о том, что ширина спектра излучения используемых и частично производимых нами лазерных диодов менее 0,3 НАНОметров, и продать Роснано 25 % акций ИРЭ-Полюс за 50 млн долларов при том, что эти деньги для IPG никакого значения не имеют, а лазерное излучение открыто чёрт знает когда. Зато теперь Роснано везде пишет, что это ОНИ первые в мире открыли производство мощных волоконных лазеров (производимых нами ещё тогда, когда Роснано не было и в помине), а мы можем начать вкладывать настоящие серьёзные свои деньги в развитие российского сегмента IPG не опасаясь всяких "внезапных поворотов судьбы", ну и вроде всем хорошо. Насчет РВК (видимо имеется ввиду Российская венчурная компания?) ну что я могу сказать, у Роснано 130 млрд, у РВК 30, как говорится разница есть. При этом по мнению коллегии Счетной палаты РФ за 2009-2010 годы РВК предпочитала направлять средства не на основную деятельность, а на депозиты в банки: за указанный период в венчурные проекты всего было инвестировано 5,45 млрд руб. из уставного капитала РВК, а остальные средства, более 25 млрд руб., оставались в банковских вкладах. Кстати говоря, в приоритетные направления инвестирования РВК входит также индустрия наносистем и материалов, круто да? Что там более узкоспециализировано у Роснано при её капиталах не понятно. Прочитайте здесь http://www.nano...d=224&d_no=2654 про определение нанотехнологий в мире и про классификацию направлений. Там и не пахнет строгой терминологией и узкой специализацией, а у ISO уже давно есть только "рамочное" определение, так называемый рабочий план. Поймите, я не враг нанотехнологий или Роснано, я хочу просто эффективного использования средств и развития производства любой перспективной продукции в независимости от того, можно приделать к ней приставку нано или нет. Надеюсь, что этот длинный пост будет дочитан до конца, прежде чем воскликнуть лаконичное и непонятно к чему относящееся "это не правда".