MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 октября 0
18

Функция к каталогу товаров «народная марка» + «знак качества».


 Источник фото: wikimedia.org



Intro

Довольно часто (по крайней мере у меня) возникает потребность купить качественный, либо идеальный по соотношению цена\качества товар, продукт и т.д., но нету возможности быстро и просто выбрать желаемое. Во-первых из-за слишком большого выбора, во-вторых из-за того, что либо товар не качественный, либо его качество нельзя достоверно определить. Среди тонн мусора скроля по интернету часами иногда и не получаешь то, что хотел приобрести изначально. Порой уже начинаешь скучать по советским временам, когда был лишь один сорт колбасы, одна марка холодильника, один производитель спец одежды и т.д. Когда всё было просто и понятно и по ГОСТам.
Дело тут вовсе не в каком-то наивном ностальгировании, а в потребности получить качественный и годный продукт за минимальное время. Потребительское "свободное" общество и рынок создали такой шум, что из человека получается своеобразное животное-потребыдло, которое ничем как кроме набитием своего брюха не занимается. Бесконечная игра в "свободу выбора", сегодня выбираем сорт сыра, завтра марку телефона, после завтра — форму зубочисток. Думаю, что для нормального здорового человека такая форма существования не приемлема вовсе, но и потребность в качественном продукте все же тоже имеется и "уходить в монастырь" — другая крайность. Поэтому есть острая необходимость в ресурсе, где бы просто и понятно удовлетворялась потребность в моментальном получении "самого лучшего" товара в своей категории. А в целом — просто надоело кормиться отравой и покупать некачественный китайский ширпотреб. Я почти всегда готов заплатить больше, но только если будет гарантировано качество, ну и как бонус — поддержать отечественного производителя, который не халтурит, не экономит, а производит годный товар.

Идея

Суть идеи в добавлении к имеющемуся каталогу новых функций в стиле "знака качества" и "народной марке". Первое бы гарантировало качество продукта независимыми экспертизами и тестами, второе — доверие со стороны народных масс. Главная задача в том, чтобы это реализовать органично и максимально юзабельно (анти пример — http://znak-kachestva.ru/  ). Чтобы пользователь получил "в два клика" ответ, например, на вопрос "какая самая достойная докторская колбаса, максимально приближенная к советскому ГОСТу".

Задача минимум

Реализовать своеобразную потребительскую корзину необходимых и достаточных товаров массового потребления с возможностью пользователю:
— оставлять отзывы по тому или иному товару\производителю
— выставления рейтинга товара
— добавление спецификаций, исследований, тестов продукта
Потребительская корзина должна быть представлена (по крайней мере на начальном этапе) лишь самыми необходимыми товарами — продукты, бытовая техника и т.д.

Задача максимум

Реализация полноценной системы оценки товара, где будут отображаться не только отзывы обычных пользователей, но и высказывания экспертов, проведение достоверных экспертиз и тестов, подтверждение соответствия тому или иному стандарту (ГОСТ, тех. регламент), подключение специалистов, возможно какая-то синхронизация с деятельностью Роспотребнадзора\Ростехрегулированием и т.д. А так же реализация удобных и гибких интерфейсов по автоматическому мониторингу, пополнению базы спецификаций и описаний ( или wiki-подобному наполнению) товаров ресурса sdelanounas.ru.

Опрос

Cсылка на lj-обсуждение и опрос:
 http://sdelano-u-nas.live...l.com/1282229.html#cutid1 

К пункту 3 если есть предложения — то you are welcome, к 5-му пункту желательно приложить ссылку на ресурс. А так в общем любые предложения и пожелания, а так же обсуждение по существу только приветствуются.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Терра Певт18.10.11 15:22:27
    По-моему это уже будет выход в сторону всяческих потребительских и экспертных проектов. Не уверен в сопрягаемости с настоящим.
    • 0
      Нет аватара Терра Певт18.10.11 15:27:08
      И ещё пара обстоятельств. Ну знаю я про хорошие мясопродукты и выпивку. Если я просто расскажу о них - толку мало будет, вряд ли кто сможет купить. А если ещё и сдам места - мне не достанется. Т.к. производятся в небольшом количестве. Или вот долго был паштет очень вкусный. А полгода назад - жуткая гадость под той же этикеткой. Ну и как тут оценки выставлять?
      • 0
        Нет аватара Ivaze Zleakr18.10.11 15:37:13
        > Если я просто расскажу о них — толку мало будет, вряд ли кто сможет купить. Значит и не стоит рассказывать, либо ваш обзор утонет среди других, т.к. ориентация данного ресурса на "народную марку", на массовость, а не на эстетов и гурманов (для этого есть специализированные сайты). > мне не достанется. Спрос рождает предложение, даже если это всего лишь бабка самагоном торгует. > жуткая гадость под той же этикеткой. Оценки продолжают выставляться так же как выставлялись ранее, если было +5, то теперь будет 0, соответственно средняя оценка будет уменьшаться, что будет влиять на авторитет того или иного производителя. Ну это в простейшем случае. А так можно в идеале ввести "пульс" товара, где на временной оси будет выводиться средняя оценка для данного временного интервала. Плюс пользовательская оценка "паштета" - это всего лишь одна из составляющих, разумеется должны быть ещё и другие параметры: рейтинг самого производителя, географическая привязка, а так же учет магазина- ретейлеров и т.д.
        • 0
          Нет аватара ak0r18.10.11 15:50:20
          > соответственно средняя оценка будет уменьшаться, что будет влиять на авторитет того или иного производителя Вы слышали о подделках?
          • 0
            Нет аватара Ivaze Zleakr18.10.11 15:59:52
            А вы слышали о процентном соотношении подделок и "лицензионной продукции"? Например, для того же паштета. А так же о том, какую погрешность это вносит в общий рейтинг. И следует ли из вашего вопроса то, что раз существуют подделки, то надо есть всё попало без какого либо разбора, не следуя оценкам людей?
            • 0
              Нет аватара ak0r18.10.11 16:11:30
              Всё относительно, где-то доля подделок может просто зашкаливать.
        • 0
          Нет аватара Терра Певт18.10.11 17:17:54
          Бывает что рождает, бывает что нет. Когда рождает, есть ещё одна неприятность - с ухудшением качества. Знаю такие случаи кроме упоминавшегося паштета. Но мне по-прежнему представляется, что потребительские товары несколько иная область, чем тематика данного сайта. Это что-то в духе "Мы рекомендуем" получается, вот: http://www.irecommend.ru/ При том присутствует риск свалиться в голимый промоушен. Отредактировано: openid.yandex.rupboutsev~18:55 18.10.2011
          • 0
            Нет аватара Ivaze Zleakr18.10.11 17:59:39
            Не, в это гламурное "мы рекомендуем" никто не позволит свалиться (по крайней мере для меня это выглядит как смерть всей задумки). Я написал в посте про "потребительскую корзину", которая является "необходимой и достаточной", где рекомендации пользователей хоть и имеют достаточно весомый вклад, но они встроены в структуру этой самой корзины. Структура - набор товаров. Структура определяется и экспертными оценками, рекомендациями роспотребнадзора, минздрава (лол) и, например, (почему бы и нет) всенародно избранными модераторами. Либо же осуществляется на wiki-принципах. По поводу тематики сайта - связь не совсем явная да, но больше потому, что товары сейчас в основном импортные и многие товарные группы проигрывают отечественным. Но это всё равно не означает, что не имеет право на существование бонус в виде "лучшее, что сделано у нас". В любом случае помимо простой (не продуктивной) гордости за отечественное производство, можно ещё и поддержать этого отечественного производителя. А кого поддерживать? Того, кто с добротностью относится к своему труду и покупателю, кто производит качественный товар. И как раз подобный ресурс (не обязательно в таком виде, в котором я описал) может быть очень даже в "тематике данного сайта".
  • 0
    Нет аватара anatolio18.10.11 16:06:46
    Я предлагал немного другой формат информации по потребительской отечественной продукции : "Купил - Попробывал - Понравилось ". И не гнаться за всякими наградами , типа Знак Качества или Народная Марка. Ведь действительно часто один и тот же товар может менять потребительские свойства , например насос Малыш делают 6-8 разных заводов и в одном случае он может быть собран на совесть, а в другом - халтура. А так , купил человек, например, отечественный электрочайник и всем доволен , все удобно, все работает - и делится своей радостью. Другой прочитав этот обзор может тоже себе купит. Такая рекомендация подчас лучше рекламы. А эксперты, прочитав этот обзор, могут свое мнение добавить, ну например , что чайник хороший по сути , но сделан не по ГОСТу или еще что-нибудь. Все равно оценка будет субъективная , а в таком формате будет все вполне понятно.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr18.10.11 16:21:47
      > например насос Малыш делают 6-8 разных заводов и в одном случае он может быть собран на совесть, а в другом — халтура. > А так, купил человек, например, отечественный электрочайник и всем доволен, все удобно, все работает — и делится своей радостью. Ситуация: ваш знакомый купил насос с завода N ("сделано на совесть"), и вам советует, вы (следуя логике) проникаетесь его советом и покупаете насос, но т.к. живете в другом городе, купили его с завода M ("халтуара"), таким образом один лишь отзыв никак не застрахует вас от "халтуры". Кроме того, если вы внимательно читали, то я предлагал целый комплекс, целую систему, в которой должна быть и оценка пользователей, и отзывы и рекомендации "френдов", и экспертная оценка, а так же независимые тестирования. Это должна быть полностью прозрачная и открытая система. Про награды я ничего и не говорил, просто лучший товар должен автоматически всплывать в топ. Всплывать в топ он должен в т.ч. и по параметру "знак качества", но этот параметр не является единственным. Прежде всего - оценка и отзывы потребителей.
      • 0
        booomberman booomberman19.10.11 00:31:13
        Я думаю надо оценивать не товар в первую очередь а фирму которую этот товар производит. То есть должны быть параллельные каталоги.
  • 0
    Нет аватара Liteion18.10.11 16:13:29
    Идея отличная! Я за нее еще и потому, что сам с приятелем в прошлом году занимался разработкой попхожей системы. Так что я единомышленник ) Собрали кучу инфы о продуктах, ГОСТах, лично общались с экспертами и лабораториями, ездили к ним, общались, изучали, что подобного уже есть в инете, общались с народом, писали код и т. д. Т. е. проделали кучу работы. Но наткнулись на некоторые серьезные припятствия. Но тут все упирается в то, какую цель нужно достичь. Мы придумали очень серьезную концепцию и на меньшее уже были не согласны. Поэтому пришлось отложить. Но довести все до конца очень хочется. Можем пообщаться на эту тему.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr18.10.11 16:25:18
      Круто! Личный опыт (а тем более та база инфы, о которой говорите) были бы очень полезны. Я пока смотрю насколько востребована сама идея, если отклик будет положительный - тогда свяжусь с вами по конкретике, контакты запомнил.
  • 0
    Нет аватара Diana_18.10.11 18:03:24
    Я двумя руками "За!". Одно дело случайно где-то в обзорах описание увидеть, совсем другое - товарный знак на продукции. Да и производителям больше ответственности это прибавляет и гордость за Знак качества на своей продукции - не последнее место занимает, не думаю, что много найдётся желающих рискнуть лишиться его. имхо
  • 0
    Нет аватара kassio18.10.11 20:13:10
    По мне так это не совсем в формате этого ресурса. Имхо, лучше делать отдельно и прицепить на этот сайт в правой колонке банер с красноречивым значком. Тем более, что тема это большая и требует специального изучения и мониторинга.
  • 0
    Нет аватара guest18.10.11 23:15:12
    Надо в разделы добавить IT компании. Мы много хорошего софта делаем, это вполне себе высокие технологии.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 10:02:39
      Да, я вообще считаю должна быть отдельная большая категория, где будет "лучший российский хостинг", "лучший провайдер", "лучший регистратор", "лучший антивирус" и т.д. Всё что связано с IT и интернетом в частности и имеет широкую потребительскую востребованность - должно сюда включаться. А то rvk, вон, например, хостинг для sdelanounas закупает в германии, т.к. там раз в 5 дешевле. Должна же идти стимуляция и целенаправленная поддержка отечественного производителя?
  • 0
    booomberman booomberman19.10.11 00:27:20
    Рекомендую систему как в "яндекс маркет". То есть оценка по пятибальной шкале и можно оставить письменный комментарий типа "Плюсы -...... Минусы-........ Резюме-....." Считаю эту систему очень полезной, ибо под отечественного производителя очень многие стали косить, народ любит наше производство, а выставляют под "Надписью - Сделано в России" дешёвые китайские комплектующие. Поэтому можно оценивать на "отечественность" и на качественность, что иногда является синонимом.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 09:53:52
      Одних оценки+резюме слишком мало, их легко накрутить и подделать (какие капчи бы не стояли). А так да - на первом этапе именно это и планируется, без лишних ухищрений. О, нашёл для примера: http://market.y...6285&page_num=1 Почти все отзывы поддельны и написаны одной группой заинтересованных лиц. 857 отзывов с "пятизвездочной оценкой" - очевидная накрутка и подделка. Можно заметить что стилистика этих отзывов примерно одна и таже, орфографических и стилистических ошибок не так много (чего обычно не бывает, когда простой пользователь оставляет комментарий) и т.д. Да и если пройти в профили аккаунтов, которые оставили эти отзывы, то там практически везде фэйки - пустые боты с 1им лишь оставленным комментарием именно в этом магазине. Конечно, ложь быстро вскрывается и рано или поздно Яндекс будет банить подобную недобросовенность, но всё же это далеко не совершенная система и как минимум ещё должно быть модерирование.
      • 0
        booomberman booomberman19.10.11 10:26:31
        Пока отечественный производитель и наш сайт не так популярны, накрутки не будет. Но в будущем это конечно станет проблемой. Я всё таки настаиваю на отценке не компании а товара который делает компания. То есть придётся не тупо расхваливать, а давать техническую информацию, рассказывать об общих впечатлениях. И не надо вводить тупое голосование без письменных комментариев. Что конечно не избавит от накрутки но позволит её сократить.
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 10:47:38
          Я тоже на этом настаиваю %) Но сейчас, на начальных этапах, дополнительный рейтинг компании во-первых просто реализуется, во-вторых вносит дополнительную информацию, которая может использоваться для оценки рейтинга товара (чтобы чуть посложней и неоднозначней сделать "перемещение в топ"). Про тех. информацию, госты, спецификации и независимые тестирования я писал уже, они планируются в будущем, сейчас не стоит распыляться. Отзыва и "рассказа о впечатлениях" вполне достаточно, ну а спецификацию можно пока просто копипэйстить из интернетов, либо с того же яндекс.маркета.
        • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 10:50:31
          > booomberman 19.10.11 10:26 > Я всё таки настаиваю на отценке не компании а товара который делает компания. 10 hours earlier: > booomberman 19.10.11 00:31 > Я думаю надо оценивать не товар в первую очередь а фирму которую этот товар производит. O_o where is the truth?!
          • 0
            booomberman booomberman19.10.11 11:37:29
            Извиняюсь. В первом комментарии :"Я думаю надо оценивать не товар в первую очередь а фирму которую этот товар производит. То есть должны быть параллельные каталоги." я неправильно, точнее не до конца выразил свою мысль. Мы не оцениваем определённую модель телевизора, не оцениваем фирму, Должна быть конкретна модель конкретной фирмы. (Знаю куртки "Баск" делают две фирмы, телевизоры Rubin и вроде Sitroniks имеют одинаковое обозначение и внешний вид в моделях)/ Но ! Есть лидеры! То есть те фирмы, купив товар которых, Вы явно не прогадаете. Вот такие тоже надо оценивать. Допустим те же куртки "Баск" я знаю куртки какой фирмы я точно куплю, а какой нет.О какой бы куртке речь не шла.
          • 0
            booomberman booomberman19.10.11 11:46:27
            O_o where is the truth?! Почему по английски? Вы иностранец?
            • 0
              Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 11:49:39
              Инопланетарец, скорей. Чисто информационную (служебную) часть всегда проще выразить тем языком, который для этого очень хорошо предназначен.
              • 0
                booomberman booomberman19.10.11 11:53:33
                "Инопланетарец, скорей." Отрадно, что вся Галактика радеет за российского производителя. Но мы удаляемся от темы.
      • 0
        Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 10:59:12
        Вот ещё попалось под руку инфа о накрутках, пусть висит: http://mrmurtaz...yandeks-market/
  • Комментарий удалён
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 09:19:44
      Понесло? В задаче "минимум" я именно то, что в пунктах 1-5 и предложил. Задача "максимум" - совсем на отдаленное будущее, чтобы было представление о системе. Яндекс.Маркет - гавно, я уже написал как легко подделать там рейтинг и "отзывы", толку от такой оценки - ноль, поэтому система должна быть максимально открытой ("сложной"). > То есть задача сводится к доработке каталога, добавлению к нему новых функций. Именно это я сейчас и предлагаю. Вы невнимательно читали.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 09:41:49
      Теперь более детально о "пользовательской корзине", чтобы было понятно. На почту я уже вам писал, что "каталог всего и вся" катастрофически не юзабелен для частого пользования, поэтому я предлагаю минимальную потребительскую корзину, в которой будет лишь популярные товары. Во-первых это упростит её наполнение на первом этапе. Во-вторых большее число пользователей будет привлечено к тестированию и вообще пользованию - сразу будет получен отклик. В-третьих (и самое главное) это будет максимально навигабельно. Структура примерно такая: 1ая страница: 3-5 категорий (продукты, бытовая техника, спорт инвентарь и т.д.) 2ая страница: 5-10 категорий (еда,напитки,мясные продукты,молочные и т.д.) 3ая страница: 10-20 (уже наименование каждой группы) Почему такие цифры? Объясню. По поводу первой страницы: из эргономики известно, что человек не может воспринимать больше 3-5 сущностей, если начать помещать больше иконографических изображений на первую страницу это сразу вынесет ему мозг. На 2ой странице категории могут быть списком+иконки, тут пользователь может потратить чуть больше 1-2х секунд, поэтому можно побольше элементов. Ну а на третьей - уже просто из-за большого кол-ва товаров и из-за того что эта последняя страница куда пришел пользователь, можно ещё больше. Конечно, можно идти дальше и расширять кол-во ветвей на каждой странице, но для этого нужно ajax-юзабельные фичи, которые бы упростили навигацию. Но считаю сейчас это не актуально и так по моим подсчетам, сейчас у нас будет 5*10*20=1000 товаров для наполнения. Если подразумевается что товары будут только из "народного потребления", это количество вполне достаточно. По поводу вашего каталога и моей "потребительской корзины". Очевидно, что это две параллельные ветви одного и того же каталога, ваш - имеет более широкий и общий охват. Обязательно получится, что мой будет более узкоспециализирован и ссылаться на те категории, которых просто нет в вашем. Допустим это "Мясо, молоко", пусть в моей "потребительской корзине" это будут две отдельные категории (т.к. и мяса и молока достаточно много и это "ходовой товар массового потребления"). Так же может быть и другая ситуация - корневые ветви будут отличаться, например, в потр. корз. будет пункт "бытовая техника". Очевидно, что в вашей системе каталогов данный пункт просто размыт по остальным категориям, либо зарыт где-нибудь внутри (как сейчас). Поэтому я предлагаю параллельную систему каталогов, которая какбы вторым слоем будет накладываться на ваш, существующий и наследовать от него группы. Наверное, в голову приходит резонный вопрос: "зачем такие сложности ТМ и почему бы не использовать уже существующий каталог по полной программе?!". Потому что он неюзабелен (для обозначенных в данном посте задач, у вашего каталога свое назначение) и избыточен. Так, например, широкому пользователю не нужна группа "Химическая промышленность, ГСМ, пластмассы, каучук, резина", просто потому что он не закупается каждый день в магазинчике за углом тонной-двумя пластмассы, либо бубликом каучука. При этом обязательно должна быть единая система каталога производителей и спецификации товаров, чтобы не делать одну и туже работу дважды. В общем как-то так. Технические детали (непосредственно реализация и синхронизация двух систем каталогизирования) обсуждается уже отдельно.
      • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 10:16:19
          > не отдельная сущность, а одно и то-же, пусть в разном представлении. А я о том и говорю, символическая ссылка, если хотите, параллельный слой каталогов, который будет носить виртуальный характер. > система должна быть интерактивна, и самоорганизующейся. Разумеется! > Вот подумайте, как вписать то что вы предлагаете в существующую систему В вашу каталожную систему никакой пользователь не пойдет добавлять оценки и отзывы, там черт ногу сломит пока доберется до "ботинок". Кроме создания второго слоя (не сущностного, а чисто виртуального) пока вариантов не вижу.
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 10:43:22
              Только здесь вот тогда какая проблема, мне придется добавлять в ваш каталог новые сущности, например, в раздел "молоко,мясо" добавить две новые "мясо", "молоко". Я понимаю, что программно можно скрыть (объединить) эти ветви в вашей версии представления и раздельно показывать в моей. Но насколько это легко сделать и приемлимо в вашем коде и модели? Потому как считаю, что это ключевой момент (гибкость дерева товаров), без него нельзя будет создать такие представления, которые мне нужны.
          • Комментарий удалён
      • Комментарий удалён
        • 0
          booomberman booomberman19.10.11 10:32:18
          Поддерживаю. Правда битва брендов, допустим телевизоров сложна. Надо проводить тест телевизоров, которые скорее всего сделаны на одной oled матрице. Не каждый может себе это позволть. А так, у меня очень давно чешутся пальцы написать про замечательные отечественные товары которые я недавно купил. Но нет для этого места на нашем сайте. И конечно хочется чтобы люди прочитали и скорее всего купили там же где и я. Это будет прорыв.
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 10:33:06
          Оба пункта поддерживаю. Только во втором случае все же должен быть вариант "НИ ОДНОГО".
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара guest02.11.11 19:51:54
              очень хорошо! только товары должны быть потребительские
  • 0
    Нет аватара guest19.10.11 12:00:38
    А к каким именно товарам будет применима эта оценка? Произведённым только в России или произведённым в Китае для наших отечественных фирм? Вообще давно пора запустить рекламную или PR кампанию под лозунгам "Покупай Российское!". А параллельно бойкотировать отдельные группы товаров (хотя бы продукты питания и бытовую электронику), ввозимые из ЕС или пиндостана.
    • 0
      Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 12:10:31
      В идеале я бы вообще не учитывал "страну производителя", но т.к. тематика сайта того не разрешает вовсе, то следует ориентироваться лишь на отечественное. Хотя, конечно, это не совсем честно, т.к. у большинства товаров (например, комп. комплектующие, мобильные телефоны) просто нет отечественного аналога, тем не менее это достаточно "народный" ходовой товар. Для тех групп, где ещё нет российских аналогов я бы вводил иностранную продукцию, или "произведенную в Китае по заказу рос. фирмы". При этом бонусы бы получали те производители, которые стремились бы 100% производить внутри страны. Но вообще должна быть нормальная конкуренция, если кто-то в мире производит лучшее чем отечественное, то это должно быть ориентиром для отечественных производителей. Искусственное бойкотирование, особенно в высокотехнологических областях (не в производстве картшки, разумеется) - самообман и в итоге ведет лишь к деградации и отставанию.
      • 0
        Нет аватара guest19.10.11 14:31:24
        Про бойкотирование я сказал конкретно - продукты питания и бытоваяя электроника из ЕС и пиндостана. Против белорусской тушенки, картошки и прочего я ничего против не имею, т.к. советские ГОСТы там не отменены. Что касается нашей уральской глубинки - помимо того, что мы себе сами выращиваем (овощи, мясо, некоторые фрукты), всё остальное (крупы, молочная продукция) покупаем ТОЛЬКО местное. Никаких египетских/турецких овощей не покупаем. С электроникой сложнее, согласен, но можно брать тайваньские/чисто китайские/корейские товары и не покупать те, про которые я говорил. Хотя те же ЗАО «МЦСТ» (http://www.mcst.ru/) и Эльбрус-2000 (http://www.elbrus.ru/vk-elbrus-note.shtml) производят соответствующую технику, однако её не видно в продаже и даже на этом сайте про них ни слова. 8( Я бы с удовольствием купил и использовал вот такой компьютер: http://www.mcst.ru/b_6-7.shtml
        • 0
          Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 14:58:16
          USB1.1,PCI,RS-232,300Мгц с таким успехом можно и калькуляторы "электроника" покупать, лол. А если прочитать про ОС МСВС (http://habrahabr.ru/blogs/linux/79977/) так вообще смешно становится. Кому нужен такой хлам? Это не народный продукт, это жалкая китайская копия с ворованными технологиями и "затертыми" лэйблами с технологиями выпуска 1990го года. > и не покупать те, про которые я говорил. "Те" - это американские и европейские? Аллергия на западную продукцию? Они в разы качественней (разумеется) китайского и тайваньского ширпотреба. Если закупать продукцию за рубежом, то максимально качественную и оптимальную по цене\качество. И ориентироваться, делать обзоры и сравнения именно с хэдлайнерами в конкретной товарной группе, а не на каких-то китайцев, которые умеют лишь копировать, участь биороботов. Вы в каменный век хотите чтоли загнать российского производителя, который будет только то и делать что воровать? "Знак качества" ставить на "эльбрусы" - смешно. > однако её не видно в продаже и даже на этом сайте про них ни слова Не удивительно.
          • 0
            Нет аватара anpaza19.10.11 17:07:08
            О том, о чём не знаешь, лучше помолчать. Касательно электроники - есть российские фирмы, которые заказывают в Китае ОЕМ железки под свою корпоративную стратегию (часто с небольшими модификациями). например фирма АКТАКОМ продаёт китайские осциллографы с локально усовершенствованной прошивкой. Компутеры "делае" Kraftway и некоторые другие, и так далее.
            • 0
              Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 17:44:13
              > О том, о чём не знаешь, лучше помолчать. > продаёт китайские осциллографы >> TOPICSTARTER: Функция к каталогу товаров «народная марка» + «знак качества». Ваш офтопик в дальнейшим мной игнорируется, а rvk поддерживаю в том, чтобы он удалял такие ветви, в т.ч. и с моими комментариями.
          • 0
            Нет аватара guest19.10.11 17:07:31
            >USB1.1,PCI,RS-232,300Мгц с таким успехом можно и калькуляторы «электроника» покупать, лол. Смотря для каких целей используются компьютеры. Детям в игрушки играть - тут трудно за модой и технологиями угнаться. Для инженерных расчётов хватит и 300Мгц. И про калькуляторы "Электроника" вы зря, непатриотично звучит. Как будто не знаете, каким образом загнобили советскую электронную промышленность, при том, что до определённого периода мы в ней были лидерами.
            • 0
              Нет аватара Ivaze Zleakr19.10.11 17:42:18
              > Смотря для каких целей используются компьютеры. >> TOPICSTARTER: Функция к каталогу товаров «народная марка» + «знак качества». Ваш офтопик в дальнейшим мной игнорируется, а rvk поддерживаю в том, чтобы он удалял такие ветви, в т.ч. и с моими комментариями.
              • 0
                Нет аватара guest19.10.11 17:51:03
                Как вам будет угодно. Однако высмеивание отечественного производителя на таком сайте вас не красит.
          • 0
            Нет аватара guest19.10.11 17:11:21
            >Вы в каменный век хотите чтоли загнать российского производителя, который будет только то и делать что воровать? Не вижу повода делать такой вывод из моих слов. Я не управляю российской промышленностью. А советскую, вполне конкурентноспособную, уничтожили. И вместо того, чтобы помогать тому же Эльбрусу (на уровне господдержки производителями разработчикам, с большими ввозными пошлинами на импорт), коммерсанты завозят тоннами копеечную электронику.
  • Комментарий удалён