Теперь более детально о "пользовательской корзине", чтобы было понятно. На почту я уже вам писал, что "каталог всего и вся" катастрофически не юзабелен для частого пользования, поэтому я предлагаю минимальную потребительскую корзину, в которой будет лишь популярные товары. Во-первых это упростит её наполнение на первом этапе. Во-вторых большее число пользователей будет привлечено к тестированию и вообще пользованию - сразу будет получен отклик. В-третьих (и самое главное) это будет максимально навигабельно. Структура примерно такая: 1ая страница: 3-5 категорий (продукты, бытовая техника, спорт инвентарь и т.д.) 2ая страница: 5-10 категорий (еда,напитки,мясные продукты,молочные и т.д.) 3ая страница: 10-20 (уже наименование каждой группы) Почему такие цифры? Объясню. По поводу первой страницы: из эргономики известно, что человек не может воспринимать больше 3-5 сущностей, если начать помещать больше иконографических изображений на первую страницу это сразу вынесет ему мозг. На 2ой странице категории могут быть списком+иконки, тут пользователь может потратить чуть больше 1-2х секунд, поэтому можно побольше элементов. Ну а на третьей - уже просто из-за большого кол-ва товаров и из-за того что эта последняя страница куда пришел пользователь, можно ещё больше. Конечно, можно идти дальше и расширять кол-во ветвей на каждой странице, но для этого нужно ajax-юзабельные фичи, которые бы упростили навигацию. Но считаю сейчас это не актуально и так по моим подсчетам, сейчас у нас будет 5*10*20=1000 товаров для наполнения. Если подразумевается что товары будут только из "народного потребления", это количество вполне достаточно. По поводу вашего каталога и моей "потребительской корзины". Очевидно, что это две параллельные ветви одного и того же каталога, ваш - имеет более широкий и общий охват. Обязательно получится, что мой будет более узкоспециализирован и ссылаться на те категории, которых просто нет в вашем. Допустим это "Мясо, молоко", пусть в моей "потребительской корзине" это будут две отдельные категории (т.к. и мяса и молока достаточно много и это "ходовой товар массового потребления"). Так же может быть и другая ситуация - корневые ветви будут отличаться, например, в потр. корз. будет пункт "бытовая техника". Очевидно, что в вашей системе каталогов данный пункт просто размыт по остальным категориям, либо зарыт где-нибудь внутри (как сейчас). Поэтому я предлагаю параллельную систему каталогов, которая какбы вторым слоем будет накладываться на ваш, существующий и наследовать от него группы. Наверное, в голову приходит резонный вопрос: "зачем такие сложности ТМ и почему бы не использовать уже существующий каталог по полной программе?!". Потому что он неюзабелен (для обозначенных в данном посте задач, у вашего каталога свое назначение) и избыточен. Так, например, широкому пользователю не нужна группа "Химическая промышленность, ГСМ, пластмассы, каучук, резина", просто потому что он не закупается каждый день в магазинчике за углом тонной-двумя пластмассы, либо бубликом каучука. При этом обязательно должна быть единая система каталога производителей и спецификации товаров, чтобы не делать одну и туже работу дважды. В общем как-то так. Технические детали (непосредственно реализация и синхронизация двух систем каталогизирования) обсуждается уже отдельно.