MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 01 ноября 1
15
1 ноября 2011 года общественная организация Профсоюз Граждан России начинает акцию «Марш успеха». В первый день каждого месяца мы станем раздавать в наиболее людных местах российских городов листовки с информацией о самых значимых успехах нашей страны. Новые заводы, открытия ученых, построенные дороги, дома и больницы. Словом все то, позитивное, что реально происходит в жизни страны.

Большая часть российских СМИ сознательно сеет уныние и безысходность. Потому, что контролируются из-за границы. «Отсталая «рашка», из которой нужно «валить» куда угодно – вот тот тезис, который регулярно нам насаждают. Таким образом, они воспитывают в наших соотечественниках комплекс неполноценности, старательно пытаются глушить на корню любые патриотические настроения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: trueinform.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара ruark02.11.11 22:47:04
    Уважаемый rvk, Вы путаете понятия "право собственности" и "ветвь власти". В разговорах о ЦБ подразумевают вопрос о праве собственности. Не подменяйте понятия. Уставной капитал, стулья/столы/компы/здания ЦБ - собственность государства. ЗВР - не собственность государства. Точнее, ЗВР по сути в природе вообще нет. ЦБ работает в режиме currency board, т.е. "перекрашивает" доллары в рубли, предварительно разрезая их на 30 частей... это колониальная система, придуманная еще в Британской Империи. Разговоры о ЗВР - пусты... Его нет, в привычном понимании... Так же как и нет суверенной денежной политики... ЦБ работает в режиме регионального филиала ФРС и не более того... Отредактировано: ruark~04:57 10.11.2011
    • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара ruark03.11.11 00:58:18
        >>>так как он УЖЕ потрачен. Не совсем так... в каждом рубле 1/30 доллара ЗВР. Если мы потратим ЗВР в обход currency board, то по сути уменьшим содержания "доллара" в рубле. По аналогии, выпустим золотую монету с меньшим содержанием золота в ней. Это чревато обрушением курса рубля. Также ЗВР является "страховкой" или "залогом" для возврата гос. долга, не только внешнего гос.долга, но и долга гос. корпораций и т.д. Мы можем попробовать потратить ЗВР как президент Аргентины пытался погасить частью ЗВР свой внешний гос. долг, но ничего хорошего из этого не выйдет в режиме currency board. По сути Президент Аргентины пытался "скрытым налогом" на сбережения народа оплатить внешний гос. долг. Отредактировано: ruark~04:58 10.11.2011
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара ruark03.11.11 01:33:41
            Мне кажется, Вы меня просто не поняли     Я тоже не читал книги Старикова... и тоже, считаю, что экономика пока не его стезя... но суть не в этом... В том, что я написал прежде нет противоречий по отношению к Авантюристу. Он пишет о том, что мы ЗВР держим в банках других стран, где наши предприятия берут долларовые кредиты для покупки станков. И в случае банкротства нашего предприятия или банка, ЦБ России и иной страны проведут взаимозачеты... В общем, он пишет около того... есть с этим противоречия? Но не стоит забывать, что "золотой стандарт" в мире подменен "долларовым стандартом". И я написал о том, что будет, если мы начнем тратить ЗВР иначе, нежели в рамках currency board. Мало ли, "бзык" случится у нас, и мы решим это сделать... Но... на мой взгляд, тут присутствует "ограничение" взгляда... потратить ЗВР мы можем (не у нас, у нас разрешен только рубль). Только вот делать этого не стоит... но не потому, что ЗВР УЖЕ потрачен... Отредактировано: ruark~05:03 10.11.2011
          • 0
            Нет аватара Smirnova03.11.11 01:56:57
            Это гениальнейшая книга! Что за подход: прочитал статью и уже все знаю и понял????????
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Smirnova03.11.11 02:05:09
                Вы все книги так читаете? Прикольно. если есть непонимание написанного или несогласие, то это не означает, что это бред. надо будет тоже так попробовать: прочитаю главу, поплююсь, повозмущаюсь И ВОТ НАВЕРНО ПОСЛЕ ЭТОГО СИЛЬНО ПОУМНЕЮ. трындец!
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара Smirnova03.11.11 02:20:32
                    Пользуются как раз непониманием те, кто, к сожалению, заведует финансовой системой. Стариков же, говорит о сложных вещах доступным языком и без заумной, никому непонятной, терминологии. Вопрос: а кто вы по образованию и роду деятельности, что утверждаете, что это бред. Тут один умник, который в ЦБ сидит тоже бодался. Так теперь после дискуссии с ним даже избегает встреч со Стариковым. ну, это так, к слову. Не хватило тому ни постов, ни образования ни ума ответить на вопросы Старикова
            • Комментарий удалён
              • 0
                Нет аватара Smirnova03.11.11 02:31:35
                кому? Старикову? я прочитал ссылку. Он ответил на черт знает сколько таких ссылок. Хотя на подобные вобще не стоит отвечать. Начало типа "я не знаю что там дальше" вызывает желание отправить к первоисточнику. А потом легковнушаемые личности начинают популизировать "непонимание" либерастов под разнами личинами и даже ни читая и одной главы, а просто цитаты и комментарии тех кто не прочитал всей книги называют книгу и все,что в ней неписано бредом. ТЕМНОТА ДА И ТОЛЬКО! сами читайте весь труд и составляйте свое мнение!
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара Smirnova03.11.11 02:58:29
                    еще пара таких комментов и я окончательно в Вас разочаруюсь))) Ну как так можно? и Вы не ответили на каком основании такие утверждения, в какой области трудитесь и какое образование?Кроме эмоций ничего не вижу.
              • 0
                Нет аватара ruark03.11.11 02:35:41
                я прочитал Вашу статью по ссылке. Я понимаю, Вы автор? 1-ая странность... ник antiliberast, а рассуждения чисто в рамках либеральной модели эконимики + тезисы Авантюриста... Пара моментов: 1. Авантюрист всего лишь описал (возможную) защиту гос. предприятий от поглощения западным капиталом в рамках существующей системы. 2. Почему возможную? Вы сами приводите выдержку "Банк России не отвечает по обязательствам государства" ЦБ может просто "забить" на гос. предприятия... он же не отвечает за это... так... делает на добровольных началах... Это самое главное противоречие в вашей статье. 3. В случае меньшей ставки рефинансирования (или хотя бы дотированием ее государством для гос. предприятий) не было бы нужды брать долларые кредиты за рубежом. Согласны? И предприятия, которым нужны станки из-за границы могли бы покупать доллары у нефтеэкспортеров или у ЦБ за обычные рубли, и отдавали бы % рублями. И не нужен был бы этот механизм защиты, описанный Авантюристом. Но! Ставка рефинансирования такая высокая поставлена умышленно для того, чтобы наши предприятия кредитовались за рубежом в долларах, а не в России в рублях. Т.е. такая угроза захвата иностранным капиталом сделана умышленна. Другими словами, ФРС обеспечивает спрос на свои доллары. Ну и т.д. по Вашей статье можно основательно и далее пройтись     Просто в ней Вы рассматриваете по сути "следствия" вместо "причин", и объясняете механизмы именно для "следствий", как будто они являются "причинами"... Отредактировано: ruark~20:05 05.11.2011
                • Комментарий удалён
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Нет аватара ruark03.11.11 02:49:02
                    Не верно... Бретон-Вудские соглашения были подписаны СССР, а курс к доллару жестко зафиксирован (как сейчас в Китае). Сталин не подписал соглашения об МВФ и ВБ... Будьте точны в истории... Отредактировано: ruark~20:05 05.11.2011
                    • Комментарий удалён