Про страшную нефтяную иглу

Данная статья устарела через день после публикации. Более детальный и точный разбор опубликован здесь: Нефтяные мифы 2.0

Давно навязла в зубах постоянно повторяемая мантра про Ужасную Нефтяную Иглу, на которой мы все дружно сидим и невероятно от этого страдаем (что наглядно демонстрирует количество айфонов на болоте и автомобилей на улицах).

Всем известно про страшную зависимость России от нефти. Откуда известно? Ну так все же говорят! Всем это известно!

Ситуация усугубляется ещё и тем, что вопящие поутру граждане, требующие немедленно слезть с нефтяной иглы, к вечеру обычно уже начинают другую песню - про Огромные Нефтяные Сверхдоходы, которые нужно немедленно раздать народу.

Непонятно, то ли с нефтяной иглы слезать, то ли народ на неё садить? Что угодно, сударь, вам?

Разберёмся.

АПДЕЙТЕД

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

0

~~veter_bledny~~09.01.12 00:29:44

Доля нефтегазовых доходов в структуре федерального бюджета - 49,9%(2010г.) Федеральный бюджет сводится без дефицита только при цене нефти на уровне 110-115$ за бочечку.(В 2011г. он свелся кажется с профицитом 0,1% ) Это и называется нефтяная игла. В случае резкого падения цены на нефть Россия не будет сокращать социальные программы, Россия будет использовать Резервный фонд и заимствовать деньги на внешнем и внутреннем рынке. Я не понимаю, чего пытался доказать автор? То что наша страна мало зависит от нефти и газа? Это не так. Или то что правительство в случае падения цен на полезные ископаемые сможет легко сократить расходы бюджета? Это тоже не так. ТЭК в России - самый прибыльный сектор экономики, благодаря которому Россия смогла выползти из 90-х и пережить кризисы последних лет. Смогла принять программы для экономического и социального развития страны. Но зависимость России от полезных ископаемых - это очень опасная зависимость, т.к. страна попадает в заложники от конъюнктуры экспорта, а тип экономики России (экспортно-сырьевой) крайне нестабилен к внешним условиям. Поэтому наша страна и пострадала чуть сильнее, чем остальные развитые страны в период последнего кризиса. Но ещё хотелось бы рассмотреть другую сторону медали. Если бы не "нефтяная игла" то существующих объемов федерального бюджета можно было бы достигнуть в лучшем случае лет через 5-10. Т.е о программе перевооружения, ФЦП, повышении довольствия военнослужащим, поддержке с/х, поддержке космоса и много о чем ещё можно было бы просто не думать. Отредактировано: veter_bledny~01:06 09.01.2012 Отредактировано: veter_bledny~01:15 09.01.2012

#58234 ↑
- 0
  
  guest09.01.12 01:35:42
  
  Очень конструктивно возразил: "Это не так!" Почти как "Сам дурак". Я тоже так могу, пожалуйста: Ты хочешь сказать, что ТЭК в России — сектор экономики, благодаря которому Россия смогла выползти из 90-х и пережить кризисы последних лет? Это не так. Считаешь экономику России экспортно-сырьевой? Это тоже не так! Наша страна пострадала больше Вашей страны в период последнего кризиса? Это уж точно не так
  
  #58273 ↑
  - 0
    
    ~~veter_bledny~~09.01.12 02:03:24
    
    Т.е. ты хочешь сказать, что Россия смогла расплатится по внешним долгам на благодоря сверхдоходам ТЭК(заметь я сказал благодоря сверхдоходам ТЭК, а не благодаря высоким ценам на нефть - это разные вещи)? Не благодаря сверхдоходам ТЭК Россия смогла направить существенные финансовые ресурсы на поддержку экономики и социальное развитие? Не благодаря существенным накоплениям с продажи сырьевых ресурсов практически безболезненно перенести кризис? Т.е когда Россия экспортирует товаров примерно на 500 млрд.$(больше 1/3 от ВВП) экономика России не экспортная? когда Россия экспортирует сырьевых товаров примерно на 330 млрд.$ (70% от общего экспорта за 11 месяцев 2011г.) это не показатель сырьевой экономики? Ты живешь не в России? ВВП России просел за период кризиса сильнее, чем у большинства развитых стран мира - это не правда?
    
    #58288 ↑
    - 0
      
      NWO09.01.12 02:19:25
      
      Во многом действительно "благодаря", только это плохо или хорошо? И с чем мы сравниваем, ведь всё познаётся в сравнении? Вот возьмите светоча демократии, с дефицитом бюджета в два трюля, ну и? Россия сама добывала -- сама продавала, своё собственное, а не чьё-нибудь, в то время как США и ЕС просто брали в долг ЧУЖИЕ деньги. Нефть России досталась не в подарок -- для того что бы всё это охранать, народ втечение нескольких веков трудился непокладая рук, а умники, попрекающие нас нефтью, просто взяли краски с бумагой и напечатали долговых расписок. Ну и кто после этого живёт честнее? А блаодаря - не благодаря -- это демагогия для тупых Отредактировано: NWO~02:26 09.01.2012
      
      #58301 ↑
      - 0
        
        ~~veter_bledny~~09.01.12 02:46:20
        
        Спорить о том, хорошо или плохо, что у России есть развитый ТЭК бессмысленно - это однозначно хорошо. Развитый ТЭК - это сверхдоходы государства, которые можно направить на решение неотложных проблем и решение стратегически важных задач. Другой вопрос, что высокий уровень зависимости от ТЭК несет в себе опасность дестабилизации экономики в зависимости от конъюнктуры на мировых рынках сырья, т.к. добавленная стоимость у сырьевых товаров минимальна. И опасность так называемой "голландской болезни"
        
        #58307 ↑
        
        0
        
        NWO09.01.12 03:04:44
        
        Опять же, всё познаётся в сравнении. Я бы с вами согласился, если бы на фоне нефтезависимой РФ все остальные в этом мире цвели и пахли, но ведь это не так! Ну выросли у нас многие показатели с 2000-го и какая-то немалая часть из них благодаря нефти, ну и что? Лучше бы не было нефти что бы показатели не росли? Или вы считаете, что рост бы взялся сам собой непонятно откуда и без этой пресловутой нефтяной иглы? А так, да, нефть явилась ракетным двигателем нашей экономики в этот период, и стыдиться здесь, ИМХО, совершенно нечего. Запад, например, всегда черпал ресурсы для развития извне т.е. денежные займы, неравноправная торговля и ограбление колоний. России и СССР всегда приходилось искать ресурсы внутри себя: либо мобилизоваться на военные рельсы, как при Сталине с продразвёрстками, всем по-потребностям и пр. прелестями, либо продавать что-то своё собственное, такое как нефть сейчас, церковные и музейные ценности перед войной за немецкие станки и пр. Всегда так было, всегда жили за свои, ни у кого ничего не отбирали. Экономике нужен был рывок -- она его получила, и доля зависимости экономики от нефти, как видим, падает с каждым годом.
        
        #58310 ↑
        
        0
        
        ~~veter_bledny~~09.01.12 09:13:00
        
        Абсолютно согласен. Здесь не стыдится надо, а радоваться, что у России есть колоссальные объемы ресурсов и есть возможность их добывать. Но надо понимать, что жить исключительно на добыче ресурсов - невозможно. И необходимо во что бы то ни стало развивать производство товаров с высокой добавленной стоимостью, даже когда бюджет полон и кажется что это не так важно.
        
        #58390 ↑
    - 0
      
      guest09.01.12 03:16:52
      
      На самом деле я не обсуждаю количество долей нефтеэкспорта в ВВП (хотя значения 1/3 и 30% немного разные штуки, смотри цифры в таблице основного текста). Ваш пост #58234 содержит много букв, а информации несёт 0, в стиле "всё неправильно" и "если бы, да кабы". На основании чего домыслы?
      
      #58314 ↑
      - 0
        
        yaapelsinko09.01.12 07:12:46
        
        "Если бы у бабашуки был хер, она была бы дедушкой. А вот дееееедушка..." Это типичный приём, взять какой-нибудь бред из головы и в дальнейшем строить из него теории космических масштабов, будто собственный бред - истина в последней инстанции.
        
        #58356 ↑
      - 0
        
        yagaprotiv08.02.12 12:13:28
        
        На основании цифр, которые автор не поленился сопоставить. Да 1/3 и 30% немного разные штуки - 30% и 33,3..% убийственное замечание особенно в данном контексте. Информацию yaapelsinko донес в нормальном стиле : желающий увидеть - да увидит! Как раз количество долей нефтеэкспорта в ВВП и говорит о том , что "нефтеигла" в России - страшилка СМИ. Углеводороды продают все страны, которые их добывают. Например, благополучная (по данным ООН) Норвегия на 27% формирует свой бюджет от продажи углеводородов. Как сообщают исследователи из университета Дюка, в более чем 30 странах мира добыча нефти и газа формирует более 10% ВВП, и существует порядка 20 стран, где нефтегазовая индустрия составляет от 18 до 87% ВВП. Доля бюджета, которую формируют в этих государствах добыча нефти и газа, равна от 43 до 85%: при этом экспорт углеводородов занимает в этих странах долю в 50-95%. Скажите почему Россия должна (по Вашему негодованию)должна "посыпать голову пеплом и содрогаться от рыданий"?
        
        #74063 ↑
    - 0
      
      Comment09.01.12 13:04:29
      
      Наделала долгов благодаря демократам. Cмогла расплатиться потому, что Путин прижал этих демократов и олигархов. А так бы были бы в долгах и сократили население раза в 2, ведь западу от нас нужны только ресурсы не ТАК ли?
      
      #58454 ↑
- 0
  
  yaapelsinko09.01.12 07:10:07
  
  Я верю клоунам без пруфов! Всё так и есть. Цифры с госкомстата - это всё бред. Вот то, что ты в тысяча первый раз повторил враньё про половину бюджета и нефтяную иглу - это правда. Особенно наглядно видно это по тому, что твои каменты по умолчанию скрываются - ясно же, что это сурковская пропаганда замалчивает Правду и мешает тебе нести её народу. А не то, что ты тут и раньше нёс бред и тебя попросту никто не хочет слушать.
  
  #58355 ↑
- 0
  
  Onix10.01.12 07:43:03
  
  "(В 2011г. он свелся кажется с профицитом 0,1% )" - в 1% вообще-то!
  
  #58861 ↑
- 0
  
  Forelinguard16.03.12 06:54:00
  
  Не корректное замечание про бюджет 2010, так как в том же докризисном в 2007 году доля нефтегазовых доходов была 33%... Для слоупоков - кризис застопорил такие доходные отрасли, как недвижимость и строительство - естественно, пришлось чем-то ВРЕМЕННО занимать пустоты... Если при СССР основной статьей дохода были высокотехнологичные товары - то уверен именно их за последние 12 лет и восстановили - но пользуемся тем, чем можем!
  
  #90148 ↑

Для оценки необходимо войти на сайт

Про страшную нефтяную иглу

Комментарии 0