MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 08 января 1
45

Про страшную нефтяную иглу

Данная статья устарела через день после публикации. Более детальный и точный разбор опубликован здесь: Нефтяные мифы 2.0

Давно навязла в зубах постоянно повторяемая мантра про Ужасную Нефтяную Иглу, на которой мы все дружно сидим и невероятно от этого страдаем (что наглядно демонстрирует количество айфонов на болоте и автомобилей на улицах).

Всем известно про страшную зависимость России от нефти. Откуда известно? Ну так все же говорят! Всем это известно!

Ситуация усугубляется ещё и тем, что вопящие поутру граждане, требующие немедленно слезть с нефтяной иглы, к вечеру обычно уже начинают другую песню - про Огромные Нефтяные Сверхдоходы, которые нужно немедленно раздать народу.

Непонятно, то ли с нефтяной иглы слезать, то ли народ на неё садить? Что угодно, сударь, вам?

Разберёмся.

АПДЕЙТЕД

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара zkyk09.01.12 19:34:24
    Я не понимаю, за что вы сказали спасибо? Вас ведь обманули. "Доля «минеральных продуктов» — 68%. Или в абсолютных значениях 55,6 и 272 миллиарда. Разница в 5 раз как раз соответствует степени подорожания нефти за эти годы. То есть, не приходится говорить о том, что стали выкачивать в 5 раз больше нефти/газа. Нет, стали продавать практически то же самое количество в 5 раз дороже." - это вывод, достойный двоечника! http://www.cbr....s/crude_oil.htm Отсюда видно, что экспорт СЫРОЙ НЕФТИ в 2000 году 144 м.т. а в 2010 уже 2010 году 250 м.т. А ведь есть ещё НЕФТЕПРОДУКТЫ, которые кстати продавать выгоднее, т.к. в них добавочная стоимость есть, и за 10 лет кстати объёмы выросли в трое, что позитивно выглядит на общем фоне. Это как то согласуется с выводом автора? По газу тут больше похоже на то, что пишет автор - объёмы почти прежние (угадайте почему), а вот цена уже в 3 раза выше. http://www.cbr....tistics/gas.htm А про уголь вы слышали?.... PS. Для тех, кто загадку с газом разгадать не смог, даю подсказку - это связано с газотранспортными системами, сроками контрактов и спецификой добычи газа.
    • 0
      Нет аватара yaapelsinko10.01.12 10:22:53
      Очень ценные данные, достойно дополнительного разбора.
      • 0
        Нет аватара zkyk10.01.12 22:15:26
        Так странно, данные очень ценные, а заминусовали. Причём я написал не много комментов, и негативно отзывался только об этой статье - т.к. тут явное несоответствие действительности - на что я указал. Самое странное, что те кто минусовали, даже не сформулировали свои претензии. Я вот поставил статье минус и обосновал его. Никто не возразил, предпочитая подло поставить минус. Печально, что общество деградировало на столько. Мне плевать на минусы, т.к. они ничего не значат в жизни, но мне неприятно, что в жизни так много подлости - нагадить по тихому, чтобы никто не узнал о том, кто это сделал. Причём сайт это позволяет. Отредактировано: zkyk~22:32 10.01.2012
    • 0
      Нет аватара Forelinguard16.03.12 06:10:57
      я вам помогу решить оную дилемму 144 мт в 2000 и 250 мт в 2010 соотносятся в 1.7 раз и как пишет автор "То есть, не приходится говорить о том, что стали выкачивать в 5 раз больше нефти/газа. Нет, стали продавать практически то же самое количество в 5 раз дороже."