MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 января 1
42

Владимир Путин рассказал о «положительном демографическом тренде»

Владимир Путин сообщил участникам заседания президиума правительства о том, что у него для них есть приятные новости: «у нас продолжается положительный демографический тренд».

«Пришли последние данные по этой тематике, и это означает, что усилия правительства и региональных властей даром не проходят», — заявил премьер- министр. Согласно этим данным, «в 2011 году рождаемость в России составила свыше 1 млн 700 тысяч человек — 1 млн 793,2 человека», уточнил Путин. «Смертность снизилась на 5,6 проц, что приятно отметить, это лучший показатель в России за последние 19 лет», — добавил Путин.

В целом убыль населения также сократилась в 1,8 раза, а продолжительность жизни за прошлый 2011 год увеличилась на 1,5 года и составила в среднем в РФ 70,3 года. Это показатели абсолютно сопоставимые с европейскими. Кроме того, продолжал премьер, «снизилась младенческая смертность».

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7874929/ 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.mail.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Onix21.01.12 00:22:05
    иди троллить на рамблер или мэил ру!
    • 0
      Нет аватара riks_121.01.12 00:23:26
      Нечего возразить?
      • 0
        Нет аватара Onix21.01.12 00:25:06
        на бред возражений не имею!
        • 0
          Нет аватара riks_121.01.12 01:00:35
          Только вот это вот фраза: "Только вот УЖЕ В ЭТОМ ГОДУ В ПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ России ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ПРЕВЫСИТ ЧИСЛО УМЕРШИХ!!!" - БРЕД! Для совсем непробиваемых ещё раз разжую: итоги 2011 года, предварительные ориентировочные цифры: родилось - 1793 тыс. чел, умерло - 1915. Где вы увидели прирост населения? В каком месте?
          • 0
            Нет аватара Onix21.01.12 01:11:34
            Разница 123 тысячи. Учитывая непрерывную динамику увеличения рождаемости и снижения смертности, именно в 2012 году может произойти перелом, когда число родившихся превысит число умерших!
            • 0
              Нет аватара riks_121.01.12 01:22:17
              Блаженны верующие. Только вот рост рождаемости уже почти прекратился (уменьшение количества женщин в детородном возрасте и хоть и рост, но не такой большой, как хотелось бы, вклада в рождаемость вторых и последующих детей), сокращение смертности скоро, возможно уже и в этом году сменится на её рост. И здесь будут объективные причины: резкий рост числа людей пожилого возраста (посмотрите возрастные пирамиды) и соответственно смертности, а сейчас смертность сокращается не за счёт пожилых людей, а за счёт людей трудоспособного возраста, а вот их число непрерывно уменьшается. Соответственно и резервы сокращения смертности становятся всё меньше. Лучше не шумите, а сделайте подборочку литературы и справочников по демографии (которая у меня, кстати, имеется на 3 Гб), изучите их, а потом делайте громкие заявления.
              • 0
                Нет аватара Onix21.01.12 01:25:29
                Рост рождаемость не прекратился ни в коей мере! Просто он подошёл к потолку, в россии коэфицент рождаемости такой же как и в западной европе, а вот смертность стремительно падает! В целом достаточно повторения таких же результатов как и в 2011 году, для того что бы естественная убыль сменилась естественным приростом!
                • 0
                  Нет аватара riks_121.01.12 01:41:33
                  Ну вот вы и сами подтвердили то, что я вам уже говорил. Выше 1,6 коэффициент суммарной рождаемости не поднимется, а для хотя бы стабилизации в перспективе населения он должен быть не менее 2,1. Потому, даже если-бы случилось чудо, и вдруг у нас произошёл естественный прирост, рано или поздно он всё-равно сменится убылью.
                  • 0
                    Нет аватара Onix21.01.12 01:45:17
                    Учитывая миграционый приток, коэфицент гораздо выше! Достаточно того, что население страны не сокращается 2й год подряд! И рано говорить о 2-2,1 коэфиценте, когда в 2002? +-год, убыль была около 1 млн! Европейские страны не вымирают и при 1,6. Отредактировано: Onix~01:45 21.01.2012
                    • 0
                      tetrix tetrix21.01.12 02:02:34
                      Нет, на самом деле, в чем-то рикс прав, он прав т.к. оперирует исторической демографией. Согласно любых исследований спад будет, но вот в чем дело, в понимании его неизбежности, если проще, то мы точно знаем, что спад будет, но мы можем его корректировать, т.е. не превратить его в яму, а наоборот сгладить, это важно понимать, допустим если бы ничего не делали спад был бы на 800 тыс. чел в год из-за демографической ямы, а так как делали старались выправить, то спад будет на 350 тыс. Понятное дело, что спад на 350 намного лучше, чем на 800. Вот этого товарищ рикс только не понимает. Зомби. При этом компенсировать спад на 350 тыс легче, т.е меньше мигрантов и т.д. И важно понять, что в спаде 2014-2020 будет виноват не Путин или правительство (какое бы не было на тот момент), а Великая Отечественная война и кризис 90-х годов, которые по злому стечению обстоятельств совпали, т.е. в 90-х яма не зарастала, а углублялась, при этом в конце 60-х, начале 70-х (первый виток) она начала зарастать. Но т.к. у власти были дерьмократы в 90-х яма не зарастала, а увеличивалась.
                      • 0
                        Нет аватара Onix21.01.12 02:14:29
                        Спад может и будет, но речь идёт не о спаде, а о том будет ли в России умирать больше чем рождается. Я просто уверен что естественный прирост будет и не просто будет, а уже в этом или следующем году. Да и вообще в конце 90х некие эксперты аргументированно прогнозировали, что население России к 2020 году сократится на 50 млн!
                        • 0
                          tetrix tetrix21.01.12 02:18:19
                          Это был Рикс1 му-ха-ха. Конечно, все эти упаднические страшилки от недостатка ума, а настоящие эксперты никогда такого не говорили. Их бы просто засмеяли потом коллеги.
                    • 0
                      tetrix tetrix21.01.12 02:13:21
                      и при 1,6 вымирают, не вымирают только при 2-х и нулевой смертности, поверьте. Т.к. мужчины, увы, не рожают. А в среднем в европках женщин рожается около 53-55% от всех детей.
                      • 0
                        Нет аватара Onix21.01.12 02:17:03
                        Ага вымирают, только при условии что миграции нет, а продолжительность жизни держится на одном уровне.
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара riks_121.01.12 01:55:20
                      Вы показываете полнейшее невежество. 1. Где вы увидели 2 года подряд? В 2010 г. население сократилось, за этот год данных пока нет. 2. "Учитывая миграционый приток, коэфицент гораздо выше!" Это просто перл! Так знайте же, о досточтимый, что Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты. Миграционный приток или отток здесь АБСОЛЮТНО не влияет! Ещё раз показали свою безграмотность? 3. "Рост рождаемость не прекратился ни в коей мере! Просто он подошёл к потолку". Это как понять? Засим разрешите откланяться, поелику понял, что диспут с вами бесполезен, т.к. вы абсолютно не владеете вопросом.
                      • 0
                        tetrix tetrix21.01.12 02:04:03
                        Вы так же юлите и передергиваете. Вопросом, как видно интересуетесь, но на уровне почитал в интырнете. Отредактировано: tetrix~02:04 21.01.2012
                      • 0
                        Нет аватара Onix21.01.12 02:04:30
                        в 2010 и 2011 году население России росло, минрационный приток полностью покрыл естественную убыль! Я прекрасно знаю что показывает коэфицент, но относительно населения государства обсолютно не важно каков будет коэфицент. коэфицент 2,1 лишь показывает что население страны будет либо стабильно либо незначительно расти при 0 миграции, неизменной продолжительности жизни, но в России миграционный приток положительный, а продолжительность жизни увеличивается! Это так и понять! Что в стране не может до бесконечности расти рождаемость. диспут с ТРОЛЕМ бесполезен априори! Свои 3 гига можешь снести, ты всё равно не способен осмыслить информацию! Отредактировано: Onix~02:05 21.01.2012 Отредактировано: Onix~02:07 21.01.2012
                        • 0
                          tetrix tetrix21.01.12 02:16:08
                          Всё верно, на 100%, но мы не говорим о миграции. Миграция равна нулю, иначе нет чистоты фактов, да и Путин не имел ввиду мигрантов озвучивая положительную тенденцию.
                          • 0
                            Нет аватара Onix21.01.12 02:20:16
                            Ну всё таки население страны зависит от миграции. Я понимаю что речь идёт о чистом приросте или убыли, но нельзя говорить что население сократилось, тк это не соответствует истине.
                            • 0
                              tetrix tetrix21.01.12 02:25:51
                              Верно, миграция полностью покроет убыль, главное нам надо поставить миграцию так, чтобы это лекарство нас не отравило, т.е. контроль миграции нужен, я считаю, что русский из Литвы всё же лучше, чем узбек или таджик. При этом я не расист или фашист, нет, вероятность того, что из Литвы приедет высококлассный специалист выше, чем из Таджикистона.
                              • 0
                                Нет аватара Onix21.01.12 02:32:35
                                Русский в литве это наша пятая колонна, как и в других странах ближнего зарубежья! Они уже добились референдума по языку и выиграли выборы в парламент! Тем более им никто не мешает самим приехать на родину, но они и там себя чувствуют не плохо иначе бы вернулись. А без таджиков кто будет мести улицы и вычищать мусорки? таджики нам так же необходимы как мексиканцы для сша.
                                • 0
                                  tetrix tetrix21.01.12 02:34:49
                                  Плюсую, улыбнуло, хотя что-то в этом есть. Хотя дети тех таджиков, которые метут улицы будут учиться рядом с твоим ребенком. Мне это не мешает жить, но многим будет мешать, вот чего я боюсь.
                                  • 0
                                    Нет аватара Onix21.01.12 02:41:29
                                    Ну далеко не все приезжие особенно из средней азии получают российское гражданство и остаются здесь. А политика открытых дверей проводимая последние годы заканчивается, уже началось жёсткое квотирование на въезд эмигрантов. Естественно, что большинство из них останется на территории России нелегально и часть приедет нелегально в обход квоты, но этим господам-нелегалам на российский паспорт рассчитывать уж точно не придётся.
                        • 0
                          Нет аватара riks_121.01.12 10:02:44
                          Вы хоть официальные данные насчёт 2010 года гляньте http://www.gks....5oz-shisl28.htm То есть тот, кто приводит официальные данные со ссылками, тот тролль?
                          • 0
                            tetrix tetrix21.01.12 13:40:42
                            Тот кто не понимает значения этих данных, но делает выводы - тролль. Постоянное население, вы понимаете что под этим подразумевается или для вас это определение не важно? Кстати, к постоянному населению во многих случаях отнесены и те, кто прописан (зарегистрирован по месту жительства) в России, но де факто в России не живет 5-10 лет и возвращаться не собирается, но не зарегистрированы те, кто стоит в очереди на гражданство и/или наоборот не имея гражданства проживает на территории страны 10 лет, и я знаю кучу таких примеров. А если считать, что у переписи населения есть статистическая погрешность около 3-х процентов, то 48 тысяч - это вообще ничего не значит, это сотая часть погрешности. Фактически возможен и рост на 4 миллиона с хвостиком (к нему я более склонен), т.к. ежегодный приток мигрантов ВЫШЕ чем убыль:
                            Для России потребность в замещающей иммиграции на протяжении всего периода до 2050 г. оценивается в 498 тыс. человек в год (около 25 млн. человек за 2000-2050 гг.).
                            Только легальная трудовая миграция сейчас 400 тысяч при положительной демографической динамике и при необходимых объемах замещения на уровне 150 тыс. Т.е явный приток только по трудовой миграции наблюдается, всего же в Россию въехало 10 млн. человек в период с 2001-2011 год. Т.е. в среднем даже больше, чем прогнозировалось:
                            Из такой посылки исходит "верхний" вариант прогноза миграции Центра демографии и экологии человека, предусматривающий долговременное сохранение миграционного прироста населения России на уровне, близком к 0,5 млн. человек в год." (Население России 1996. Четвертый ежегодный демографический доклад. М., Центр демографии и экологии человека, 1997, с. 135-136).
                            Поэтому, сначала разберитесь в вопросе. Вы в нем плаваете. У нас сейчас прямой не выявленный рост населения. Кстати, часть "теневой экономики" - это непосредственно эти "мертвые" души (хоть сравнение немного неверно, т.к. их наоборот нет в статистике, а вот их потребление, а главное "результат труда" на лицо), кстати, это плохо, что они в тени, нужна правильная миграционная политика.
                            • 0
                              Нет аватара riks_121.01.12 14:21:43
                              1. Тогда я с полной уверенностью могу назвать вас троллем, поскольку вы абсолютно не понимаете определения постоянного населения. Никаких 5-10 лет. К постоянному населению не относятся лица, отсутствующие в стране более 1 года! Но как раз относятся иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие и находившиеся на дату переписи на территории России, включая временно отсутствовавших. Всё абсолютно не так, как утверждаете вы. 2. По миграции. Миграционный приток не перекрывает естественную убыль! Единственный раз это было в 2009 году. Уже в 2010 году миграция не смогла перекрыть естественную убыль населения, потому численность постоянного населения сократилась. И вот вам цифры легальной миграции: 2008 - 242 тыс. чел, 2009 - 247 тыс. чел, 2010 - 158 тыс. чел. В 2011 правила учета мигрантов изменились, но в целом миграция меньше прошлого года. Никих 400-500 тыс. нет и в помине.
                              • 0
                                tetrix tetrix21.01.12 16:49:15
                                Господи, вы клинический идиот. Где вы нашли такую бредовую формулировку, вот вам правильное определение на будущее:
                                К постоянному населению относятся лица, которые обычно проживают в данном населенному пункте, а к наличному – все лица, находившиеся на критический момент переписи на данной территории, независимо от того, постоянно они здесь проживают или временно.
                                Для идиотов: перепись населения тупо проходит по регистрации по месту жительства, любой выехавший за границу, но имеющий регистрацию в паспорте гражданина РФ - участвует в переписи. Это во-первых. Хоть я и не соц. работник, но эти мелочи знаю. Так же не учитываются лица без гражданства вне зависимости от наличия собственности на территории России, мой хороший знакомый, армянин, живет в России 12 лет, у него есть СОБСТВЕННЫЙ дом в РФ, но ни его дом ни он, ни его семья (он, жена и сын) в переписи населения НЕ участвовали, ну да ладно, если бы это был один пример, есть же совсем другой, только уже русский человек живет в стране 9 лет, гражданин Израиля (да-да, он не еврей, но гражданин Израиля), так же имеет квартиру, работает в РФ, его семья, кроме старшей дочери живут в России, но они так же не имеют права ни голосовать, ни участвовать в переписи и т.д. Только среди моих знакомых человек 5 находятся в таком положении, особенно армяне, им вообще на гражданство не везет. Ага, вы даже не видите различия в трудовой миграции и долгосрочной. Я приводил в пример открытые показатели ПРИРОСТА трудовой миграции, всего же в 2010 году в РФ въехало 14,5 млн. человек, а выехало чуть менее 13 млн. человек. Но так как миграцию нельзя считать годами, часть въехавших в 2011 может выехать в 2012-м, то там есть много различных точек зрения, но сейчас общая такова, весь миграционный прирост за 10 лет, 1,4 млн. человек, но это только законная миграция, а вот незаконная по данным вами же любимой википедии только в 2009-м составила 5 млн. человек, при этом это не сезонная, это НАКОПЛЕННАЯ нелегальная иммиграция. Цитата для окончательного уничтожения вашего затуманенного мозга:
                                Если, согласно официальным данным, доля иностранных работников составляла в 2009 году 3,1% от общей численности занятых в России, то реальная доля, учитывая нерегулируемую составляющую миграции составит 8-9%. Этот показатель близок к соответсвующей пропорции во многих принимающих странах Европы, таких как Италия, Великобритания или Германия. Россия в 2009 г. официально приняла 2223,6 тыс.трудовых мигрантов, в том числе 1642,6 тыс. человек из безвизовых стран СНГ, а также 581 тыс. человек из визовых стран. Число недокументированных трудовых мигрантов в России в 2009 г. по экспертным оценкам составило 3-5 млн человек.
                                Так вот, а теперь добавьте эти "мертвые души" к вашим -48 тыс. Что получится? +4, +5 млн? Прибавим статистическую погрешность (я думаю 3-4 миллиона человек не посчитали, они остались не существующими) и уже +8 млн. А вот один уважаемый экономист (жаль никак не могу найти ссылку) утверждал, что черный рынок РФ такой огромный по своим капиталам только из-за армии не менее 10-12 млн. человек, которые просто НЕ учтены статистикой, т.е. их статистически НЕ существует. Блин, как совпали мои и его предположения. А вот ваш бред меня смешит, ну да ладно, мы не в цирке, да и клоуна бить - противно, не люблю клоунов. Поэтому прекращайте свою клоунаду.
                                • 0
                                  Нет аватара riks_121.01.12 17:24:51
                                  Клинический и непроходимый идиот - это вы. Определение постоянного населения я взял с официального сайта Росстата, именно он устанавливает все это критерии и термины и нечего вам тут чушь пороть и выставлять себя идиотом. Википедией, как источником данных я вообще принципиально никогда не пользуюсь! Вы видели у меня хоть одну ссылку на неё?
                                • 0
                                  Нет аватара riks_121.01.12 18:05:19
                                  Вот вам и источник: http://www.gks....s_itogi1612.htm Скачиваете методологические пояснения и читаете.
                      • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
              • Комментарий удалён
          • 0
            Brodiaga Brodiaga21.01.12 08:58:29
            Впервые за много лет смертность ниже двух миллионов человек.