MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 января 1
42

Владимир Путин рассказал о «положительном демографическом тренде»

Владимир Путин сообщил участникам заседания президиума правительства о том, что у него для них есть приятные новости: «у нас продолжается положительный демографический тренд».

«Пришли последние данные по этой тематике, и это означает, что усилия правительства и региональных властей даром не проходят», — заявил премьер- министр. Согласно этим данным, «в 2011 году рождаемость в России составила свыше 1 млн 700 тысяч человек — 1 млн 793,2 человека», уточнил Путин. «Смертность снизилась на 5,6 проц, что приятно отметить, это лучший показатель в России за последние 19 лет», — добавил Путин.

В целом убыль населения также сократилась в 1,8 раза, а продолжительность жизни за прошлый 2011 год увеличилась на 1,5 года и составила в среднем в РФ 70,3 года. Это показатели абсолютно сопоставимые с европейскими. Кроме того, продолжал премьер, «снизилась младенческая смертность».

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7874929/ 

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.mail.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Onix20.01.12 20:57:30
    Видели бы вы как тролят эту новость сегодня в инете! ))) Главные аргументы: - это враньё и за счёт чурок!
    • 0
      Нет аватара Kord20.01.12 21:06:36
      При регулярном вранье парвительства, "потёмкинских деревнях", открытых границах со всеми чуркестанами и борьбой с нелегалами, которая начинается напоказ, вроде того дела с лётчиками, задержанными в Таджикистане, неудивительно.
    • 0
      Gubichev Gubichev21.01.12 00:27:04
      А так всегда. Сначала человек заявляет, что у нас смертность с каждым годом растёт и всё меньше рождается, то после предоставления ему фактов о положительной динамике, сразу начинают заявлять, что рожают в основном кавказцы. Ну поднасрать ведь как-то нужно...
  • 0
    Ruslan Ruslan20.01.12 21:41:32
    Подробнее бы, Владимир Владимирович, подробнее бы.
  • 0
    Нет аватара riks_120.01.12 22:13:30
    Ага-ага. В 2010 году родилось 1789 тыс. чел., в 2011 - 1793 тыс. чел.- прямо феноменальный рост, аж на целых 0,2%!!! А если посмотреть в динамике рост рождаемости относительно предыдущих лет, то мы увидим: 2006 +1,5%, 2007 +8,8%, 2008 +6,4%, 2009 +2,8%, 2010 +1,5% и вот 2011 +0,2%. Налицо явный тренд к снижению роста рождаемости. Об этом давно предупреждают и демографы: "Сокращение естественной убыли населения России в последние годы — явление, по-видимому, временное, обусловленное преходящими факторами. Среди них следует отметить значительный рост числа женщин детородного возраста (эхо повышения рождаемости в 1980-е годы), способствующий увеличению числа рождений, а также приостановку роста и даже сокращение числа пожилых людей, тормозившие рост числа смертей. Начиная с 2001 г. 60-летний рубеж переходили малочисленные поколения 1941 и последующих лет рождения, вследствие чего число людей в возрасте 60 лет и старше сокращалось на протяжении 2002—2006 гг. — с 27,1 до 24,3 млн человек, или на 10%; в 2007 г. численность этой возрастной группы возобновилась, составив к началу 2010 г., по оценке Росстата, 25,2 млн человек. Влияние обоих факторов уже ослабевает, но какое-то время еще сохранится, что будет содействовать дальнейшему сокращению естественной убыли населения. Уже в наступившем десятилетии число потенциальных матерей вернется к уровню начала 1990-х годов, с которого началось его увеличение, а рост числа пожилых снова наберет силу за счет самых многочисленных послевоенных поколений 1949—1960 годов рождения. В результате структурные факторы, бывшие весьма благоприятными с точки зрения формирования естественного прироста в первом десятилетии XXI в., во втором его десятилетии станут, напротив, крайне неблагоприятными." Население России 2009. Семнадцатый ежегодный демографический доклад. Отв. ред. А.Г. Вишневский ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 2011. PS. А сайт Росстата в связи с эти заявлением Путина не работает? Цифры подгоняют?    Отредактировано: riks_1~22:13 20.01.2012
    • 0
      Нет аватара Kord20.01.12 22:21:22
      Нужно проводить более агрессивную внешнюю политику, направленную на привлечение иммигрантов! Не чурбанов из аулов, которые даже асфальт нормально положить не могут, а славян и европейцев, создавать инфраструктура, давать участки, жильё.. А вместо этого, в России намечается новая волна эмиграции, в связи с приходом обрыдшего путина и его шоблы http://korrespo...volna-emigracii Потому что это застой, это растущая коррупция, это прижатый малый и средний бизнес, в угоду крупному, это БОЛОТО. Отредактировано: Kord~22:24 20.01.2012
      • 0
        Нет аватара riks_120.01.12 22:29:41
        В целом согласен. Сейчас Россию может спасти только иммиграция. Но иммиграция людей, готовых влиться в состав российского народа, готовых разделить его жизнь и обычаи. Но какой-то вклад в повышение рождаемости можно внести и мерами стимулирования. Причем именно постоянной поддержкой: ежемесячные посбия по уходу за ребенком, единовременные пособия при рождении, молочные кухни (которые сейчас монетизировали), места в детских садиках и их оплата. Говорю это не голословно, поскольку сам имею ребенка и на своей шкуре испытываю, что красивые слова из телевизора далеко отстоят от реальности. За предыдущий пост получил уже -2,04. Интересно, здесь ставят минусы за то, что приводятся сухие фактические цифры? Если кто-то их считает неверными, пусть зайдет на сайт Росстата (gks.ru), который почему-то сегодня не подаёт признаков жизни и проверит их. Отредактировано: riks_1~22:32 20.01.2012
        • 0
          tetrix tetrix20.01.12 23:23:23
          Минус вам поставили за перевирание фактов. За ложь. То что пишет Росстат к тренду в демографии отношения НЕ имеет, это историческая демографическая действительность, я http://sdelanou...&id=12778#63814 здесь это написал. Вы просто не в курсе и пишете ГЛУПОСТИ. Вы - обыватель, дайте специалистам делать оценки. И научитесь уже эти оценки ЧИТАТЬ. Человек может прочитать лишь то, что понимает. Не помню кто сказал, но метко. Поэтому читайте бульварные романы, уважаемый, не лезьте в научные труды демографов, вы их или не поймете совсем или переврете. Что вы и сделали.
          • 0
            Нет аватара riks_121.01.12 00:18:33
            Как много апломба. Если здесь на сайте принято хамить, то я буду стараться соответствовать. Уж не вам учить меня что мне читать и если вы не можете видеть дальше своего носа (вы абсолютно не умеете оценивать тренд в демографии) то лучше уж помолчите, чем нести чушь с умным видом.
            • 0
              Нет аватара mishganius22.01.12 12:58:24
              На этом сайте принято писать только то что хорошо, плохое здесь не учитывается и минусуется беспощадно.
              • 0
                Нет аватара riks_122.01.12 13:04:07
                Я это уже понял. За приведённые факты со ссылками получил много-много минусов. Но я также понял, что здесь принято перевирать факты, смещать акценты, выпячивать хорошее и замалчивать плохое, зачастую писать цифры, взятые с потолка (главное, чтобы они подтверждали в то, как всё у нас хорошо, т.к. за это можно получить много плюсов) А вот за реальные цифры, взятые с официальных сайтов и не вписывающихся в супер-пупер быстрое развитие России минусуют. Отредактировано: riks_1~13:14 22.01.2012
    • 0
      tetrix tetrix20.01.12 22:32:46
      А снижение детской смертности куда отнести, снижение смертей в ДТП, снижение смертей от сердечно-сосудистых заболеваний и т.д. Плюс возросшая с 1,2 в 2000 году до 1,59 в 2010 г. фертильность http://goo.gl/01qPS, это тоже глупость и влияние демографических ям? Демография - это не только рождаемость, это так же и смертность.
      • 0
        Нет аватара riks_120.01.12 22:38:39
        Вы читать то умеете? Повторю ещё раз "...В результате структурные факторы, бывшие весьма благоприятными с точки зрения формирования естественного прироста в первом десятилетии XXI в., во втором его десятилетии станут, напротив, крайне неблагоприятными." Ключевые слова для вас: первое десятилетие и второе десятилетие. И потом, что такое суммарный коэффициент рождаемости 1,59 (фертильность иначе) - это всего чуть более 1.5 детей на одну женщину, когда просто для стбилизации численности населения необходимо иметь 2,1!
        • 0
          Нет аватара Onix20.01.12 23:35:55
          Ты можешь этот бред сколько угодно писать! Только вот УЖЕ В ЭТОМ ГОДУ В ПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ России ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ПРЕВЫСИТ ЧИСЛО УМЕРШИХ!!!
          • 0
            Нет аватара Kord20.01.12 23:53:00
            Это не бред, а данные Росстата) Может и вы тогда поделитесь авторитетным источником, как и где превысит?) Хотя, не сомневаюсь,что точно превысит в Чечне, Дагестане, Ингушентии и т.д. только вот мне от этого легче не становится
          • 0
            Нет аватара riks_121.01.12 00:20:47
            Вот только не надо нести бред. В этом году никакого прироста не будет, убыль составит порядка 130 тысяч человек.
            • 0
              Нет аватара Onix21.01.12 00:22:05
              иди троллить на рамблер или мэил ру!
              • 0
                Нет аватара riks_121.01.12 00:23:26
                Нечего возразить?
                • 0
                  Нет аватара Onix21.01.12 00:25:06
                  на бред возражений не имею!
                  • 0
                    Нет аватара riks_121.01.12 01:00:35
                    Только вот это вот фраза: "Только вот УЖЕ В ЭТОМ ГОДУ В ПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ России ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ПРЕВЫСИТ ЧИСЛО УМЕРШИХ!!!" - БРЕД! Для совсем непробиваемых ещё раз разжую: итоги 2011 года, предварительные ориентировочные цифры: родилось - 1793 тыс. чел, умерло - 1915. Где вы увидели прирост населения? В каком месте?
                    • 0
                      Нет аватара Onix21.01.12 01:11:34
                      Разница 123 тысячи. Учитывая непрерывную динамику увеличения рождаемости и снижения смертности, именно в 2012 году может произойти перелом, когда число родившихся превысит число умерших!
                      • 0
                        Нет аватара riks_121.01.12 01:22:17
                        Блаженны верующие. Только вот рост рождаемости уже почти прекратился (уменьшение количества женщин в детородном возрасте и хоть и рост, но не такой большой, как хотелось бы, вклада в рождаемость вторых и последующих детей), сокращение смертности скоро, возможно уже и в этом году сменится на её рост. И здесь будут объективные причины: резкий рост числа людей пожилого возраста (посмотрите возрастные пирамиды) и соответственно смертности, а сейчас смертность сокращается не за счёт пожилых людей, а за счёт людей трудоспособного возраста, а вот их число непрерывно уменьшается. Соответственно и резервы сокращения смертности становятся всё меньше. Лучше не шумите, а сделайте подборочку литературы и справочников по демографии (которая у меня, кстати, имеется на 3 Гб), изучите их, а потом делайте громкие заявления.
                        • 0
                          Нет аватара Onix21.01.12 01:25:29
                          Рост рождаемость не прекратился ни в коей мере! Просто он подошёл к потолку, в россии коэфицент рождаемости такой же как и в западной европе, а вот смертность стремительно падает! В целом достаточно повторения таких же результатов как и в 2011 году, для того что бы естественная убыль сменилась естественным приростом!
                          • 0
                            Нет аватара riks_121.01.12 01:41:33
                            Ну вот вы и сами подтвердили то, что я вам уже говорил. Выше 1,6 коэффициент суммарной рождаемости не поднимется, а для хотя бы стабилизации в перспективе населения он должен быть не менее 2,1. Потому, даже если-бы случилось чудо, и вдруг у нас произошёл естественный прирост, рано или поздно он всё-равно сменится убылью.
                            • 0
                              Нет аватара Onix21.01.12 01:45:17
                              Учитывая миграционый приток, коэфицент гораздо выше! Достаточно того, что население страны не сокращается 2й год подряд! И рано говорить о 2-2,1 коэфиценте, когда в 2002? +-год, убыль была около 1 млн! Европейские страны не вымирают и при 1,6. Отредактировано: Onix~01:45 21.01.2012
                              • 0
                                tetrix tetrix21.01.12 02:02:34
                                Нет, на самом деле, в чем-то рикс прав, он прав т.к. оперирует исторической демографией. Согласно любых исследований спад будет, но вот в чем дело, в понимании его неизбежности, если проще, то мы точно знаем, что спад будет, но мы можем его корректировать, т.е. не превратить его в яму, а наоборот сгладить, это важно понимать, допустим если бы ничего не делали спад был бы на 800 тыс. чел в год из-за демографической ямы, а так как делали старались выправить, то спад будет на 350 тыс. Понятное дело, что спад на 350 намного лучше, чем на 800. Вот этого товарищ рикс только не понимает. Зомби. При этом компенсировать спад на 350 тыс легче, т.е меньше мигрантов и т.д. И важно понять, что в спаде 2014-2020 будет виноват не Путин или правительство (какое бы не было на тот момент), а Великая Отечественная война и кризис 90-х годов, которые по злому стечению обстоятельств совпали, т.е. в 90-х яма не зарастала, а углублялась, при этом в конце 60-х, начале 70-х (первый виток) она начала зарастать. Но т.к. у власти были дерьмократы в 90-х яма не зарастала, а увеличивалась.
                                • 0
                                  Нет аватара Onix21.01.12 02:14:29
                                  Спад может и будет, но речь идёт не о спаде, а о том будет ли в России умирать больше чем рождается. Я просто уверен что естественный прирост будет и не просто будет, а уже в этом или следующем году. Да и вообще в конце 90х некие эксперты аргументированно прогнозировали, что население России к 2020 году сократится на 50 млн!
                                  • 0
                                    tetrix tetrix21.01.12 02:18:19
                                    Это был Рикс1 му-ха-ха. Конечно, все эти упаднические страшилки от недостатка ума, а настоящие эксперты никогда такого не говорили. Их бы просто засмеяли потом коллеги.
                              • 0
                                tetrix tetrix21.01.12 02:13:21
                                и при 1,6 вымирают, не вымирают только при 2-х и нулевой смертности, поверьте. Т.к. мужчины, увы, не рожают. А в среднем в европках женщин рожается около 53-55% от всех детей.
                                • 0
                                  Нет аватара Onix21.01.12 02:17:03
                                  Ага вымирают, только при условии что миграции нет, а продолжительность жизни держится на одном уровне.
                            • Комментарий удалён
                              • 0
                                Нет аватара riks_121.01.12 01:55:20
                                Вы показываете полнейшее невежество. 1. Где вы увидели 2 года подряд? В 2010 г. население сократилось, за этот год данных пока нет. 2. "Учитывая миграционый приток, коэфицент гораздо выше!" Это просто перл! Так знайте же, о досточтимый, что Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты. Миграционный приток или отток здесь АБСОЛЮТНО не влияет! Ещё раз показали свою безграмотность? 3. "Рост рождаемость не прекратился ни в коей мере! Просто он подошёл к потолку". Это как понять? Засим разрешите откланяться, поелику понял, что диспут с вами бесполезен, т.к. вы абсолютно не владеете вопросом.
                                • 0
                                  tetrix tetrix21.01.12 02:04:03
                                  Вы так же юлите и передергиваете. Вопросом, как видно интересуетесь, но на уровне почитал в интырнете. Отредактировано: tetrix~02:04 21.01.2012
                                • 0
                                  Нет аватара Onix21.01.12 02:04:30
                                  в 2010 и 2011 году население России росло, минрационный приток полностью покрыл естественную убыль! Я прекрасно знаю что показывает коэфицент, но относительно населения государства обсолютно не важно каков будет коэфицент. коэфицент 2,1 лишь показывает что население страны будет либо стабильно либо незначительно расти при 0 миграции, неизменной продолжительности жизни, но в России миграционный приток положительный, а продолжительность жизни увеличивается! Это так и понять! Что в стране не может до бесконечности расти рождаемость. диспут с ТРОЛЕМ бесполезен априори! Свои 3 гига можешь снести, ты всё равно не способен осмыслить информацию! Отредактировано: Onix~02:05 21.01.2012 Отредактировано: Onix~02:07 21.01.2012
                                  • 0
                                    tetrix tetrix21.01.12 02:16:08
                                    Всё верно, на 100%, но мы не говорим о миграции. Миграция равна нулю, иначе нет чистоты фактов, да и Путин не имел ввиду мигрантов озвучивая положительную тенденцию.
                                    • 0
                                      Нет аватара Onix21.01.12 02:20:16
                                      Ну всё таки население страны зависит от миграции. Я понимаю что речь идёт о чистом приросте или убыли, но нельзя говорить что население сократилось, тк это не соответствует истине.
                                      • 0
                                        tetrix tetrix21.01.12 02:25:51
                                        Верно, миграция полностью покроет убыль, главное нам надо поставить миграцию так, чтобы это лекарство нас не отравило, т.е. контроль миграции нужен, я считаю, что русский из Литвы всё же лучше, чем узбек или таджик. При этом я не расист или фашист, нет, вероятность того, что из Литвы приедет высококлассный специалист выше, чем из Таджикистона.
                                        • 0
                                          Нет аватара Onix21.01.12 02:32:35
                                          Русский в литве это наша пятая колонна, как и в других странах ближнего зарубежья! Они уже добились референдума по языку и выиграли выборы в парламент! Тем более им никто не мешает самим приехать на родину, но они и там себя чувствуют не плохо иначе бы вернулись. А без таджиков кто будет мести улицы и вычищать мусорки? таджики нам так же необходимы как мексиканцы для сша.
                                          • 0
                                            tetrix tetrix21.01.12 02:34:49
                                            Плюсую, улыбнуло, хотя что-то в этом есть. Хотя дети тех таджиков, которые метут улицы будут учиться рядом с твоим ребенком. Мне это не мешает жить, но многим будет мешать, вот чего я боюсь.
                                            • 0
                                              Нет аватара Onix21.01.12 02:41:29
                                              Ну далеко не все приезжие особенно из средней азии получают российское гражданство и остаются здесь. А политика открытых дверей проводимая последние годы заканчивается, уже началось жёсткое квотирование на въезд эмигрантов. Естественно, что большинство из них останется на территории России нелегально и часть приедет нелегально в обход квоты, но этим господам-нелегалам на российский паспорт рассчитывать уж точно не придётся.
                                  • 0
                                    Нет аватара riks_121.01.12 10:02:44
                                    Вы хоть официальные данные насчёт 2010 года гляньте http://www.gks....5oz-shisl28.htm То есть тот, кто приводит официальные данные со ссылками, тот тролль?
                                    • 0
                                      tetrix tetrix21.01.12 13:40:42
                                      Тот кто не понимает значения этих данных, но делает выводы - тролль. Постоянное население, вы понимаете что под этим подразумевается или для вас это определение не важно? Кстати, к постоянному населению во многих случаях отнесены и те, кто прописан (зарегистрирован по месту жительства) в России, но де факто в России не живет 5-10 лет и возвращаться не собирается, но не зарегистрированы те, кто стоит в очереди на гражданство и/или наоборот не имея гражданства проживает на территории страны 10 лет, и я знаю кучу таких примеров. А если считать, что у переписи населения есть статистическая погрешность около 3-х процентов, то 48 тысяч - это вообще ничего не значит, это сотая часть погрешности. Фактически возможен и рост на 4 миллиона с хвостиком (к нему я более склонен), т.к. ежегодный приток мигрантов ВЫШЕ чем убыль:
                                      Для России потребность в замещающей иммиграции на протяжении всего периода до 2050 г. оценивается в 498 тыс. человек в год (около 25 млн. человек за 2000-2050 гг.).
                                      Только легальная трудовая миграция сейчас 400 тысяч при положительной демографической динамике и при необходимых объемах замещения на уровне 150 тыс. Т.е явный приток только по трудовой миграции наблюдается, всего же в Россию въехало 10 млн. человек в период с 2001-2011 год. Т.е. в среднем даже больше, чем прогнозировалось:
                                      Из такой посылки исходит "верхний" вариант прогноза миграции Центра демографии и экологии человека, предусматривающий долговременное сохранение миграционного прироста населения России на уровне, близком к 0,5 млн. человек в год." (Население России 1996. Четвертый ежегодный демографический доклад. М., Центр демографии и экологии человека, 1997, с. 135-136).
                                      Поэтому, сначала разберитесь в вопросе. Вы в нем плаваете. У нас сейчас прямой не выявленный рост населения. Кстати, часть "теневой экономики" - это непосредственно эти "мертвые" души (хоть сравнение немного неверно, т.к. их наоборот нет в статистике, а вот их потребление, а главное "результат труда" на лицо), кстати, это плохо, что они в тени, нужна правильная миграционная политика.
                                      • 0
                                        Нет аватара riks_121.01.12 14:21:43
                                        1. Тогда я с полной уверенностью могу назвать вас троллем, поскольку вы абсолютно не понимаете определения постоянного населения. Никаких 5-10 лет. К постоянному населению не относятся лица, отсутствующие в стране более 1 года! Но как раз относятся иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие и находившиеся на дату переписи на территории России, включая временно отсутствовавших. Всё абсолютно не так, как утверждаете вы. 2. По миграции. Миграционный приток не перекрывает естественную убыль! Единственный раз это было в 2009 году. Уже в 2010 году миграция не смогла перекрыть естественную убыль населения, потому численность постоянного населения сократилась. И вот вам цифры легальной миграции: 2008 - 242 тыс. чел, 2009 - 247 тыс. чел, 2010 - 158 тыс. чел. В 2011 правила учета мигрантов изменились, но в целом миграция меньше прошлого года. Никих 400-500 тыс. нет и в помине.
                                        • 0
                                          tetrix tetrix21.01.12 16:49:15
                                          Господи, вы клинический идиот. Где вы нашли такую бредовую формулировку, вот вам правильное определение на будущее:
                                          К постоянному населению относятся лица, которые обычно проживают в данном населенному пункте, а к наличному – все лица, находившиеся на критический момент переписи на данной территории, независимо от того, постоянно они здесь проживают или временно.
                                          Для идиотов: перепись населения тупо проходит по регистрации по месту жительства, любой выехавший за границу, но имеющий регистрацию в паспорте гражданина РФ - участвует в переписи. Это во-первых. Хоть я и не соц. работник, но эти мелочи знаю. Так же не учитываются лица без гражданства вне зависимости от наличия собственности на территории России, мой хороший знакомый, армянин, живет в России 12 лет, у него есть СОБСТВЕННЫЙ дом в РФ, но ни его дом ни он, ни его семья (он, жена и сын) в переписи населения НЕ участвовали, ну да ладно, если бы это был один пример, есть же совсем другой, только уже русский человек живет в стране 9 лет, гражданин Израиля (да-да, он не еврей, но гражданин Израиля), так же имеет квартиру, работает в РФ, его семья, кроме старшей дочери живут в России, но они так же не имеют права ни голосовать, ни участвовать в переписи и т.д. Только среди моих знакомых человек 5 находятся в таком положении, особенно армяне, им вообще на гражданство не везет. Ага, вы даже не видите различия в трудовой миграции и долгосрочной. Я приводил в пример открытые показатели ПРИРОСТА трудовой миграции, всего же в 2010 году в РФ въехало 14,5 млн. человек, а выехало чуть менее 13 млн. человек. Но так как миграцию нельзя считать годами, часть въехавших в 2011 может выехать в 2012-м, то там есть много различных точек зрения, но сейчас общая такова, весь миграционный прирост за 10 лет, 1,4 млн. человек, но это только законная миграция, а вот незаконная по данным вами же любимой википедии только в 2009-м составила 5 млн. человек, при этом это не сезонная, это НАКОПЛЕННАЯ нелегальная иммиграция. Цитата для окончательного уничтожения вашего затуманенного мозга:
                                          Если, согласно официальным данным, доля иностранных работников составляла в 2009 году 3,1% от общей численности занятых в России, то реальная доля, учитывая нерегулируемую составляющую миграции составит 8-9%. Этот показатель близок к соответсвующей пропорции во многих принимающих странах Европы, таких как Италия, Великобритания или Германия. Россия в 2009 г. официально приняла 2223,6 тыс.трудовых мигрантов, в том числе 1642,6 тыс. человек из безвизовых стран СНГ, а также 581 тыс. человек из визовых стран. Число недокументированных трудовых мигрантов в России в 2009 г. по экспертным оценкам составило 3-5 млн человек.
                                          Так вот, а теперь добавьте эти "мертвые души" к вашим -48 тыс. Что получится? +4, +5 млн? Прибавим статистическую погрешность (я думаю 3-4 миллиона человек не посчитали, они остались не существующими) и уже +8 млн. А вот один уважаемый экономист (жаль никак не могу найти ссылку) утверждал, что черный рынок РФ такой огромный по своим капиталам только из-за армии не менее 10-12 млн. человек, которые просто НЕ учтены статистикой, т.е. их статистически НЕ существует. Блин, как совпали мои и его предположения. А вот ваш бред меня смешит, ну да ладно, мы не в цирке, да и клоуна бить - противно, не люблю клоунов. Поэтому прекращайте свою клоунаду.
                                          • 0
                                            Нет аватара riks_121.01.12 17:24:51
                                            Клинический и непроходимый идиот - это вы. Определение постоянного населения я взял с официального сайта Росстата, именно он устанавливает все это критерии и термины и нечего вам тут чушь пороть и выставлять себя идиотом. Википедией, как источником данных я вообще принципиально никогда не пользуюсь! Вы видели у меня хоть одну ссылку на неё?
                                          • 0
                                            Нет аватара riks_121.01.12 18:05:19
                                            Вот вам и источник: http://www.gks....s_itogi1612.htm Скачиваете методологические пояснения и читаете.
                                • Комментарий удалён
                        • Комментарий удалён
                        • Комментарий удалён
                    • 0
                      Brodiaga Brodiaga21.01.12 08:58:29
                      Впервые за много лет смертность ниже двух миллионов человек.
      • 0
        Нет аватара Kord20.01.12 22:39:38
        В России в ДТП каждый год гибнет примерно, одинаковое количество людей, можете посмотреть http://ru.wikip...%F1%F2%E2%E8%E5 Насчёт всего остального смотрите выше пост riks_1, там всё расписано
        • 0
          tetrix tetrix20.01.12 22:45:36
          Снижение смертности от ДТП за последние три года - 30%. http://medvesti...as-na-tret.html И не надо тут кричать про несуществующие шпионские камни. Тенденция по смертности - СНИЖЕНИЕ по всем пунктам, при этом, повторюсь, возраст снижения смертности - это 25-45 лет. Старики же как умирали (в процентном отношении) так и умирают, у них смертность в процентах НЕ снижается. Т.е. СЕЙЧАС благодаря гос. политики СНИЖАЕТСЯ СМЕРТНОСТЬ РАБОТОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ. ТОЧКА.
          • 0
            Нет аватара Kord20.01.12 22:53:07
            Смертность работоспособного населения снижается пока только на словах того же путина и его министров. Нет, я не спорю, сдвиги есть, но они не настолько значительны, чтобы о них трубить начинать. Вот ещё лет 10 пройдёт, тогда посмотрим, а сейчас это пустозвонство и популизм. Особенно, после подведения предварительных итогов переписи
            • 0
              tetrix tetrix20.01.12 23:06:45
              Да, вы действительно тупой. Спорить перестаю, с дебилами (клиническими) не общаюсь. Прощайте. Блин, ну откуда у нас столько отмороженных дебилов, слов нет. Дело долбоящер не в Путине, не в политике, а в данных РОДИЛЬНЫХ отделений, и вот я помню эти данные за 2004 год и знаю сколько рождаются детей сейчас и это не признак демографического пика 84-го, многие рожают (так и говорят) ради материнского капитала. Блин, долбоящер, найди среди своих знакомых работника родильного отделения и спроси САМ, лично. Всё, слов нет. Надо банить тупых троллей, модераторы, где вы, ау!
              • 0
                Нет аватара Kord20.01.12 23:20:31
                Ууу, голуба, да у вас истерика) Лучше посчитайте до десяти на "вдох-выдох", авось попустит) А то ж пополните ряды почивших от той самой сердечно-сосудистой, в связи с нервозностью) тебе ж русским по белому написали: «Сокращение естественной убыли населения России в последние годы — явление, по-видимому, временное, обусловленное преходящими факторами. Среди них следует отметить значительный рост числа женщин детородного возраста (эхо повышения рождаемости в 1980-е годы)" Я как-то спецам из росстата больше верю, чем форумным истеричкам) Уж звиняйте) Они бы и без капитала рожали, скорее всего, так что это так, приятное дополнение. А вот грядущую яму 90-х уже никакими капиталами не заполнить Петербургскому роддому потребовались переводчики для жен гастарбайтеров http://medporta...8/interpreters/ А вот и обещанное повышение рождаемости0 Отредактировано: Kord~23:32 20.01.2012
                • 0
                  tetrix tetrix20.01.12 23:34:05
                  Дебил, как ты не поймешь, да не рожали бы, долбоящер, фертильность в 84-м была 2,4, в 2000-м - 1,2, т.е в 2 раза МЕНЬШЕ, без гос. мер половина не родила бы вообще! А если еще посчитать сколько их было "убито" в 90-х демократическим режимом, сколько уехали за границу и т.д. то цифры будут вообще прискорбными, так вот СПАСИБО нашему правительству, если бы не оно, то около миллиона детей не родилось бы в период 2007-2014-го МИНИМУМ!
                  • 0
                    Нет аватара Kord20.01.12 23:40:44
                    Лично опрашивал, рожали бы или не рожали?) Фертильность в 84 была выше, потому что того бардака, что после 90-х не было. была стабильность и сравнительное благополучие. А не нищета 90-х и начала нулевых. А рожать стали, когда общий уровень жизни поднялся. Есть деньги - есть на что содержать и воспитывать. И правительство тут не причём, скажи спасибо американцам, которые устроили бучу в Ираке, после чего бочка нефти с 30 баксов вскочила до 100. В противном случае, фертильность сейчас была бы аналогична, ибо рожать, когда нечего жрать. неинтересно.) Учитывая, что за 12 лет твоё хвалёное правительство так и не свернуло экономику с сырьевого пути, пойди и поставь свечку за Обаму, благодаря которому цена на нефть постоянно растёт и фертильность повышается)
                    • 0
                      tetrix tetrix20.01.12 23:50:48
                      Клинический идиот. У тебя мозги промыли, ты пишешь бред и не понимаешь этого. Рожают хуже именно в странах с высоким уровнем жизни и с высоким уровнем образования (оба показателя равнозначно влияют на демографию), чем ниже уровень жизни и образование тем лучше и больше рожают. Всё, дальше будет только усугубление потока навязчивых мыслей. Надо закрывать страницу, а вам лечь бы, подлечить невроз, поверьте, я знаю, что говорю, у вас проблемы с психикой и адекватность, как и с образованием.
                      • Комментарий удалён
                      • 0
                        Нет аватара beles21.01.12 00:29:50
                        Зачем же переходить на личности, Kord высказывает свое мнение, это его право, но называть его или кого-нить другого "идиот", "дебил" это не культурно...
                        • 0
                          tetrix tetrix21.01.12 00:34:33
                          Я не люблю их, просто, извините, профессионально-нравственная деформация.
                          • 0
                            Нет аватара Kord21.01.12 00:44:04
                            профессионально-нравственная деформация. Какое заумное определение для детской истерики))
                      • 0
                        Нет аватара Kord21.01.12 00:36:51
                        Невро́з — в клинике: собирательное название для группы функциональных психогенных обратимых расстройств, имеющих тенденцию к затяжному течению. Клиническая картина таких расстройств характеризуется астеническими, навязчивыми и/или истерическими проявлениями, а также временным снижением умственной и физической работоспособности. Психические симптомы Эмоциональное неблагополучие (зачастую без видимых причин). Нерешительность. Проблемы в общении. Неадекватная самооценка: занижение или завышение. Частое переживание чувств тревоги, страха, «тревожного ожидания чего-то», фобии, возможны панические атаки, паническое расстройство. Нестабильность настроения, его частая и резкая изменчивость. Раздражительность. Высокая чувствительность к стрессам — на незначительное стрессовое событие люди реагируют отчаянием или агрессией Плаксивость Обидчивость, ранимость Зацикленность на психотравмирующей ситуации Голуба, судя по вашей истеричной манере общения, у меня для вас плохие новости..) «чем ниже уровень жизни и образование тем лучше и больше рожают.» Следуя буйной логике, в 90-е должен был таки, быть бэби-бум!)) И он был бы, доведи Россию до уровня африканских стран) Поневоле придётся пятерых рожать, чтобы было кому поле окучивать) А например в ОАЭ, которая по уровню благополучия заткнёт три России за пояс, Коэффициент рождаемости на 2011 составил 15.87 рождении /1,000, а общий прирост 3,3%. И это не учитывая всяких мигрантов) Что-то, несмотря на роскошный образ жизни. не бросают арабы строгать по куче детишек) В Катаре, котоырй заткнёт уже пять Россий по уровню благополучия, Коэффициент прироста населения 2011 est. 0.8 % в год Коэффициент рождаемости 2011 est. 15.48 рождений /1,000 человек Тоже ж ведь не хотят остановиться и наслаждаться благами цивилизации, хотя могут себе позволить) так что, узколобо вы мыслите. Одна извилина, прямая, аки стрела) Рождаемость зависит не только от экономической ситуации и образовательной, но имеет исторические и культурные корни) И строй правительство больше садов, ликвидируя очереди и вкладывая больше средств в поощрения многодетности, демографический кризис был бы переломлен уже лет через пять и не было бы рассуждений, в духе "одного бы хватило сил поставить на ноги, уже хорошо." Отредактировано: Kord~00:41 21.01.2012
                        • 0
                          tetrix tetrix21.01.12 00:47:01
                          Дружище, а теперь давай выяви в тексте: "астеническими, навязчивыми и/или истерическими проявлениями, а также временным снижением умственной и физической работоспособности". Так вот, любитель-тролль, ты не сможешь даже у живого человека диагностировать истерику, а в тексте это вообще констатировать НЕ возможно. Я тебе констатировал идиотию, её можно констатировать по тексту только одним способом - человек пишет чушь, причем чаще всего он приводит её в пример, заметь во всем нашем разговоре я приводил только твои цитаты или ссылки на высказывания специалистов (людей, которые имеют компетенцию говорить о тех или иных статистических показателях), ты же приводил в пример всякий интернет бред. Следовательно, т.к. я вижу косвенные проявления снижения умственной работоспособности, и меня подмывает назвать человека идиотом, диагностировать идиотию, у букв на экране, то я делаю умозаключение, что у человека на том конце провода вероятнее всего невроз. Ладно, хватит, тут не прием, но если очень хочется, я за материальное вознаграждение готов с вами побеседовать, решить ваши проблемы, пишите в личку, встретимся.
                          • Комментарий удалён
                            • Комментарий удалён
                          • 0
                            Нет аватара Kord21.01.12 01:02:56
                            tetrix+4.35 #63834 ↑ 20.01.12 23:06 Да, вы действительно тупой. Спорить перестаю, с дебилами (клиническими) не общаюсь. Прощайте. tetrix+4.35 #63878 ↑ 21.01.12 00:47 снижением умственной и физической работоспособности». У вас не только с вышеперечисленным проблемы, а ещё и с памятью, дорогуша?) Учитывая, что у вас имеется типично школьная черта разводить холивар, закатывать истерики и играть на публику, делая вид, что громко хлопаешь дверью, я бы не советовал кому-нибудь с вами общаться, честно говоря) Ну, кроме реального специалиста, который был бы именно СПЕЦИАЛИСТОМ, а не форумным дурачком, бьющимся в конвульсиях)
                            • 0
                              tetrix tetrix21.01.12 01:04:35
                              > навидался я за жизнь клинических идиотов… >чего нельзя сказать о идиотах, они не могут адаптироваться в процессе диалога, у них поведение не поддается анализу, но чаще всего оно проявляется как отстраненность и замкнутость, а так же проявляется в повторении одних и тех же тезисов (слов, идей (ваш случай), мыслей), не замечаете сходство с собой. Конечно нет, вам это не положено, идиот не видит и не осознает свою проблему. Это нормально, отдохните. и т.д. по тексту. Дебил был для красного словца, идиота я диагностировал, холиваришь тут только ты, уже давно признался бы в своей неосведомленности в вопросе и ушел, а ты продолжаешь писать глупости, в психиатрию полез спорить с психиатром. Смешно. И зачем ты дурашка, удаляешь свои комментарии? Смешно даже, у тебя приступ?
                              • Комментарий удалён
                              • 0
                                Нет аватара Kord21.01.12 01:14:49
                                Это черта школьника, вылить ведро помоев, во всеуслышание заявить о своём уходе и.. остаться)) Чтобы нести доброе вечно так сказать) И заодно, зуд восстановления справедливости унять)) Причём, в этом случае понятие школьник употребляется не для характеристики возраста, а применимо к умственному уровню) А комменты я удаляю, потому что происходит задвоение комментов из-за лагов Инета) Запиши себе для общего развития)
                                • 0
                                  tetrix tetrix21.01.12 01:18:44
                                  А зачем ты 2 раза кликаешь, у тебя конвульсивный синдром?
                                • 0
                                  tetrix tetrix21.01.12 01:22:12
                                  Просто если так, и это конвульсии - то мой диагноз слишком верен, ты действительно идиот, не у тебя не идиотия, у тебя комплексные проблемы с мозгом. Надо разбираться, и срочно.
                                  • 0
                                    Нет аватара Kord21.01.12 01:27:50
                                    Потому что мой смартфон слабо ловит Инет и для подстраховки я нажимаю Отправить несколько раз.) Судя по передёргиванию моих слов о конвульсиях, моё предположение неслабо задело) Это бывает, когда ты, мягко говоря, не тот, кем хочешь казаться) Типа, большим специалистом себя выставлял, а на деле оказался обычный дурачок) Это печально) Повышай квалификацию, кухонный эксперт)
                                    • 0
                                      tetrix tetrix21.01.12 01:42:47
                                      Да нет, не обманывай себя, я могу клинически описать твое поведение. Сейчас ты находишься на взводе, адреналин и т.д. Поэтому тебе кажется, что все вокруг тебя происходит медленно. Это нормальная реакция, я лишь посмеялся над ней, и да, ты переписываешь после удаления свои сообщения, у меня они все сохранены в почтовом клиенте, поэтому я вижу, как ты мечешься как тигр в клетке, меня лично это забавляет. В общем тролль ты слился полностью. Но спасибо, я посмеялся, и когда ты уже дашь мне реальные данные по уровню образованности в ОАЭ, а не будешь подсовывать всякую туфту?
                                    • 0
                                      tetrix tetrix21.01.12 01:48:28
                                      Что бы не быть голословным: http://cheveret...gbdgfajgjga.png
                                • 0
                                  Нет аватара Comment21.01.12 12:52:08
                                  Бред. Тебе сказали иди на рамблер там твои друзья мерткую лошадь в овраге доедают. Достал уже всех.
                          • Комментарий удалён
                        • 0
                          tetrix tetrix21.01.12 00:59:30
                          И да ты вновь не прочитал моё сообщение полностью, так же немаловажную роль играет образование, его уровень. Уровень образования ОАЭ и Катара я думаю мы все знаем. А благополучие жителей этих стран очень преувеличено, я не говорю про шейхов. http://gotoroad...dex_quality.jpg Он таков же, если судить по этой картинке, а вот уровень образования при этом ниже плинтуса, они даже не могут сами свою нефть добывать, кстати, им её американцы добывают. А та же в уровне образования сидит и религиозная составляющая, и там она очень ярко выражена, вернее так она так же важна, и по-сути есть часть образования, при царе и у нас в школах было богословие, и коэффициент был около 6-8. Но тогда и уровень самого образования был ниже, и уровень жизни в десятки раз ниже и т.д. В общем слив за сливом. Лечись, дурилка.
                          • 0
                            Нет аватара Kord21.01.12 01:07:05
                            В последнее время многие начали присматриваться к возможности получения высшего образования в Объединённых Арабских Эмиратах. Система развития образования дала возможность появления множества филиалов международных ВУЗов в стране с международным уровнем аккредитации. Наряду с этим высшее образование в ОАЭ является доступным и достаточно не дорогим, что так же достаточно привлекает будущих специалистов. ВУЗы и их возможности На сегодняшний день на территории ОАЭ действуют филиалы крупных высших заведений стран США и Австралии. Самым популярным у студентов на сегодня является Американский Университет Дубаи. Таким образом, высшее образование в ОАЭ можно получить с высшим уровнем аккредитации за меньшие деньги, чем в том же Оксфорде или Гарварде или других престижных университетах Европы. Наибольшей популярностью у студентов пользуется система обучения, называемая MBA, это обучение на высшем уровне с последующей возможностью прохождения практики в престижных международных компаниях мира и при условии проявления себя как специалиста, в дальнейшем компания может пригласить вас на постоянную работу. Для поступления в Вузы ОАЭ, необходимы следующие документы, это сертификат о среднем образовании, набор определённого количества баллов на вступительном экзамене и возможность 100% - ого сплачивания своего обучения на перёд. Преимущества обучения в ОАЭ и его история На протяжении многих лет страна ОАЭ прилаживала массу усилий, для того чтобы развивать отдел образования посредством экономики. Так в Объединённых Арабских Эмиратах в недалеком 2003 году была создана свободная экономическая зона под названием “Knowledge Village”, которая в свою очередь дала возможность почти двум сотням Вузов мира открыть свои филиалы на территории ОАЭ. Высшее образование в ОАЭ характеризуется не только престижем получения высшего образования ни чем не отличающимся от ведущих вузов мира, а так же значительно меньшей стоимостью обучения. Стоить упомянуть, что многих потенциальных студентов привлекает строгость исламских законов и моральных принципов государства, а так же низкая преступность, что обеспечивает возможность избежать расизма, иметь возможность спокойно проживать в чужой стране и максимально концентрироваться на получении престижного образования. Для ознакомления с возможным будущим местом обучения, немного представим, что такое ОАЭ, это своего княжества которые состоят из семи эмиратов, это Абу-Даби, Рас-эль-Хайма, Дубай, Шарджа, Фуджейра, Аджман, Умм-аль-Кувейн. Огромные привилегии имеют жители ОАЭ на ряду с развитым экономическим положением, так как каждый 55-й житель миллионер, за счёт месторождений на территории страны нефти. Народ ОАЭ, достаточно щедр и всегда готов помочь тем, кто не в состоянии самостоятельно добиться финансового благосостояния. Делают, даже привилегии молодым выстраивая за свой счёт жильё и оплачивая им обучение за границей. У меня для вас плохие новости насчёт сливов) Эх ты, специалист.) Профессор кислых щей)
                            • 0
                              tetrix tetrix21.01.12 01:13:01
                              И вновь глупая ерунда от "честных и независимых™". Покажите мне статистику по грамотности, процент людей, которые имеют это разрекламированное высшее образование и т.д. В общем глупость за глупостью. И да, почитайте про образование в США, много интересного узнаете. В общем конкретные данные где? Как можно доказывать рекламным буклетом уровень образованности, что за бред?
                              • 0
                                Нет аватара Kord21.01.12 01:22:51
                                Индекс Человеческого развития, ОАЭ место, Россия 66. http://ru.wikip...%A0%D0%A7%D0%9F Про универы добро пожаловать в гугл, их там много) И да - ну расширьте ходя бы свой кругозор, а то он не превышает радиуса козырька бейсболки) И в следующий раз, принимайте успокоительное, прежде чем лезть в Инет, а то ж продолжительность жизни то растёт, а вы клетки нервные портите, которые хоть и восстанавливаются, но очень медленно) мы же не хотим потерять такого мега-специалиста, котоырй докажет вам всё, что угодно, забрызгав вас слюной и напугав выпученными буркалами)
                                • 0
                                  tetrix tetrix21.01.12 01:37:55
                                  И вновь индекс от честных и независимых™, где конкретные данные? И да, уровень образования в России примерно такой же как в США, и даже вероятнее всего, если считать честно - выше, но США при этом стоит на 4-м месте. Причем тут уровень образованности и этот дебильный ничего не значащий рейтинг?
    • 0
      Нет аватара bukyak20.01.12 22:37:31
      "ага-ага",ты там б лять не захлебнулся,чмошник?! по поводу того кто пиздит,кот говорит правду,прекрасный пример был вчера,когда пришло подтверждение из лон дона (это я о шпионских камнях))) и как наши "демократы" которые ("А я в этом не сомневаюсь") борятся за освобождение России от кровавого диктатора,поливали говном и упрекали во "лжи" Аркадия Мамонтова который шесть лет назад первым рассказал об этих камнях. длинно и может быть не втему......но как то так И вообще,ребя,чото много соплежуев на сайте завелось
      • 0
        Нет аватара riks_120.01.12 22:41:07
        У вас очень высокий культурный уровень... Сочувствую, и повторяю ещё раз, для тех, кто в танке, что я привёл сухие цифры статистики от Росстата. По-вашему выходит, что в Росстате одни соплежуи и чмошники сидят?
      • 0
        Нет аватара Kord20.01.12 22:44:28
        У вас, сэр, истерика.) Или, может, Росстат тоже куплен Госдепом?)
        • 0
          tetrix tetrix20.01.12 22:51:01
          Росстат пишет ОБЩУЮ ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ основанную на исторических процессах формирования демографии. Они действительно говорят о общем положении. НО без гос. политики показатели были бы еще хуже, это вам НЕ ПОНЯТНО? Правительство принимает меры по снижению влияния исторических факторов (Ям) и у них это получается, яма будет смягчена, причем существенно. Т.е. тот тренд на который можно влиять УЛУЧШАЕТСЯ. Но есть исторические демографические проблемы, которые сильнее чем любые меры. Только тупой это не понимает.
          • 0
            Нет аватара Kord20.01.12 22:58:38
            Ага, смягчает. Смягчает яму путём закрывания глаз на бардак в миграционной сфере. Ну недостаточны меры, НЕДОСТАТОЧНЫ! За три года расходы на оборону вырастут с 13,9% до 18,8%, а на национальную безопасность и правоохранительную деятельность – с 11,3% до 14,2%. При этом расходы, связанные с инвестициями в человеческий капитал, достигнув пика в преддверии выборов, затем начнут уменьшаться. "Доля расходов на образование, достигнув 5,1% в 2011 году, резко снизится в 2014 году – до 3,4% от всех расходов федерального бюджета, – пояснил Игорь Николаев. – То же самое происходит с расходами на здравоохранение: максимум придется на 2011 год – 4,6%, а к 2014 году их доля упадет до 3,2%". Если уже сейчас недобор в армию составляет около 150 тыс. человек, то при таком раскладе, лет через 5 будет не хватать уже 300 тыс.! зачем столько вбухивать денег в оружие?! Главное оружие страны - люди! На них надо тратить больше! Потому что кто этим оружием пользоваться ещё будет?!
            • 0
              tetrix tetrix20.01.12 23:13:31
              Долбоебушка, ты действительно наверное тупой, каждое рождение ребенка - это СВИДЕТЕЛЬСТВО о РОЖДЕНИЕ, т.е. РЕГИСТРАЦИЯ новорожденного, какая нах*й ПЕРЕПИСЬ и при чем тут МУЖИКИ таджики на стройках, дебил? Ты тупой? Тупой? Не, ты действительно тупой. А про то, что сейчас нет (из-за 90-х) детей для школ и т.д. ты не задумался, вот из-за ямы и снижают финансирование, и даже будут школы закрывать, т.к. ИХ СЛИШКОМ МНОГО, дерьмократы выкосили молодежь в 90-х основательно. Теперь поток (увеличивающийся) детей школьного возраста пойдет только через 8-10 лет. Но тебе не понять, ты же тупой, и да, 3,4% в 2014-м это в абсолютных цифрах 2011 - выше чем 10%, у нас рост бюджета ежегодный - пол триллиона - триллион.
              • 0
                Нет аватара Kord20.01.12 23:23:24
                Вдох-выдох, вдох-выдох, повторяем за мной) А то инфаркт застигнет от форумных холиваров) Это на премию Дарвина потянет)
                • 0
                  tetrix tetrix20.01.12 23:39:07
                  Что ты меня успокаиваешь, я то спокоен, у меня больше удивления и отвращения от нашего разговора, ну не люблю я говорить с глупыми людьми, даже так, навидался я за жизнь клинических идиотов и дебилов, хватит, лучше быть в общей практике. И да, нечего совсем сказать, умного? Я то знаю, что нечего.
                  • 0
                    Нет аватара Kord20.01.12 23:48:14
                    Я успокаиваю, потому что я не истерю и никого не оскорбляю) Ибо, если я с кем-то не согласен, я не опускаюсь до уровня быдла и не поливаю его грязью) А вот вы, голуба, быдлом являетесь первосортным) Если уж впадаете в истерику, то вам Интернет строго противопоказан) Можно и расстройство ж ведь заработать. Кстати, раз уж вы общаться прекращаете, может последуете уже своему обещанию, сделаете одолжение и уймёте своё предназначение открывать людям глаза и раскрывать чакры своим железобетонным мнением?) Отредактировано: Kord~23:49 20.01.2012
                    • 0
                      tetrix tetrix20.01.12 23:56:50
                      Дебил и идиот - это клинические термины, а долбоящер, что бы не повторяться, при этом я намного спокойнее тебя и адекватнее, дружок. Просто говорю честно, прямо и на чистоту. Не виляю и не увиливаю, а вот ты только и можешь что вилять и увиливать, и писать бред, простой бред. Я выше тебе уже написал, последуй совету, пролечись, это сейчас хоть и дорого, но надежно, говорю как специалист в вопросе. Могу даже посоветовать куда поехать лечиться, только не говори мне свои имя/фамилию, а то вдруг залечат до овоща (а я могу попросить).
                      • 0
                        Нет аватара Kord21.01.12 00:07:23
                        Внимательно перечитываем посты и думаем, где я увиливаю) По моему, я достаточно ясно описываю свою точку зрения, при этом никого не оскорбляя, и не впадая в истерику от того, что со мной не соглашаются) Ибо не нравится опускаться до таких вот пациентов) "Могу даже посоветовать куда поехать лечиться" Что-то не помогло вам лечение в этом месте) Как впадали в буйство, так и впадаете) Выпустили за хорошее поведение, да?)
                        • 0
                          tetrix tetrix21.01.12 00:16:18
                          >что со мной не соглашаются Заметь - это главный признак того, что ты пишешь бред, а вот у меня, когда мои слова не опровергают (я ведь опроверг каждое твое слово по-существу), а пишут новые тезисы из методички (как под копирку) появляется чувство брезгливости к комментатору, и я полностью перестаю его уважать, а следовательно я внутренне настраиваюсь на более жесткий разговор. Так вот - это называется адаптация к ситуации, и это является признаком адекватности, чего нельзя сказать о идиотах, они не могут адаптироваться в процессе диалога, у них поведение не поддается анализу, но чаще всего оно проявляется как отстраненность и замкнутость, а так же проявляется в повторении одних и тех же тезисов (слов, идей (ваш случай), мыслей), не замечаете сходство с собой. Конечно нет, вам это не положено, идиот не видит и не осознает свою проблему. Это нормально, отдохните.
                          • 0
                            Нет аватара Kord21.01.12 01:01:26
                            Всё, что вы тут привели - одна ссылка на бравый доклад чиновника и свои собственные, ничем не подкрепленные, кроме брызг слюны на мониторе, данные)) Учитывая, что сомнительно, что вы лично ходили и переписывали всех родившихся, ведя подсчёты, будьте любезны выложить подтверждение своих слов виде ссылок на официальность данные, которые были озвучены умными людьми. Подчёркиваю: не вами, а УМНЫМИ людьми.) Про фертильность, увеличение рождаемости и т.д.
                            • 0
                              tetrix tetrix21.01.12 01:07:36
                              Гугл в помощь, найдете. Я не должен простейшие истины доказывать глупцу. Хотя бы погуглите "фертильнось" что-ли, много чего узнаете, расширяйте свой кругозор, а не комментируйте ни на чем не основываясь, выглядите очень глупо.
                              • 0
                                Нет аватара tdm21.01.12 13:45:30
                                А кто ссылок не приводит, тот жопоголик. Это же ваши друзья охранители с этого форума говорят
                                • 0
                                  tetrix tetrix21.01.12 13:53:46
                                  Ссылки можно приводить, но зачем? Эта информация общедоступна. Если вы её не знаете, это только ваша проблема, значит - не там ищите, не то и не тех читаете, а следовательно идете не той дорогой, т.е. следуете не за учеными, специалистами и т.д., а за лжецами, провокаторами и интернет пиарщиками. Вот и всё, вы в зомбоящике, уважаемый. Есть зомбоящик ура-патриотов, есть зомбоящик просралиполимерщиков, а есть объективная реальность, но она скучная, в ней много непонятных терминов и не красивых графиков, её не перепечатывает "Новая Газета" (т.к. у них не хватает квалификации даже понять что вырвать из контекста) и личности типа божены, долбоебаносика и т.д. Поэтому не давать же вам ссылку на городскую БИБЛИОТЕКУ, и на труды демографов. Так вот, а я в библиотеку еще хожу. Попробуйте, там на месте разберетесь, ну или библиотекарь поможет.
                                  • 0
                                    Нет аватара tdm21.01.12 19:11:56
                                    Ну вы чего то далекие выводы больно сделали. Я просто указал на наличие двойных стандартов
                        • 0
                          tetrix tetrix21.01.12 00:21:40
                          И да, буйство - это шизофрения, шизофренией страдают АБСОЛЮТНО все, это стандартный механизм, вот только буйность, пена и т.д. - это проявления крайней стадии, так вот, если плюнуть в лицо человеку, или стоя перед ним повторять одно и то же слово 100-200 раз, или идею и т.д. То в какой то момент он ударит по лицу, и это, кстати тоже шизофрения, но адекватное её проявление. Ну да ладно, тут у нас не кафедра психиатрии.
              • Комментарий удалён
        • 0
          Нет аватара bukyak20.01.12 22:58:03
          да причем здесь Росстат?! я говорю о сути,а это уже очередной железный и неоспоримый факт,говорящи о том кому стоит верить,а кому ......
    • 0
      Нет аватара guest20.01.12 22:58:40
      -130 тыс убыль без миграции, учитывая, что лет пять назад эта цифра составляла 500 тыс... плюс - статистику видели? половина рожденных - вторые дети...кто мешает родить третьего? все проще чем кажется... млн за третьего ребенка и дом за 4! не зря РФ заимствует деньги за рубежом для социальных программ... так что...при уменьшении смертности...все более чем позитивно и оптимистично!
    • 0
      Нет аватара guest21.01.12 03:33:44
      брехня-с естественный прирост уже есть без учёта мигрантов что касается "поколения нерождённых" в 1990ые годы и падения рождаемости, то тут демографическое эхо играет большую роль, ведь женщины рожают не по команде, а в промежуток от 20 до 40 лет, поэтому демографические волны сглаживаются даже после больших бедствий
      • 0
        Нет аватара riks_121.01.12 10:00:40
        Естественного прироста НЕТ! http://www.gks....8fcb8b37074422a Ваш график отражает прирост постоянного населения страны С УЧЁТОМ мигрантов. Да и то, он несколько неточен. По нему складывется впечатление, что в 2010 году был прирост, но прирост был в 2009, за счёт мигрантов, в 2010 убыль. http://www.gks....5oz-shisl28.htm Вы лучше не качайте непонятные графики а пользуйтесь первоисточником всех этих данных.
  • 0
    tetrix tetrix20.01.12 22:40:05
    Так вот реальная демографическая тенденция (за вычетом влияния демографических ям) ПОЛОЖИТЕЛЬНА. Фертильность повышается, а практически любой показатель смертности снижается, и не за счет "пенсионеров", а чаще всего за счет людей в возрасте от 25 до 45, т.е. ДТП, сердечники, алкоголь, насильные смерти и т.д. А вот достаточен ли на данный момент уровень фертильности (нужен выше 2,3) и показатели смертности - это другой вопрос. НЕТ. Надо срочно: повышать цены на табак и вести с ним борьбу, надо вести пропаганду здорового образа жизни и усиливать меры по снижению смертности в ДТП. И в любом случае требуется положительная миграция, те же соотечественники, можно программу возобновить, особенно в условиях мирового экономического кризиса это может принести результаты. Главное создавать рабочие места и условия для жизни.
  • 0
    Evdokim Evdokim20.01.12 23:31:13
    riks_1: Ага-ага. В 2010 году родилось 1789 тыс. чел., в 2011 — 1793 тыс. чел.- прямо феноменальный рост, аж на целых 0,2%!!! А если посмотреть в динамике рост рождаемости относительно предыдущих лет, то мы увидим: 2006 +1,5%, 2007 +8,8%, 2008 +6,4%, 2009 +2,8%, 2010 +1,5% и вот 2011 +0,2%. Налицо явный тренд к снижению роста рождаемости
    Ну, минусуют то Вас те, кто вдумчиво вникает в сказанное. Взрослые и грамотные люди знают что слово - "тренд" - это направление движения чего-либо - экономики, уровня цен и т.д. Или той же демографии. Если вверх - положительный, вниз - отрицательный. А может и "боковой". Рост, падение и стабильность - соответственно. "Тренд" можеть быть крутой (резкий взлет или падение), может быть и пологий. Развитие тренда может быть скачкообразным или плавным: сегодня на 20%, завтра - на 1% . Но в целом без изменения своего текущего направления. "Слом или смена тренда" - это когда текущее направление меняется в другую сторону. Рост переходит в стабильность или падение. И наоборот. Теперь почитаем ВВП: «у нас продолжается положительный демографический тренд». Начните взрослеть. И станьте, наконец, мужиком. Настоящим мужиком. А не скулящей бабой. Вас тут сразу "заплюсуют" с ног до головы. Отредактировано: Evdokim~23:35 20.01.2012
    • 0
      Нет аватара riks_121.01.12 00:52:47
      Да вот как раз и не вникают вдумчиво. Чтобы оценить демографическую ситуацию в стране, недостаточно прочесть одну заметку и вырванные числа. Сумейте их проанализировать, причем желательно не за последние 5 лет, а годов эдак с послевоенных. Вот тогда вы и увидите, что такое "тренд"... А слова ВВП "«у нас продолжается положительный демографический тренд»", всего лишь попытка хорошей мины при плохой игре. Вы же видите, что рост рождаемости всего 4 тысячи! Всего! А для прироста населения это важнейший показатель, и пусть смертность сокращается, пусть даже она станет меньше рождаемости, но у нас очень низкий коэффициент суммарной рождаемости, его рост практически остановился. Росстат публикует Демографические прогнозы, которые учитывают все эти, любимые вами тренды. Так вот, их есть три варианта: низкий, средний и высокий. Низкий - экстраполяция существующих демографических тенденций. По нему население население России непрерывно сокращатся и к 2031 г. составит 127 млн. Средний считается наиболее реалистичным, в нем учтены сложившиеся демографические тенденции и принимаемые меры демографической политики. По нему до 2016 идёт рост населения, затем сокращение и к 2031 население России составит 139 млн. Высокий вариант является нормативным и ориентирован на достижение целей, определенных в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года. По нему идёт непрерывный рост и к 2031 население составит 148 млн. Скачайте себе прогноз, проанализируйте, а ещё лучше, поработайте вот с этой с програмкой (http://demoscope.ru/weekly/app/progn01.php), у вас глаза откроются, обещаю. А то, что меня минусуют, мне глубоко фиолетово. Чтобы поставить минус, много ума не надо, а вот чтобы подумать, просмотреть материалы, это уже нужно постараться. И да, тот, кто посмеет усомиться в словах ВВП, тот скулящая баба, а кто его поддерживает, тот Настоящий мужик. Логика железная. Только к делу она не относится... Отредактировано: riks_1~00:53 21.01.2012
  • 0
    Нет аватара CleanEnergy20.01.12 23:38:55
    Зачем и сюда-то Путина? Этот проект планировался как аполитичный, дак давайте его таким и оставим. Сайт же называется СДЕЛАНО у нас, а не кем-то что-то СКАЗАНО, пусть этот кто-то даже премьер-министр или президент. Если бы он присутствовал при открытии нового объекта, то это можно понять и включить в статью, а так это только комментарий, который вызывает лишние споры на пустом месте. Я уже не говорю о наплыве людей, которые в любой положительной новости могут найти столько ужасного и плохого, что диву даёшься. Ещё 7-8 месяцев назад, здесь практически не было статей с политическим "от душком", а сейчас чуть ли не каждый день =(
    • 0
      Gubichev Gubichev21.01.12 00:39:41
      Не вижу ничего плохого, что "рекламируется" Путин. Как мне видится, сайт создан для того, чтобы переубедить людей, полагающих, что в стране у нас ничего не производится, и не в последнюю очередь благодаря власти. У нас скоро выборы и люди должны знать своих героев.
  • 0
    Нет аватара guest21.01.12 00:32:57
    забавно что продолжительность жизни уже больше 70 лет, а в РСФСР пик был 69.4 в 1990 году просрали все полимеры опять
    • 0
      Gubichev Gubichev21.01.12 00:43:52
      В 90 году продолжительность жизни никак не могла быть на пике, потому что страна трещала по швам. Самый лучший показатель был достигнут в 85 (если память не изменяет) и составил он 71,5.
      • 0
        Нет аватара riks_121.01.12 01:11:10
        Самый лучший был в 1986-87 (раньше так считали) - 70,13.
        • 0
          Нет аватара mishganius22.01.12 13:39:38
          Медицина за 20 лет сильно продвинулась, что радует. Как ни крути, а в районе где к примеру строят кардиоцентр в несколько раз снижается смертность от инфарктов и инсультов.
          • 0
            Нет аватара riks_122.01.12 14:19:24
            Согласен. Естественно появились новые методики, препараты, оборудование. Только строили бы эти центры побыстрее. А то вон у нас в городе Перинатальный центр начали строить, а потом заморозили. Уже почти 5 лет ждем когда построят, хотим второго там рожать, а не в старом, рассыпающемся роддоме.
      • 0
        Нет аватара guest21.01.12 03:13:39
        нет, я особенно подчёркиваю - сегодняшняя продолжительность жизни больше чем за всю 1200-летнюю историю нашей страны
        в РСФСР она никогда не превышала 70 лет Отредактировано: morozov~03:14 21.01.2012
        • 0
          Нет аватара riks_121.01.12 10:50:01
          Я же выше писал: 1986-87 - 70,13 лет. Так что один раз, но всё же превышала.
          • 0
            Нет аватара guest21.01.12 17:57:49
            ну и где http://www.gks....demo/demo26.xls пик был 69 с хвостиком
            • 0
              Нет аватара riks_121.01.12 18:02:01
              Хотели меня поймать. Вы же видите, что в приведенной вами таблице нет 86-87 годов. Ну что, ткну вас носом: скачайте оттуда же "Демографический ежегодник России 2010" и откройте его на странице 101. Отредактировано: riks_1~18:02 21.01.2012
  • 0
    Нет аватара A116CM21.01.12 08:14:02
    Ну, тащем-та, уже несколько лет, в кого ни плюнь - иле беременная, иле с дитем гуляет. У меня вот знакомые знай себе рожают, не оглядываясь. Наверное, "за счет чурок", ну =))) Впору к собственной родословной присмотреться - уж не тажык ли.
  • 0
    Brodiaga Brodiaga21.01.12 09:10:00
    Прогнозы на 2011 помните. Какие солидные дяди и тёти доказывали что в 2011 году начнётся резкий спад рождаемости и смертность опять начнёт расти. Что мы видим по итогам года рождаемость опять выросла, смертность снова упала впервые за много леи ниже 2-х миллионов. Да можно задать вопрос какова доля нелегальных мигрантов и гастербайтеров в количестве умерших в России.
    • 0
      shiko shiko21.01.12 11:20:19
      солидные дяди всегда ноют,а эти конкретно взятые солидные дяди отрабатывают гранты,мне если честно плевать на статистику, я вижу ситуацию вокруг и сравниваю с тем что видел раньше,мамаш с колясками очень много,знакомые часто говорят о желаний рождения второго ребенка,это логично-ведь появилась уверенность в завтрашнем дне,уверенность что прокормят и выучат ребенка
      • 0
        Brodiaga Brodiaga21.01.12 12:03:16
        Я тоже стараюсь судить о жизни по тому что сам вижу. У нас в селе теперь много мамаш с колясками почти столько сколько было в середине 80-х. Кстати у нас село чисто русско-нанайское ( Троицкое, Нанайский район Хабаровский край) гастербайтеров и в помине нет, последнего китайца ветер сдул где-то в году 90.
  • 0
    Нет аватара guest21.01.12 13:28:11
    вроде не плохой сайт, но засилие всяких путиноидов и быдла типа "наших" портит все положительные впечатления.
    • 0
      Нет аватара tdm21.01.12 13:49:43
      Я видел ваш рейтинг еще нулевым. Думаю, через 10 минут он будет -5
  • 0
    Нет аватара wwwkperu21.01.12 13:31:45
    а вообще у кого сколько детей??? у меня пока нет...скоро первый будет....хочу не менее 3.... Отредактировано: wwwkperu~13:36 21.01.2012
  • 0
    Нет аватара wwwkperu21.01.12 13:46:58
    кто нибудь знает...есть ли уже статистика по переписи сколько в стране человек до 30 лет???? Кудрин недавно говорил с 2010 по 2020 год каждый год где то на 20% будет рости количество пенсионеров..логично ,что тех ,кто находится в детородном возрасте должно сокращаться....это значит , что пока статистика все равно будет отрицатильная или в ноль.. где то видел инфу , что в России 50 -60млн пенсионеров и предпенсионного возраста..
    • 0
      Нет аватара tdm21.01.12 13:52:06
      Какие страшные вещи вы говорите. Путин же сказал что всё хорошо, больше не надо думать. PS. Ничего личного, просто навеяло чтением комментов от " охранителей"
      • 0
        Нет аватара wwwkperu21.01.12 13:54:17
        кто такие охранители? я тут нечасто... Отредактировано: wwwkperu~13:54 21.01.2012
    • 0
      Нет аватара riks_121.01.12 14:42:34
      По переписи данных с разбивкой по годам пока нет. А по текущему учёту в возрасте 0-29 лет на начало 2009 - 54,8 млн. чел., на начало 2010 - 54,4 млн. Свежее официальных точных данных пока нет. Пенсионеров (женщины старше 55 и мужчины старше 60) было на начало 2008 - 29,8 млн., 2009 - 30,1 млн., 2010 - 30,7 млн., на момент переписи - 31,7 млн. (нужно учесть, что на 2008-2010 года приведены данные, пока не скорректированные с учетом итогов переписи) Отредактировано: riks_1~14:51 21.01.2012 Отредактировано: riks_1~15:01 21.01.2012
  • 0
    Нет аватара burovik21.01.12 15:16:35
    Очень много цифр статистики и прочее (понятно что нужная информация) но суть в другом, мне 35 лет (жене 30) и у нас один ребенок и ждем второго, и сейчас я реально думаю что через 2-3 года хочу еще одного, я понимаю многие семьи сводят концы с концами, но и многие которые машину меняют каждые 2-3 года и не знают какой бы айфон выбрать покруче и у них только один ребенок, что то должно поменяться в сознании чтобы вырваться из этой потребительской западни направить энергию на создание семьи, рождение детей. Роль государства конечно важна - пособия на детей, улучшение жилищных условий, доступное образование и здравоохранение- все это необходимо, но мы сами должны понять кто останется после нас и пойдет дальше.
  • 0
    Нет аватара Teodor21.01.12 16:24:56
    Лично мне по роду своей деятельности приходится постоянно общаться с участковыми врачами-гинекологами. Постоянно наблюдая длинные очереди девушек и женщин «в положении» к их кабинетам, решил обратиться к самим врачам, было ли так всегда. На что получил отрицательный ответ. По словам гинекологов беременных стало в последние годы намного больше. Если 10 лет тому одновременно наблюдалось у одного врача 70-80 женщин в положении, то сегодня таких 110-120. Живу в Петербурге.
    • 0
      Нет аватара tdm21.01.12 19:14:04
      А в 80х ? И НЕ в Петербурге?
  • 0
    Нет аватара vvs21.01.12 21:46:23
    У меня двое детей. 91-го и 93-го годов рождения. Кто в эти годы жил, тот представляет. Я так понимаю, что гадят в коментах те, кто не вырастил ни одного ребенка, а от жизни хочет всего. Только что от вас толку, убогие? От вас останется лишь запись на могильном камне - жил с такого-то и по такой-то год. И все. Гадьте дальше, кеш стирается регулярно...    
    • 0
      Нет аватара burovik21.01.12 22:42:19
      Обе руки за
    • 0
      Evdokim Evdokim26.01.12 22:03:49
      Нуу... Я тоже лет в 20 считал себя вторым после Бога     "Знал" ответы на ВСЕ вопросы. Ничё. Подрастут - по-умнеют. Кому повезёт.     А не по-умнеют - считай калека. Отредактировано: Evdokim~22:10 26.01.2012
  • 0
    Нет аватара mishganius22.01.12 13:48:13
    А давайте сравним нашу демографию с демографией наших соседей из Украины или Белорусии например. Они вместе с нами в войне участвовали и переживали кризис 90х. Как у них дела обстоят? Есть ли статистика?
    • 0
      Нет аватара riks_122.01.12 14:14:51
      Конечно же есть, вот вам в помощь: http://www.belstat.gov.by/ http://www.ukrstat.gov.ua/ http://www.gks....c_1136966470469
    • 0
      Нет аватара riks_122.01.12 14:36:30
      Но тут надо учесть то, что Украина, а особенно Белоруссия всё-таки понесли более серьёзные демографические потори в войне, чем РСФСР. Например, если РСФСР восстановил предвоенную численность населения к 1956 году, то Украина лишь к 1960, а Белоруссия вообще к началу 70-х годов.