MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 января 2
42

Владимир Путин рассказал о «положительном демографическом тренде»

Владимир Путин сообщил участникам заседания президиума правительства о том, что у него для них есть приятные новости: «у нас продолжается положительный демографический тренд».

«Пришли последние данные по этой тематике, и это означает, что усилия правительства и региональных властей даром не проходят», — заявил премьер- министр. Согласно этим данным, «в 2011 году рождаемость в России составила свыше 1 млн 700 тысяч человек — 1 млн 793,2 человека», уточнил Путин. «Смертность снизилась на 5,6 проц, что приятно отметить, это лучший показатель в России за последние 19 лет», — добавил Путин.

В целом убыль населения также сократилась в 1,8 раза, а продолжительность жизни за прошлый 2011 год увеличилась на 1,5 года и составила в среднем в РФ 70,3 года. Это показатели абсолютно сопоставимые с европейскими. Кроме того, продолжал премьер, «снизилась младенческая смертность».

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/7874929/ 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.mail.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    tetrix tetrix20.01.12 22:32:46
    А снижение детской смертности куда отнести, снижение смертей в ДТП, снижение смертей от сердечно-сосудистых заболеваний и т.д. Плюс возросшая с 1,2 в 2000 году до 1,59 в 2010 г. фертильность http://goo.gl/01qPS, это тоже глупость и влияние демографических ям? Демография - это не только рождаемость, это так же и смертность.
    • 0
      Нет аватара riks_120.01.12 22:38:39
      Вы читать то умеете? Повторю ещё раз "...В результате структурные факторы, бывшие весьма благоприятными с точки зрения формирования естественного прироста в первом десятилетии XXI в., во втором его десятилетии станут, напротив, крайне неблагоприятными." Ключевые слова для вас: первое десятилетие и второе десятилетие. И потом, что такое суммарный коэффициент рождаемости 1,59 (фертильность иначе) - это всего чуть более 1.5 детей на одну женщину, когда просто для стбилизации численности населения необходимо иметь 2,1!
      • 0
        Нет аватара Onix20.01.12 23:35:55
        Ты можешь этот бред сколько угодно писать! Только вот УЖЕ В ЭТОМ ГОДУ В ПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ России ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ПРЕВЫСИТ ЧИСЛО УМЕРШИХ!!!
        • 0
          Нет аватара Kord20.01.12 23:53:00
          Это не бред, а данные Росстата) Может и вы тогда поделитесь авторитетным источником, как и где превысит?) Хотя, не сомневаюсь,что точно превысит в Чечне, Дагестане, Ингушентии и т.д. только вот мне от этого легче не становится
        • 0
          Нет аватара riks_121.01.12 00:20:47
          Вот только не надо нести бред. В этом году никакого прироста не будет, убыль составит порядка 130 тысяч человек.
          • 0
            Нет аватара Onix21.01.12 00:22:05
            иди троллить на рамблер или мэил ру!
            • 0
              Нет аватара riks_121.01.12 00:23:26
              Нечего возразить?
              • 0
                Нет аватара Onix21.01.12 00:25:06
                на бред возражений не имею!
                • 0
                  Нет аватара riks_121.01.12 01:00:35
                  Только вот это вот фраза: "Только вот УЖЕ В ЭТОМ ГОДУ В ПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ России ЧИСЛО РОДИВШИХСЯ ПРЕВЫСИТ ЧИСЛО УМЕРШИХ!!!" - БРЕД! Для совсем непробиваемых ещё раз разжую: итоги 2011 года, предварительные ориентировочные цифры: родилось - 1793 тыс. чел, умерло - 1915. Где вы увидели прирост населения? В каком месте?
                  • 0
                    Нет аватара Onix21.01.12 01:11:34
                    Разница 123 тысячи. Учитывая непрерывную динамику увеличения рождаемости и снижения смертности, именно в 2012 году может произойти перелом, когда число родившихся превысит число умерших!
                    • 0
                      Нет аватара riks_121.01.12 01:22:17
                      Блаженны верующие. Только вот рост рождаемости уже почти прекратился (уменьшение количества женщин в детородном возрасте и хоть и рост, но не такой большой, как хотелось бы, вклада в рождаемость вторых и последующих детей), сокращение смертности скоро, возможно уже и в этом году сменится на её рост. И здесь будут объективные причины: резкий рост числа людей пожилого возраста (посмотрите возрастные пирамиды) и соответственно смертности, а сейчас смертность сокращается не за счёт пожилых людей, а за счёт людей трудоспособного возраста, а вот их число непрерывно уменьшается. Соответственно и резервы сокращения смертности становятся всё меньше. Лучше не шумите, а сделайте подборочку литературы и справочников по демографии (которая у меня, кстати, имеется на 3 Гб), изучите их, а потом делайте громкие заявления.
                      • 0
                        Нет аватара Onix21.01.12 01:25:29
                        Рост рождаемость не прекратился ни в коей мере! Просто он подошёл к потолку, в россии коэфицент рождаемости такой же как и в западной европе, а вот смертность стремительно падает! В целом достаточно повторения таких же результатов как и в 2011 году, для того что бы естественная убыль сменилась естественным приростом!
                        • 0
                          Нет аватара riks_121.01.12 01:41:33
                          Ну вот вы и сами подтвердили то, что я вам уже говорил. Выше 1,6 коэффициент суммарной рождаемости не поднимется, а для хотя бы стабилизации в перспективе населения он должен быть не менее 2,1. Потому, даже если-бы случилось чудо, и вдруг у нас произошёл естественный прирост, рано или поздно он всё-равно сменится убылью.
                          • 0
                            Нет аватара Onix21.01.12 01:45:17
                            Учитывая миграционый приток, коэфицент гораздо выше! Достаточно того, что население страны не сокращается 2й год подряд! И рано говорить о 2-2,1 коэфиценте, когда в 2002? +-год, убыль была около 1 млн! Европейские страны не вымирают и при 1,6. Отредактировано: Onix~01:45 21.01.2012
                            • 0
                              tetrix tetrix21.01.12 02:02:34
                              Нет, на самом деле, в чем-то рикс прав, он прав т.к. оперирует исторической демографией. Согласно любых исследований спад будет, но вот в чем дело, в понимании его неизбежности, если проще, то мы точно знаем, что спад будет, но мы можем его корректировать, т.е. не превратить его в яму, а наоборот сгладить, это важно понимать, допустим если бы ничего не делали спад был бы на 800 тыс. чел в год из-за демографической ямы, а так как делали старались выправить, то спад будет на 350 тыс. Понятное дело, что спад на 350 намного лучше, чем на 800. Вот этого товарищ рикс только не понимает. Зомби. При этом компенсировать спад на 350 тыс легче, т.е меньше мигрантов и т.д. И важно понять, что в спаде 2014-2020 будет виноват не Путин или правительство (какое бы не было на тот момент), а Великая Отечественная война и кризис 90-х годов, которые по злому стечению обстоятельств совпали, т.е. в 90-х яма не зарастала, а углублялась, при этом в конце 60-х, начале 70-х (первый виток) она начала зарастать. Но т.к. у власти были дерьмократы в 90-х яма не зарастала, а увеличивалась.
                              • 0
                                Нет аватара Onix21.01.12 02:14:29
                                Спад может и будет, но речь идёт не о спаде, а о том будет ли в России умирать больше чем рождается. Я просто уверен что естественный прирост будет и не просто будет, а уже в этом или следующем году. Да и вообще в конце 90х некие эксперты аргументированно прогнозировали, что население России к 2020 году сократится на 50 млн!
                                • 0
                                  tetrix tetrix21.01.12 02:18:19
                                  Это был Рикс1 му-ха-ха. Конечно, все эти упаднические страшилки от недостатка ума, а настоящие эксперты никогда такого не говорили. Их бы просто засмеяли потом коллеги.
                            • 0
                              tetrix tetrix21.01.12 02:13:21
                              и при 1,6 вымирают, не вымирают только при 2-х и нулевой смертности, поверьте. Т.к. мужчины, увы, не рожают. А в среднем в европках женщин рожается около 53-55% от всех детей.
                              • 0
                                Нет аватара Onix21.01.12 02:17:03
                                Ага вымирают, только при условии что миграции нет, а продолжительность жизни держится на одном уровне.
                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              Нет аватара riks_121.01.12 01:55:20
                              Вы показываете полнейшее невежество. 1. Где вы увидели 2 года подряд? В 2010 г. население сократилось, за этот год данных пока нет. 2. "Учитывая миграционый приток, коэфицент гораздо выше!" Это просто перл! Так знайте же, о досточтимый, что Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты. Миграционный приток или отток здесь АБСОЛЮТНО не влияет! Ещё раз показали свою безграмотность? 3. "Рост рождаемость не прекратился ни в коей мере! Просто он подошёл к потолку". Это как понять? Засим разрешите откланяться, поелику понял, что диспут с вами бесполезен, т.к. вы абсолютно не владеете вопросом.
                              • 0
                                tetrix tetrix21.01.12 02:04:03
                                Вы так же юлите и передергиваете. Вопросом, как видно интересуетесь, но на уровне почитал в интырнете. Отредактировано: tetrix~02:04 21.01.2012
                              • 0
                                Нет аватара Onix21.01.12 02:04:30
                                в 2010 и 2011 году население России росло, минрационный приток полностью покрыл естественную убыль! Я прекрасно знаю что показывает коэфицент, но относительно населения государства обсолютно не важно каков будет коэфицент. коэфицент 2,1 лишь показывает что население страны будет либо стабильно либо незначительно расти при 0 миграции, неизменной продолжительности жизни, но в России миграционный приток положительный, а продолжительность жизни увеличивается! Это так и понять! Что в стране не может до бесконечности расти рождаемость. диспут с ТРОЛЕМ бесполезен априори! Свои 3 гига можешь снести, ты всё равно не способен осмыслить информацию! Отредактировано: Onix~02:05 21.01.2012 Отредактировано: Onix~02:07 21.01.2012
                                • 0
                                  tetrix tetrix21.01.12 02:16:08
                                  Всё верно, на 100%, но мы не говорим о миграции. Миграция равна нулю, иначе нет чистоты фактов, да и Путин не имел ввиду мигрантов озвучивая положительную тенденцию.
                                  • 0
                                    Нет аватара Onix21.01.12 02:20:16
                                    Ну всё таки население страны зависит от миграции. Я понимаю что речь идёт о чистом приросте или убыли, но нельзя говорить что население сократилось, тк это не соответствует истине.
                                    • 0
                                      tetrix tetrix21.01.12 02:25:51
                                      Верно, миграция полностью покроет убыль, главное нам надо поставить миграцию так, чтобы это лекарство нас не отравило, т.е. контроль миграции нужен, я считаю, что русский из Литвы всё же лучше, чем узбек или таджик. При этом я не расист или фашист, нет, вероятность того, что из Литвы приедет высококлассный специалист выше, чем из Таджикистона.
                                      • 0
                                        Нет аватара Onix21.01.12 02:32:35
                                        Русский в литве это наша пятая колонна, как и в других странах ближнего зарубежья! Они уже добились референдума по языку и выиграли выборы в парламент! Тем более им никто не мешает самим приехать на родину, но они и там себя чувствуют не плохо иначе бы вернулись. А без таджиков кто будет мести улицы и вычищать мусорки? таджики нам так же необходимы как мексиканцы для сша.
                                        • 0
                                          tetrix tetrix21.01.12 02:34:49
                                          Плюсую, улыбнуло, хотя что-то в этом есть. Хотя дети тех таджиков, которые метут улицы будут учиться рядом с твоим ребенком. Мне это не мешает жить, но многим будет мешать, вот чего я боюсь.
                                          • 0
                                            Нет аватара Onix21.01.12 02:41:29
                                            Ну далеко не все приезжие особенно из средней азии получают российское гражданство и остаются здесь. А политика открытых дверей проводимая последние годы заканчивается, уже началось жёсткое квотирование на въезд эмигрантов. Естественно, что большинство из них останется на территории России нелегально и часть приедет нелегально в обход квоты, но этим господам-нелегалам на российский паспорт рассчитывать уж точно не придётся.
                                • 0
                                  Нет аватара riks_121.01.12 10:02:44
                                  Вы хоть официальные данные насчёт 2010 года гляньте http://www.gks....5oz-shisl28.htm То есть тот, кто приводит официальные данные со ссылками, тот тролль?
                                  • 0
                                    tetrix tetrix21.01.12 13:40:42
                                    Тот кто не понимает значения этих данных, но делает выводы - тролль. Постоянное население, вы понимаете что под этим подразумевается или для вас это определение не важно? Кстати, к постоянному населению во многих случаях отнесены и те, кто прописан (зарегистрирован по месту жительства) в России, но де факто в России не живет 5-10 лет и возвращаться не собирается, но не зарегистрированы те, кто стоит в очереди на гражданство и/или наоборот не имея гражданства проживает на территории страны 10 лет, и я знаю кучу таких примеров. А если считать, что у переписи населения есть статистическая погрешность около 3-х процентов, то 48 тысяч - это вообще ничего не значит, это сотая часть погрешности. Фактически возможен и рост на 4 миллиона с хвостиком (к нему я более склонен), т.к. ежегодный приток мигрантов ВЫШЕ чем убыль:
                                    Для России потребность в замещающей иммиграции на протяжении всего периода до 2050 г. оценивается в 498 тыс. человек в год (около 25 млн. человек за 2000-2050 гг.).
                                    Только легальная трудовая миграция сейчас 400 тысяч при положительной демографической динамике и при необходимых объемах замещения на уровне 150 тыс. Т.е явный приток только по трудовой миграции наблюдается, всего же в Россию въехало 10 млн. человек в период с 2001-2011 год. Т.е. в среднем даже больше, чем прогнозировалось:
                                    Из такой посылки исходит "верхний" вариант прогноза миграции Центра демографии и экологии человека, предусматривающий долговременное сохранение миграционного прироста населения России на уровне, близком к 0,5 млн. человек в год." (Население России 1996. Четвертый ежегодный демографический доклад. М., Центр демографии и экологии человека, 1997, с. 135-136).
                                    Поэтому, сначала разберитесь в вопросе. Вы в нем плаваете. У нас сейчас прямой не выявленный рост населения. Кстати, часть "теневой экономики" - это непосредственно эти "мертвые" души (хоть сравнение немного неверно, т.к. их наоборот нет в статистике, а вот их потребление, а главное "результат труда" на лицо), кстати, это плохо, что они в тени, нужна правильная миграционная политика.
                                    • 0
                                      Нет аватара riks_121.01.12 14:21:43
                                      1. Тогда я с полной уверенностью могу назвать вас троллем, поскольку вы абсолютно не понимаете определения постоянного населения. Никаких 5-10 лет. К постоянному населению не относятся лица, отсутствующие в стране более 1 года! Но как раз относятся иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие и находившиеся на дату переписи на территории России, включая временно отсутствовавших. Всё абсолютно не так, как утверждаете вы. 2. По миграции. Миграционный приток не перекрывает естественную убыль! Единственный раз это было в 2009 году. Уже в 2010 году миграция не смогла перекрыть естественную убыль населения, потому численность постоянного населения сократилась. И вот вам цифры легальной миграции: 2008 - 242 тыс. чел, 2009 - 247 тыс. чел, 2010 - 158 тыс. чел. В 2011 правила учета мигрантов изменились, но в целом миграция меньше прошлого года. Никих 400-500 тыс. нет и в помине.
                                      • 0
                                        tetrix tetrix21.01.12 16:49:15
                                        Господи, вы клинический идиот. Где вы нашли такую бредовую формулировку, вот вам правильное определение на будущее:
                                        К постоянному населению относятся лица, которые обычно проживают в данном населенному пункте, а к наличному – все лица, находившиеся на критический момент переписи на данной территории, независимо от того, постоянно они здесь проживают или временно.
                                        Для идиотов: перепись населения тупо проходит по регистрации по месту жительства, любой выехавший за границу, но имеющий регистрацию в паспорте гражданина РФ - участвует в переписи. Это во-первых. Хоть я и не соц. работник, но эти мелочи знаю. Так же не учитываются лица без гражданства вне зависимости от наличия собственности на территории России, мой хороший знакомый, армянин, живет в России 12 лет, у него есть СОБСТВЕННЫЙ дом в РФ, но ни его дом ни он, ни его семья (он, жена и сын) в переписи населения НЕ участвовали, ну да ладно, если бы это был один пример, есть же совсем другой, только уже русский человек живет в стране 9 лет, гражданин Израиля (да-да, он не еврей, но гражданин Израиля), так же имеет квартиру, работает в РФ, его семья, кроме старшей дочери живут в России, но они так же не имеют права ни голосовать, ни участвовать в переписи и т.д. Только среди моих знакомых человек 5 находятся в таком положении, особенно армяне, им вообще на гражданство не везет. Ага, вы даже не видите различия в трудовой миграции и долгосрочной. Я приводил в пример открытые показатели ПРИРОСТА трудовой миграции, всего же в 2010 году в РФ въехало 14,5 млн. человек, а выехало чуть менее 13 млн. человек. Но так как миграцию нельзя считать годами, часть въехавших в 2011 может выехать в 2012-м, то там есть много различных точек зрения, но сейчас общая такова, весь миграционный прирост за 10 лет, 1,4 млн. человек, но это только законная миграция, а вот незаконная по данным вами же любимой википедии только в 2009-м составила 5 млн. человек, при этом это не сезонная, это НАКОПЛЕННАЯ нелегальная иммиграция. Цитата для окончательного уничтожения вашего затуманенного мозга:
                                        Если, согласно официальным данным, доля иностранных работников составляла в 2009 году 3,1% от общей численности занятых в России, то реальная доля, учитывая нерегулируемую составляющую миграции составит 8-9%. Этот показатель близок к соответсвующей пропорции во многих принимающих странах Европы, таких как Италия, Великобритания или Германия. Россия в 2009 г. официально приняла 2223,6 тыс.трудовых мигрантов, в том числе 1642,6 тыс. человек из безвизовых стран СНГ, а также 581 тыс. человек из визовых стран. Число недокументированных трудовых мигрантов в России в 2009 г. по экспертным оценкам составило 3-5 млн человек.
                                        Так вот, а теперь добавьте эти "мертвые души" к вашим -48 тыс. Что получится? +4, +5 млн? Прибавим статистическую погрешность (я думаю 3-4 миллиона человек не посчитали, они остались не существующими) и уже +8 млн. А вот один уважаемый экономист (жаль никак не могу найти ссылку) утверждал, что черный рынок РФ такой огромный по своим капиталам только из-за армии не менее 10-12 млн. человек, которые просто НЕ учтены статистикой, т.е. их статистически НЕ существует. Блин, как совпали мои и его предположения. А вот ваш бред меня смешит, ну да ладно, мы не в цирке, да и клоуна бить - противно, не люблю клоунов. Поэтому прекращайте свою клоунаду.
                                        • 0
                                          Нет аватара riks_121.01.12 17:24:51
                                          Клинический и непроходимый идиот - это вы. Определение постоянного населения я взял с официального сайта Росстата, именно он устанавливает все это критерии и термины и нечего вам тут чушь пороть и выставлять себя идиотом. Википедией, как источником данных я вообще принципиально никогда не пользуюсь! Вы видели у меня хоть одну ссылку на неё?
                                        • 0
                                          Нет аватара riks_121.01.12 18:05:19
                                          Вот вам и источник: http://www.gks....s_itogi1612.htm Скачиваете методологические пояснения и читаете.
                              • Комментарий удалён
                      • Комментарий удалён
                      • Комментарий удалён
                  • 0
                    Brodiaga Brodiaga21.01.12 08:58:29
                    Впервые за много лет смертность ниже двух миллионов человек.
    • 0
      Нет аватара Kord20.01.12 22:39:38
      В России в ДТП каждый год гибнет примерно, одинаковое количество людей, можете посмотреть http://ru.wikip...%F1%F2%E2%E8%E5 Насчёт всего остального смотрите выше пост riks_1, там всё расписано
      • 0
        tetrix tetrix20.01.12 22:45:36
        Снижение смертности от ДТП за последние три года - 30%. http://medvesti...as-na-tret.html И не надо тут кричать про несуществующие шпионские камни. Тенденция по смертности - СНИЖЕНИЕ по всем пунктам, при этом, повторюсь, возраст снижения смертности - это 25-45 лет. Старики же как умирали (в процентном отношении) так и умирают, у них смертность в процентах НЕ снижается. Т.е. СЕЙЧАС благодаря гос. политики СНИЖАЕТСЯ СМЕРТНОСТЬ РАБОТОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ. ТОЧКА.
        • 0
          Нет аватара Kord20.01.12 22:53:07
          Смертность работоспособного населения снижается пока только на словах того же путина и его министров. Нет, я не спорю, сдвиги есть, но они не настолько значительны, чтобы о них трубить начинать. Вот ещё лет 10 пройдёт, тогда посмотрим, а сейчас это пустозвонство и популизм. Особенно, после подведения предварительных итогов переписи
          • 0
            tetrix tetrix20.01.12 23:06:45
            Да, вы действительно тупой. Спорить перестаю, с дебилами (клиническими) не общаюсь. Прощайте. Блин, ну откуда у нас столько отмороженных дебилов, слов нет. Дело долбоящер не в Путине, не в политике, а в данных РОДИЛЬНЫХ отделений, и вот я помню эти данные за 2004 год и знаю сколько рождаются детей сейчас и это не признак демографического пика 84-го, многие рожают (так и говорят) ради материнского капитала. Блин, долбоящер, найди среди своих знакомых работника родильного отделения и спроси САМ, лично. Всё, слов нет. Надо банить тупых троллей, модераторы, где вы, ау!
            • 0
              Нет аватара Kord20.01.12 23:20:31
              Ууу, голуба, да у вас истерика) Лучше посчитайте до десяти на "вдох-выдох", авось попустит) А то ж пополните ряды почивших от той самой сердечно-сосудистой, в связи с нервозностью) тебе ж русским по белому написали: «Сокращение естественной убыли населения России в последние годы — явление, по-видимому, временное, обусловленное преходящими факторами. Среди них следует отметить значительный рост числа женщин детородного возраста (эхо повышения рождаемости в 1980-е годы)" Я как-то спецам из росстата больше верю, чем форумным истеричкам) Уж звиняйте) Они бы и без капитала рожали, скорее всего, так что это так, приятное дополнение. А вот грядущую яму 90-х уже никакими капиталами не заполнить Петербургскому роддому потребовались переводчики для жен гастарбайтеров http://medporta...8/interpreters/ А вот и обещанное повышение рождаемости0 Отредактировано: Kord~23:32 20.01.2012
              • 0
                tetrix tetrix20.01.12 23:34:05
                Дебил, как ты не поймешь, да не рожали бы, долбоящер, фертильность в 84-м была 2,4, в 2000-м - 1,2, т.е в 2 раза МЕНЬШЕ, без гос. мер половина не родила бы вообще! А если еще посчитать сколько их было "убито" в 90-х демократическим режимом, сколько уехали за границу и т.д. то цифры будут вообще прискорбными, так вот СПАСИБО нашему правительству, если бы не оно, то около миллиона детей не родилось бы в период 2007-2014-го МИНИМУМ!
                • 0
                  Нет аватара Kord20.01.12 23:40:44
                  Лично опрашивал, рожали бы или не рожали?) Фертильность в 84 была выше, потому что того бардака, что после 90-х не было. была стабильность и сравнительное благополучие. А не нищета 90-х и начала нулевых. А рожать стали, когда общий уровень жизни поднялся. Есть деньги - есть на что содержать и воспитывать. И правительство тут не причём, скажи спасибо американцам, которые устроили бучу в Ираке, после чего бочка нефти с 30 баксов вскочила до 100. В противном случае, фертильность сейчас была бы аналогична, ибо рожать, когда нечего жрать. неинтересно.) Учитывая, что за 12 лет твоё хвалёное правительство так и не свернуло экономику с сырьевого пути, пойди и поставь свечку за Обаму, благодаря которому цена на нефть постоянно растёт и фертильность повышается)
                  • 0
                    tetrix tetrix20.01.12 23:50:48
                    Клинический идиот. У тебя мозги промыли, ты пишешь бред и не понимаешь этого. Рожают хуже именно в странах с высоким уровнем жизни и с высоким уровнем образования (оба показателя равнозначно влияют на демографию), чем ниже уровень жизни и образование тем лучше и больше рожают. Всё, дальше будет только усугубление потока навязчивых мыслей. Надо закрывать страницу, а вам лечь бы, подлечить невроз, поверьте, я знаю, что говорю, у вас проблемы с психикой и адекватность, как и с образованием.
                    • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара beles21.01.12 00:29:50
                      Зачем же переходить на личности, Kord высказывает свое мнение, это его право, но называть его или кого-нить другого "идиот", "дебил" это не культурно...
                      • 0
                        tetrix tetrix21.01.12 00:34:33
                        Я не люблю их, просто, извините, профессионально-нравственная деформация.
                        • 0
                          Нет аватара Kord21.01.12 00:44:04
                          профессионально-нравственная деформация. Какое заумное определение для детской истерики))
                    • 0
                      Нет аватара Kord21.01.12 00:36:51
                      Невро́з — в клинике: собирательное название для группы функциональных психогенных обратимых расстройств, имеющих тенденцию к затяжному течению. Клиническая картина таких расстройств характеризуется астеническими, навязчивыми и/или истерическими проявлениями, а также временным снижением умственной и физической работоспособности. Психические симптомы Эмоциональное неблагополучие (зачастую без видимых причин). Нерешительность. Проблемы в общении. Неадекватная самооценка: занижение или завышение. Частое переживание чувств тревоги, страха, «тревожного ожидания чего-то», фобии, возможны панические атаки, паническое расстройство. Нестабильность настроения, его частая и резкая изменчивость. Раздражительность. Высокая чувствительность к стрессам — на незначительное стрессовое событие люди реагируют отчаянием или агрессией Плаксивость Обидчивость, ранимость Зацикленность на психотравмирующей ситуации Голуба, судя по вашей истеричной манере общения, у меня для вас плохие новости..) «чем ниже уровень жизни и образование тем лучше и больше рожают.» Следуя буйной логике, в 90-е должен был таки, быть бэби-бум!)) И он был бы, доведи Россию до уровня африканских стран) Поневоле придётся пятерых рожать, чтобы было кому поле окучивать) А например в ОАЭ, которая по уровню благополучия заткнёт три России за пояс, Коэффициент рождаемости на 2011 составил 15.87 рождении /1,000, а общий прирост 3,3%. И это не учитывая всяких мигрантов) Что-то, несмотря на роскошный образ жизни. не бросают арабы строгать по куче детишек) В Катаре, котоырй заткнёт уже пять Россий по уровню благополучия, Коэффициент прироста населения 2011 est. 0.8 % в год Коэффициент рождаемости 2011 est. 15.48 рождений /1,000 человек Тоже ж ведь не хотят остановиться и наслаждаться благами цивилизации, хотя могут себе позволить) так что, узколобо вы мыслите. Одна извилина, прямая, аки стрела) Рождаемость зависит не только от экономической ситуации и образовательной, но имеет исторические и культурные корни) И строй правительство больше садов, ликвидируя очереди и вкладывая больше средств в поощрения многодетности, демографический кризис был бы переломлен уже лет через пять и не было бы рассуждений, в духе "одного бы хватило сил поставить на ноги, уже хорошо." Отредактировано: Kord~00:41 21.01.2012
                      • 0
                        tetrix tetrix21.01.12 00:47:01
                        Дружище, а теперь давай выяви в тексте: "астеническими, навязчивыми и/или истерическими проявлениями, а также временным снижением умственной и физической работоспособности". Так вот, любитель-тролль, ты не сможешь даже у живого человека диагностировать истерику, а в тексте это вообще констатировать НЕ возможно. Я тебе констатировал идиотию, её можно констатировать по тексту только одним способом - человек пишет чушь, причем чаще всего он приводит её в пример, заметь во всем нашем разговоре я приводил только твои цитаты или ссылки на высказывания специалистов (людей, которые имеют компетенцию говорить о тех или иных статистических показателях), ты же приводил в пример всякий интернет бред. Следовательно, т.к. я вижу косвенные проявления снижения умственной работоспособности, и меня подмывает назвать человека идиотом, диагностировать идиотию, у букв на экране, то я делаю умозаключение, что у человека на том конце провода вероятнее всего невроз. Ладно, хватит, тут не прием, но если очень хочется, я за материальное вознаграждение готов с вами побеседовать, решить ваши проблемы, пишите в личку, встретимся.
                        • Комментарий удалён
                          • Комментарий удалён
                        • 0
                          Нет аватара Kord21.01.12 01:02:56
                          tetrix+4.35 #63834 ↑ 20.01.12 23:06 Да, вы действительно тупой. Спорить перестаю, с дебилами (клиническими) не общаюсь. Прощайте. tetrix+4.35 #63878 ↑ 21.01.12 00:47 снижением умственной и физической работоспособности». У вас не только с вышеперечисленным проблемы, а ещё и с памятью, дорогуша?) Учитывая, что у вас имеется типично школьная черта разводить холивар, закатывать истерики и играть на публику, делая вид, что громко хлопаешь дверью, я бы не советовал кому-нибудь с вами общаться, честно говоря) Ну, кроме реального специалиста, который был бы именно СПЕЦИАЛИСТОМ, а не форумным дурачком, бьющимся в конвульсиях)
                          • 0
                            tetrix tetrix21.01.12 01:04:35
                            > навидался я за жизнь клинических идиотов… >чего нельзя сказать о идиотах, они не могут адаптироваться в процессе диалога, у них поведение не поддается анализу, но чаще всего оно проявляется как отстраненность и замкнутость, а так же проявляется в повторении одних и тех же тезисов (слов, идей (ваш случай), мыслей), не замечаете сходство с собой. Конечно нет, вам это не положено, идиот не видит и не осознает свою проблему. Это нормально, отдохните. и т.д. по тексту. Дебил был для красного словца, идиота я диагностировал, холиваришь тут только ты, уже давно признался бы в своей неосведомленности в вопросе и ушел, а ты продолжаешь писать глупости, в психиатрию полез спорить с психиатром. Смешно. И зачем ты дурашка, удаляешь свои комментарии? Смешно даже, у тебя приступ?
                            • Комментарий удалён
                            • 0
                              Нет аватара Kord21.01.12 01:14:49
                              Это черта школьника, вылить ведро помоев, во всеуслышание заявить о своём уходе и.. остаться)) Чтобы нести доброе вечно так сказать) И заодно, зуд восстановления справедливости унять)) Причём, в этом случае понятие школьник употребляется не для характеристики возраста, а применимо к умственному уровню) А комменты я удаляю, потому что происходит задвоение комментов из-за лагов Инета) Запиши себе для общего развития)
                              • 0
                                tetrix tetrix21.01.12 01:18:44
                                А зачем ты 2 раза кликаешь, у тебя конвульсивный синдром?
                              • 0
                                tetrix tetrix21.01.12 01:22:12
                                Просто если так, и это конвульсии - то мой диагноз слишком верен, ты действительно идиот, не у тебя не идиотия, у тебя комплексные проблемы с мозгом. Надо разбираться, и срочно.
                                • 0
                                  Нет аватара Kord21.01.12 01:27:50
                                  Потому что мой смартфон слабо ловит Инет и для подстраховки я нажимаю Отправить несколько раз.) Судя по передёргиванию моих слов о конвульсиях, моё предположение неслабо задело) Это бывает, когда ты, мягко говоря, не тот, кем хочешь казаться) Типа, большим специалистом себя выставлял, а на деле оказался обычный дурачок) Это печально) Повышай квалификацию, кухонный эксперт)
                                  • 0
                                    tetrix tetrix21.01.12 01:42:47
                                    Да нет, не обманывай себя, я могу клинически описать твое поведение. Сейчас ты находишься на взводе, адреналин и т.д. Поэтому тебе кажется, что все вокруг тебя происходит медленно. Это нормальная реакция, я лишь посмеялся над ней, и да, ты переписываешь после удаления свои сообщения, у меня они все сохранены в почтовом клиенте, поэтому я вижу, как ты мечешься как тигр в клетке, меня лично это забавляет. В общем тролль ты слился полностью. Но спасибо, я посмеялся, и когда ты уже дашь мне реальные данные по уровню образованности в ОАЭ, а не будешь подсовывать всякую туфту?
                                  • 0
                                    tetrix tetrix21.01.12 01:48:28
                                    Что бы не быть голословным: http://cheveret...gbdgfajgjga.png
                              • 0
                                Нет аватара Comment21.01.12 12:52:08
                                Бред. Тебе сказали иди на рамблер там твои друзья мерткую лошадь в овраге доедают. Достал уже всех.
                        • Комментарий удалён
                      • 0
                        tetrix tetrix21.01.12 00:59:30
                        И да ты вновь не прочитал моё сообщение полностью, так же немаловажную роль играет образование, его уровень. Уровень образования ОАЭ и Катара я думаю мы все знаем. А благополучие жителей этих стран очень преувеличено, я не говорю про шейхов. http://gotoroad...dex_quality.jpg Он таков же, если судить по этой картинке, а вот уровень образования при этом ниже плинтуса, они даже не могут сами свою нефть добывать, кстати, им её американцы добывают. А та же в уровне образования сидит и религиозная составляющая, и там она очень ярко выражена, вернее так она так же важна, и по-сути есть часть образования, при царе и у нас в школах было богословие, и коэффициент был около 6-8. Но тогда и уровень самого образования был ниже, и уровень жизни в десятки раз ниже и т.д. В общем слив за сливом. Лечись, дурилка.
                        • 0
                          Нет аватара Kord21.01.12 01:07:05
                          В последнее время многие начали присматриваться к возможности получения высшего образования в Объединённых Арабских Эмиратах. Система развития образования дала возможность появления множества филиалов международных ВУЗов в стране с международным уровнем аккредитации. Наряду с этим высшее образование в ОАЭ является доступным и достаточно не дорогим, что так же достаточно привлекает будущих специалистов. ВУЗы и их возможности На сегодняшний день на территории ОАЭ действуют филиалы крупных высших заведений стран США и Австралии. Самым популярным у студентов на сегодня является Американский Университет Дубаи. Таким образом, высшее образование в ОАЭ можно получить с высшим уровнем аккредитации за меньшие деньги, чем в том же Оксфорде или Гарварде или других престижных университетах Европы. Наибольшей популярностью у студентов пользуется система обучения, называемая MBA, это обучение на высшем уровне с последующей возможностью прохождения практики в престижных международных компаниях мира и при условии проявления себя как специалиста, в дальнейшем компания может пригласить вас на постоянную работу. Для поступления в Вузы ОАЭ, необходимы следующие документы, это сертификат о среднем образовании, набор определённого количества баллов на вступительном экзамене и возможность 100% - ого сплачивания своего обучения на перёд. Преимущества обучения в ОАЭ и его история На протяжении многих лет страна ОАЭ прилаживала массу усилий, для того чтобы развивать отдел образования посредством экономики. Так в Объединённых Арабских Эмиратах в недалеком 2003 году была создана свободная экономическая зона под названием “Knowledge Village”, которая в свою очередь дала возможность почти двум сотням Вузов мира открыть свои филиалы на территории ОАЭ. Высшее образование в ОАЭ характеризуется не только престижем получения высшего образования ни чем не отличающимся от ведущих вузов мира, а так же значительно меньшей стоимостью обучения. Стоить упомянуть, что многих потенциальных студентов привлекает строгость исламских законов и моральных принципов государства, а так же низкая преступность, что обеспечивает возможность избежать расизма, иметь возможность спокойно проживать в чужой стране и максимально концентрироваться на получении престижного образования. Для ознакомления с возможным будущим местом обучения, немного представим, что такое ОАЭ, это своего княжества которые состоят из семи эмиратов, это Абу-Даби, Рас-эль-Хайма, Дубай, Шарджа, Фуджейра, Аджман, Умм-аль-Кувейн. Огромные привилегии имеют жители ОАЭ на ряду с развитым экономическим положением, так как каждый 55-й житель миллионер, за счёт месторождений на территории страны нефти. Народ ОАЭ, достаточно щедр и всегда готов помочь тем, кто не в состоянии самостоятельно добиться финансового благосостояния. Делают, даже привилегии молодым выстраивая за свой счёт жильё и оплачивая им обучение за границей. У меня для вас плохие новости насчёт сливов) Эх ты, специалист.) Профессор кислых щей)
                          • 0
                            tetrix tetrix21.01.12 01:13:01
                            И вновь глупая ерунда от "честных и независимых™". Покажите мне статистику по грамотности, процент людей, которые имеют это разрекламированное высшее образование и т.д. В общем глупость за глупостью. И да, почитайте про образование в США, много интересного узнаете. В общем конкретные данные где? Как можно доказывать рекламным буклетом уровень образованности, что за бред?
                            • 0
                              Нет аватара Kord21.01.12 01:22:51
                              Индекс Человеческого развития, ОАЭ место, Россия 66. http://ru.wikip...%A0%D0%A7%D0%9F Про универы добро пожаловать в гугл, их там много) И да - ну расширьте ходя бы свой кругозор, а то он не превышает радиуса козырька бейсболки) И в следующий раз, принимайте успокоительное, прежде чем лезть в Инет, а то ж продолжительность жизни то растёт, а вы клетки нервные портите, которые хоть и восстанавливаются, но очень медленно) мы же не хотим потерять такого мега-специалиста, котоырй докажет вам всё, что угодно, забрызгав вас слюной и напугав выпученными буркалами)
                              • 0
                                tetrix tetrix21.01.12 01:37:55
                                И вновь индекс от честных и независимых™, где конкретные данные? И да, уровень образования в России примерно такой же как в США, и даже вероятнее всего, если считать честно - выше, но США при этом стоит на 4-м месте. Причем тут уровень образованности и этот дебильный ничего не значащий рейтинг?